Informații dosare ce cuprind 413/46/2024*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 413/46/2024*
Data înregistrării: 7 mai 2025, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2026, ora 11:07:09
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ Stabilire competenţă în favoarea Curţii de Apel Piteşti
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BACIU ELISABETA ROSITA - Reclamant
BĂDESCU VERONICA - Reclamant
BĂLĂCEANU DALIA - Reclamant
BĂRĂSCU LUCIA - Reclamant
BONCIU GHEORGHE - Reclamant
CHIRVASIU MIHAELA - Reclamant
CIOREI MARIANA - Reclamant
CONSTANTINESCU FELICIA - Reclamant
DINA CARMEN ELENA - Reclamant
DRĂGAN CERASELIA DIANA - Reclamant
DRĂGAN MITU - Reclamant
DUMITRESCU VALENTINA MIRELA - Reclamant
FEŢEANU FLORIN - Reclamant
FLORICIOIU SMARANDA MARIA - Reclamant
FULGA VIOLETA - Reclamant
ICONARU LUCIA - Reclamant
ILINA CARMEN CRISTINA - Reclamant
LIŢĂ MARIUS - Reclamant
LUNGU ELENA CRISTINA - Reclamant
MĂRĂSCU DORINA - Reclamant
MIHĂILESCU NICOLIŢA - Reclamant
MITRĂ DĂNUŢ - Reclamant
MOŢA MARUSIA - Reclamant
PĂRĂUŞANU MIHAELA - Reclamant
PREDESCU VALERIAN - Reclamant
RUSU MONICA - Reclamant
ŞTEFAN SILVIA - Reclamant
ŞTEFOANE EUGENIA - Reclamant
UDREA CARMEN FLORINA - Reclamant
VERDEŞ EUGENIA CARMEN - Reclamant
ZAHARIA ELENA - Reclamant
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCIMINARII - Pârât
CURTEA DE APEL PITEŞTI - Pârât
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
TRIBUNALUL BRĂILA - Pârât
TRIBUNALUL VÎLCEA - Pârât

Ședințe:
12 decembrie 2025, ora 10:00
Complet:
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea reclamantei Părăuşeanu Mihaela la judecata cererii. Respinge excepţiile invocate de pârâtul Tribunalul Brăila. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Vâlcea şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâtul Tribunalul Vâlcea. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Piteşti, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâta Curtea de Apel Piteşti. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Califică petitul VI din cererea de chemare în judecată ca fiind excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor pct.9 din Circulara nr.12 din 23 iunie 2023, astfel cum a fost modificată prin Circulara din 3 noiembrie 2023, ambele emise de Preşedintele ÎCCJ, excepţie pe care o respinge ca inadmisibilă. Admite în parte cererea. Anulează în parte art.1 şi art.3 alin.1 din Ordinul nr.2734/I din 27.09.2023, emis de Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în privinţa menţiunilor referitoare la data de la care drepturile salariale se stabilesc având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, fără a fi afectate de aplicarea prevederilor art.38 alin.6 din Legea nr.153/2017. Obligă pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să emită un nou ordin în care să se menţioneze data de 01.01.2018 ca fiind data de la care drepturile salariale se stabilesc prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, fără a fi afectate de aplicarea prevederilor art.38 alin.6 din Legea nr.153/2017. Anulează în parte Ordinul nr.3245/I din 03.11.2023, emis de Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în privinţa menţiunilor referitoare la data de 30.12.2021 de la care sunt acordate drepturile salariale şi numai în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii care se regăsesc în Anexa parte integrantă la ordin. Obligă pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să emită ordin de salarizare pentru fiecare reclamant din prezenta cauză care se afla în funcţie la data de 01.01.2018, prin care să recalculeze indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi aferente cu luarea în considerare a unei valori de referinţă sectorială de 605,225 lei, fără respectarea limitelor instituite prin art.38 alin.6 din Legea nr.153/2017, începând cu data de 01.01.2018 şi până la data eliberării fiecăruia din funcţie prin pensionare. Obligă pârâţii să elibereze fiecăruia dintre reclamanţi adeverinţa-tip necesară revizuirii/actualizării pensiei de serviciu. Respinge în rest cererea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

10 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 12 decembrie 2025. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

5 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 10 decembrie 2025. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

19 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 05 decembrie 2025. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

22 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 255, 258 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Ia act că această probă a fost administrată în parte, prin depunerea unora dintre înscrisurile invocate în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar şi hotărârile judecătoreşti invocate în cererea de chemare în judecată şi care nu se regăsesc la dosar sau sunt incomplete, respectiv sentinţa civilă 2398/16.09.2021, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, sentinţa nr. 171/02.02.2021, pronunţată de Tribunalul Vâlcea - hotărâri invocate de magistraţii pensionari de la Judecătoria Rm. Vâlcea, precum şi decizia civilă nr. 643/21.03.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, invocată de reclamanta Verdeş Carmen şi sentinţa civilă nr. 1003/15.10.2020, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, hotărâri pe care reclamanţii urmează să le comunice şi pârâţilor Tribunalului Vâlcea şi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de renunţare la judecată formulată de reclamanta Părăuşanu Mihaela şi excepţiile invocate în cauză vor fi puse în discuţie după depunerea înscrisurilor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2025, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă tuturor părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

11 septembrie 2025, ora 11:30
Complet: F2 Cont
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Acest termen nu mai este valabil, având în vedere Decizia Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti nr. 187 din 17 iulie 2025 şi Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 16 din 17 iulie 2025 prin care s-a aprobat revocarea măsurii repartizării în sistem ciclic a dosarelor completurilor de fond F15 Cont, F15 cont – CC, Fcom 15, Fcom 15 – CC şi s-a dispus repartizarea manuală a dosarelor către completul iniţial învestit.

10 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 22.10.2025, ora 10, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal



Pagina principală