Informații dosare ce cuprind 4130/213/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4130/213/2024
Data înregistrării: 26 noiembrie 2024, ora 09:30:00
Data ultimei modificări: 27 martie 2025, ora 11:01:33
Instanță: Judecătoria Corabia
Secție: Civil - Penal
Materie: Civil
Obiect: validare poprire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. - Creditor
BAROANA CATALIN - Debitor
EXER GROUP S.R.L. - Terţ poprit
BEJ IONILETE RAOL FLORIN - Intimat

Ședințe:
26 martie 2025, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Conexează cauza
Soluția pe scurt: conexeaza prezenta cauza la dos. nr. 4008/213/2024, cu termen la data de 26.03.2025. pronuntata azi, 26.03.2025

13 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Sesizare prealabila - civil
Soluția pe scurt: Având în vedere că: pe rolul Judecătoriei Corabia s-a aflat înregistrată sub nr. 4008/213/2024 cauza ce a avut ca obiect validare poprire, cererea fiind formulată de petenta K. I. I. RO S.A., în contradictoriu cu debitorul B.C., intimatul BEJ I. R. F. ?i terţul poprit E.G.S.R.L., dosar aflat la completul C3 în procedura prealabilă. - văzând disp. art. 106 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioara al instan?elor judecătore?ti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/22.12.2022 care stabile?te că „dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instan?ă s-a depus cel pu?in o cerere formulată de acelea?i păr?i, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele ini?iale ?i aceea?i cauză, toate cererile vor fi repartizate primului complet investit chiar dacă cererile nu au fost solu?ionate încă” ?i alin. 3 care prevede că „prevederile alin. 1 se aplică ?i dacă primul complet a constatat perimare, a luat act de renun?area la judecata cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condi?ii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă (...)” - cererea ce face obiectul dosarului de fa?ă este formulată petenta K. I. I. RO S.A., în contradictoriu cu debitorul B. C., intimatul BEJ I.R. F. ?i terţul poprit E. G. S.R.L., având acelea?i obiect şi aceleaşi parti, astfel ca se constată ca fiind îndeplinite condi?iile prev.de art. 106 alin. 1 ?i 3 din Regulamentul de ordine interioara al instan?elor judecătore?ti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/22.12.2022 DISPUNE: Trimiterea cauzei având ca obiect validare poprire, cerere formulată de reclamantii petenta K.I. I. RO S.A., în contradictoriu cu debitorul B. C., intimatul BEJ I. R. F. ?i terţul poprit E.G. S.R.L., către completul C3.



Pagina principală