Informații dosare ce cuprind 4154/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4154/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 martie 2022, ora 15:12:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2026, ora 15:26:57
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: fond funciar CONSTATARE NULITATE ABSOLUTA + OBLIGATIA DE A FACE + DAUNE COMINATORII
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mares Eduard George - Reclamant
Cherbel Mihail - Reclamant
Georgescu Cornel - Pârât
Georgescu Ion - Pârât
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR COCU - Pârât
PRIMARUL COMUNEI COCU - Pârât
COMISIA JUDETEANA ARGES PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR - Pârât

Ședințe:
23 septembrie 2026, ora 11:30
Complet: C2-16
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

10 februarie 2026, ora 10:30
Complet: C2-16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Modificarea în sistemul informatizat Ecris a denumirii pârâtului PRIMARUL COMUNEI COCU TUCA GHEORGHE, acesta urmând a figura doar PRIMARUL COMUNEI COCU. Unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei de interes a pârâţilor Georgescu Cornel, Georgescu Ion, invocată de către reclamanţi. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâţii Georgescu Cornel, Georgescu Ion, proba cu expertiză specialitatea topografie. Desemnează expert tehnic judiciar, prin intermediul aplicaţiei electronice de desemnare experţi, pe domnul expert Vlăsceanu Cornel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în sumă de 3000 lei în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor Georgescu Cornel, Georgescu Ion, 1500 lei reclamanţii, 1500 lei pârâţii Georgescu Cornel, Georgescu Ion, urmând a fi făcută dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie, condiţionat de depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Încuviinţează reclamanţilor şi pârâţilor Georgescu Cornel, Georgescu Ion un expert consilier, al căror nume urmează să fie depuse cu listă, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026, ora 11.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2026. Stabileşte prin încheiere obiective al expertizei specialitatea topografie, următoarele: l.Sa se identifice si sa se transpună în schiţa suprafaţa de teren de 4000 m.p. menţionaţi in TP nr. 132892 din 30,06,2005 eliberat de CJFF Argeş pe numele Georgescu Vasile, urmând a se preciza care ests suprafaţa da teren cu care figura aceasta in evidentele agricole (daca este cazul), care este suprafaţa de teren pe care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel in timpul regimului comunist (daca este cazul), şi care este suprafaţa de teren cu privire la care i s-a reconstituit sau constituit dreptul de proprietate. Expertul urmează sa precizeze de asemenea daca prin TP nr. 132892 din 30.06.2005 eliberat de CJFF Argeş pe numele Georqescu Vasile i-a fost reconstituit acestuia întregul drept de proprietate, precum si daca terenul menţionat in TP reprezintă vechiul amplasament al imobilului proprietatea autorului care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel. Daca reconstituirea s-a făcut pe un alt amplasament expertul va preciza daca terenul era la dispoziţia UAT Cocu si daca anterior formulase cerere de reconstituire a dreptului de proprietate moştenitorii de drept ai terenului ocupat in prezent de paraţi 2. Care este motivul pentru care, desi Georgescu Vasile, autorul paraţilor figurează la rolul agricol cu teren in suprafaţa de 3,73 ha, i s-a eliberat acestuia titlu de proprietate pentru suprafaţa de 4,25 ha. Sa menţioneze expertul de unde rezulta diferenţa de 5000 mp adăugata ulterior cu pixul pe foaia de rol si sa depună actul de proprietate pentru reconstituirea acestui drept. 3.Să precizeze expertul daca suprafaţa totala de 4000 mp teren menţionaţi in TP nr.l32892 din 30.06.2005 eliberat de CJFF Argeş pe numele Georgescu Vasile o făcut parte din rezerva UAT Cocu, urmand a se preciza in mod expres si daca UAT Cocu a avut constituita o rezerva, si daca acest teren a aparţinut autorului reclamanţilor Mores Nicolae, fiind vechiul amplasament al acestuia. 4. Expertul sa stabilească categoria de folosinţa si destinaţia terenului de 4000 mp in anul 1990, si daca se poziţionează în continuarea proprietăţii Mares. 5.Sa se verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate cu privire la autorul reclamanţilor Mares Vasile, urmând a se preciza care este suprafaţa de teren cu privire la care i s-a reconstituit dreptul de proprietate, inclusiv pentru diferenţele de teren câştigate prin sentinţa civila nr. 2027/05.03.1992 a Judecătoriei Piteşti. Expertul urmează să precizeze de asemenea, daca prin TP nr 94352/26.02.1997 autorului lui Mares Vasile, prin moştenitori, i-a fost reconstituit întregul drept de proprietate in prezent, sa poziţioneze in schiţă de plan amplasamentele, precum si daca terenul menţionat în TP de 4000 mp reprezintă vechiul amplasament ai imobilului proprietatea autorului Mares care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel conform actului de proprietate din anul 1921 menţionat in hotărârea judecătoreasca de mai sus. 6.Sa se identifice si sa se transpună în schiţa suprafeţele de teren menţionate in sentinţa civila nr. 2027 pronunţata de Judecătoria Piteşti in dosarul nr. 168/1992, in baza actului de partaj voluntar la care se face referire in cuprinsul sentinţei menţionate, depus in copie la dosar, urmând a se preciza daca sentinta civila nr. 2027 pronunţata de Judecătoria Piteşti in dosarul nr. 168/1992 a fost avuta in vedere la emiterea TP nr. 94352/26.02.1997 şi cât teren ocupa paraţii Georgescu din vechea proprietate Mares, in ce baza ocupa aceste terenuri şi daca au edificat pe teren construcţii, plantaţii si din ce an, iar pentru construcţii sa depună autorizaţia de construire. De asemenea sa răspundă expertul daca imobilul casa construit de Georgescu Cornel este poziţionat pe suprafaţa de 4000 mp in litigiu. 7.Expertul să stabilească care este întreaga suprafaţă de teren ce le-a fost reconstituită reclamanţilor de pe urma autorului Mareş Nicolae. La soluţionarea acestui obiectiv să aibă în vedere: cererea de reconstituire din 18.03.1991, sentinţa civilă nr. 2027/05.03.1992, actul de partaj voluntar din 1921, titlul de proprietate nr. 94352/26.02.1997 şi procesul verbal de punere în posesie nr. 33/2003. 8.Expertul să stabilească prin întocmirea unei schiţe care este amplasamentul terenului de 1,64 ha indicat în cuprinsul sentinţei civile nr. 2027/05.03.1992. 9.Expertul să transpună în schiţă terenul în suprafaţă de 4000 mp identificat în titlul nostru de proprietate nr. 132892/30.06.2005 şi să stabilească dacă între acesta şi terenul de 1,64 ha există suprapunere. 10.Expertul să stabilească dacă reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul de 4000 mp a avut loc pe vechiul amplasament al autorului nostru Georgescu Vasile, dacă terenul era înscris în registrul agricol al acestuia şi dacă cererea de reconstituire, aşa cum a fost completată a vizat şi acest teren. 11.Expertul să identifice şi să transpună în schiţă suprafaţatele de 5940 mp şi 950 mp identificate în titlul de proprietate nr. 94325/1997 12.Expertul să analizeze cererea de reconstituire din 18.03.1991 şi actul de partaj voluntar şi să precizeze dacă suprafeţele de teren de 5940 mp şi 950 mp pentru care s-a eliberat titlul de proprietate fac parte din cererea de reconstituire formulată după urma autorului Mareş Nicolae. 13.Dacă răspunsul este afirmativ expertul să precizeze care este actul primar în baza căruia a operat reconstituirea şi dacă reconstituirea s-a efectuat pe vechiul amplasament. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul.

26 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C2-16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026.

18 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C4-14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

20 martie 2025, ora 10:00
Complet: C4-14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Disjungerea dosarului nr. 23716/280/2023 şi judecarea separată a acestuia şi a prezentei cauze. Dispune ca dosarul nr. 23716/280/2023 să rămână pe rolul aceluiaşi complet, respectiv C4-14. Acordă termen în dosarul nr.23716/280/2023 la data de 18.09.2025 ora 11.00, complet C4-14. Emiterea unei adrese către OCPI Argeş cu solicitarea de a comunica înscrisurile pe care le deţin şi care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.132892/30.06.2005 şi nr.94352/26.02.1997. Prorogă discutarea probei cu expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2025.

14 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C4-14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor, calificată de către instanţă ca fiind de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către CLFF Cocu conform dispoziţiilor instanţei de la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2024.

30 mai 2024, ora 10:00
Complet: C4-14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite câte o adresă către cele două Comisii pentru a depune la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza constituirii sau reconstituirii dreptului de proprietate al autorului Georgescu Vasile, precum şi a tuturor înscrisurilor care au stat la baza emiterii TO 132892/30.06.2005 ?i TP 94352/26.02.1997. Pune în vedere reclamanţilor să depună copie de pe registrul agricol al lui Mareş Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024, ora 10:00, complet C4-14, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2024.

11 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C4-14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2024, completul C4-14, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2024.

21 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4-14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către COMISIA JUDEŢEANĂ ARGEŞ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE pentru a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 132892 din 30.06.2005 şi a titlului de proprietate nr. nr. 94352 din data de 26.02.1997. Pune în vedere pârâtei COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR COCU, prin consilier juridic, să timbreze cererea având ca obiect acţiune în revendicare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere pârâtei COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR COCU, prin consilier juridic, să depună toate înscrisurile de care doreşte să se prevaleze, precum şi certificat de moştenitor, certificat de deces, acte de stare civilă, şi toate actele privind legătura de rudenie dintre părţile persoane fizice din dosar şi defuncta Alexandrina Constantinescu. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar actul de partaj din anul 1921 în integralitate şi în copie lizibilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023, ora 09:00, complet C4-14, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2023.

5 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-1
Tip soluție: Conexează cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia conexităţii invocată de părţi. Conexează dosarul nr. 4154/280/2022 la dosarul nr. 18138/280/2019 şi trimite cauza completului C4-4J spre reunire. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

28 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.10.2022 ora 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.09.2022.

7 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare. Dispune efectuarea de verificări cu privire la cele sus?inute de către apărătoarea reclaman?ilor. Men?ine prorogate discuţiile privitor la competen?ă ?i excep?iile invocate prin întâmpinare la următorul termen acordat. Amână cauza la 28.09.2022, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. pr. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.09.2022.

8 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C3-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare. Comunicarea unui exemplar al întâmpinării către Comuna Cocu. Prorogă discuţiile privitor la competen?ă ?i excep?iile invocate prin întâmpinare la următorul termen acordat. Amână cauza la 07.09.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. pr. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.06.2022.



Pagina principală