Informații dosare ce cuprind 4160/205/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4160/205/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 iunie 2025, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2026, ora 11:31:16
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: pretenţii restituire împrumut
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DEACONU MARIA - Reclamant
AUSTRIANU - SPĂTARU LUCIAN - Pârât
AUSTRIANU-SPĂTARU LUMINIŢA - Pârât

Ședințe:
16 iulie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea. Obligă reclamanta la plata către pârâ?i a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 iulie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

25 iunie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2026.

23 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei probele solicitate de apărătorii părţilor la acest termen de judecată, referitor la emiterea de adrese către Poliţia municipiului Piteşti şi către biroul notarial unde s-a semnat înţelegerea părţilor. Revine asupra probatoriului încuviinţat şi apreciază că nu mai este utilă proba cu înscrisuri de la medicul veterinar. În vederea pregătirii apărării de apărătorul reclamantei, menţine prorogată discutarea probei cu expertiza şi a probei constând în mijloace materiale de probă pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.06.2026, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2026.

12 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 311 alin. (2) Cod procedură civilă, încuviinţează cererea formulată de reclamantă, de înlocuire a martorului Stănoiu Mironică, apreciind-o întemeiată. Pune în vedere reclamantei să depună lista cu numele, prenumele şi adresa martorului, în termen de 5 zile de la încuviin?are, sub sanc?iunea decăderii, în vederea citării martorului pentru următorul termen de judecată, în vederea administrării probei testimoniale. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza. Prorogă discutarea probei cu mijloace materiale de probe constând în înregistrări audio, solicitată de apărătorul pârâţilor, până la următorul termen de judecată. Ia act de faptul că reclamanta a modificat temeiul de drept indicat în cererea de chemare în judecată în art. 1345 din Codul civil. Dispune emiterea de adresă către Autoritatea Na?ională Sanitară Veterinară ?i pentru Siguran?a Alimentelor (ANSVSA) şi către Primăria comunei Poienarii de Muşcel, jud. Argeş, pentru a comunica dacă pârâţii sunt înregistraţi ca fiind proprietarii ai unei bovine. Va pune în vedere reclamantei ca, până la sfârşitul şedinţei de judecată, să indice, cu listă, numele, prenumele şi adresa medicului veterinar, pentru a se emite adresă, pentru a se comunica dacă pârâţii sunt înregistraţi ca fiind proprietarii unei bovine. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.04.2026, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă pârâţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2026.

13 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 258 alin. (1) rap. la art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială, constând în audierea martorilor Florin Ştefan şi Stănoiu Mironică, care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată, iar pentru pârâţi încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, sens în care va dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor, fiind prezenţi, să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să pregătească punctele de interogatoriu, pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea reclamantei, pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor să pregătească punctele de interogatoriu, pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei cu expertiza, care a fost solicitată la acest termen de judecată, pentru următorul termen. Dispune conceptarea corectă a numelui pârâtei, respectiv AUSTRIANU-SPĂTARU LUMINIŢA ?i efectuarea men?iunilor corespunzătoare în ECRIS. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.02.2026, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă pârâţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2025.



Pagina principală