Informații dosare ce cuprind 4163/109/2023/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4163/109/2023/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 octombrie 2023, ora 13:44:00
Data ultimei modificări: 6 noiembrie 2023, ora 09:33:05
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DUMITRAŞCU CONSTANTIN - Contestator Inculpat
GHEORGHE ALEXANDRU ULISE - Inculpat
BIBE ROBERT CRISTIAN - Inculpat
IORGA CONSTANTIN LUCIAN - Inculpat
GHEORGHE DANIEL - Inculpat
VLAD MIHNEA CRISTIAN - Inculpat

Ședințe:
19 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. 7 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 415 Cod procedură penală rap.la art. 425 ind.1 alin.3 Cod procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpatul DUMITRA?CU CONSTANTIN, împotriva încheierii penale din data de 05 octombrie 2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 4163/109/2023/a1.7. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă contestatorul – inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu astăzi, 19 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 4163/109/2023/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 septembrie 2023, ora 15:24:00
Data ultimei modificări: 18 octombrie 2023, ora 14:05:05
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRAŞCU CONSTANTIN - Inculpat
GHEORGHE ALEXANDRU ULISE - Inculpat
BIBE ROBERT CRISTIAN - Inculpat
IORGA CONSTANTIN LUCIAN - Inculpat
GHEORGHE DANIEL - Inculpat
VLAD MIHNEA CRISTIAN - Inculpat

Ședințe:
5 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C2 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 şi urm. C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE ALEXANDRU ULISE, prin încheierea din data de 21.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul 4163/109/2023/a1.1, modificată prin încheierea din 29.08.2023 pronunţată în dosarul nr. 4163/109/2023/a1.4., rămasă definitivă prin necontestare, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.pe durata măsurii preventive inculpatul Gheorghe Alexandru Ulise va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Lăzărescu Andreea Elena şi Gorgan Maria Elena şi nici cu martorii: Lăzărescu Dumitru, Gudac Daniela Maria, Ciurea Georgiana-Florentina, Matei Emilia Claudia, Bobolocu Mihaela Alis, Pop Anamaria-Alexandra, Gheorghe Ana-Mădălina, Neagu Diana-Andreea, Păduroiu Casandra-Mihaela, Bolobocu Evelina-Monica, Drăghici Ramona-Mihaela, Dragomir Daniela-Ionela, Dobre Alexandra, Mihart Izabela Florentina, Robaciu Maria Andreea şi Kremmers Fabian Niklas. Atrage atenţia inculpatului Gheorghe Alexandru Ulise asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 şi urm. C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE DANIEL, prin încheierea din data de 21.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul 4163/109/2023/a1.1, modificată prin încheierea din 29.08.2023 pronunţată în dosarul nr. 4163/109/2023/a1.4., rămasă definitivă prin necontestare, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.pe durata măsurii preventive inculpatul Gheorghe Daniel va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Lăzărescu Andreea Elena şi Gorgan Maria Elena şi nici cu martorii: Lăzărescu Dumitru, Gudac Daniela Maria, Ciurea Georgiana-Florentina, Barbu Simona, Matei Emilia Claudia, Bobolocu Mihaela Alis, Gheorghe Ana-Mădălina, Neagu Diana-Andreea, Păduroiu Casandra-Mihaela, Bolobocu Evelina-Monica, Drăghici Ramona-Mihaela, Dragomir Daniela-Ionela, Dobre Alexandra, Mihart Izabela Florentina, Robaciu Maria Andreea şi Kremmers Fabian Niklas. Atrage atenţia inculpatului Gheorghe Daniel asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 şi urm. C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul BIBE ROBERT-CRISTIAN, prin încheierea din data de 21.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul 4163/109/2023/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.pe durata măsurii preventive inculpatul Bibe Robert-Cristian va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Lăzărescu Andreea Elena şi Gorgan Maria Elena şi nici cu martorii: Lăzărescu Dumitru, Gudac Daniela Maria, Ciurea Georgiana-Florentina, Barbu Simona, Matei Emilia Claudia, Bobolocu Mihaela Alis, Pop Anamaria-Alexandra, Gheorghe Ana-Mădălina, Neagu Diana-Andreea, Păduroiu Casandra-Mihaela, Bolobocu Evelina-Monica, Drăghici Ramona-Mihaela, Dragomir Daniela-Ionela, Dobre Alexandra, Mihart Izabela Florentina, Robaciu Maria Andreea şi Kremmers Fabian Niklas. Atrage atenţia inculpatului Bibe Robert-Cristian asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 şi urm. C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul IORGA CONSTANTIN-LUCIAN, prin încheierea din data de 21.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul 4163/109/2023/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.pe durata măsurii preventive inculpatul Iorga Constantin-Lucian va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Lăzărescu Andreea Elena şi Gorgan Maria Elena şi nici cu martorii: Lăzărescu Dumitru, Gudac Daniela Maria, Ciurea Georgiana-Florentina, Barbu Simona, Matei Emilia Claudia, Bobolocu Mihaela Alis, Pop Anamaria-Alexandra, Gheorghe Ana-Mădălina, Neagu Diana-Andreea, Păduroiu Casandra-Mihaela, Bolobocu Evelina-Monica, Drăghici Ramona-Mihaela, Dragomir Daniela-Ionela, Dobre Alexandra, Mihart Izabela Florentina, Robaciu Maria Andreea şi Kremmers Fabian Niklas. Atrage atenţia inculpatului Iorga Constantin-Lucian asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 şi urm. C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul DUMITRA?CU CONSTANTIN, prin încheierea nr.116/16.08.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 4113/109/2023, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.pe durata măsurii preventive inculpatul Dumitra?cu Constantin va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Lăzărescu Andreea Elena şi Gorgan Maria Elena şi nici cu martorii: Lăzărescu Dumitru, Gudac Daniela Maria, Ciurea Georgiana-Florentina, Barbu Simona, Matei Emilia Claudia, Bobolocu Mihaela Alis, Pop Anamaria-Alexandra, Gheorghe Ana-Mădălina, Neagu Diana-Andreea, Păduroiu Casandra-Mihaela, Bolobocu Evelina-Monica, Drăghici Ramona-Mihaela, Dragomir Daniela-Ionela, Dobre Alexandra, Mihart Izabela Florentina, Robaciu Maria Andreea şi Kremmers Fabian Niklas. Atrage atenţia inculpatului Dumitra?cu Constantin asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 7 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul VLAD MIHNEA CRISTIAN, prin încheierea din data de 21.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul 4163/109/2023/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, şi menţine această măsură. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 05.10.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.



Pagina principală