Informații dosare ce cuprind 418/107/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 418/107/2022
Data înregistrării: 29 august 2023, ora 10:32:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2024, ora 14:53:54
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA I CIVILA
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
POPESCU NOREL CU DOM ALES TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Intimat Reclamant
MONA LISA NEAGOE CU DOM ALES TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Intimat Reclamant
GABRIELA RÎŞNOVEANU CU DOM ALES TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Intimat Reclamant
NICOLAE CĂTĂLIN MAGDALENA CU DOM ALES TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Intimat Reclamant
CURTEA DE APEL CRAIOVA - Intimat Pârât
TRIBUNALUL MEHEDINŢI - Intimat Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Apelant Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Apelant Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât
LAURA - MIHAELA RADU CU DOM ALES TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Intimat Reclamant
CRIŞTIU-NINU LUMINIŢA - Intimat Reclamant
COSTACHE ELENA-RALUCA - Intimat Reclamant
ERCULESCU NARCIS - Intimat Reclamant
PENCEA ADRIANA - Intimat Reclamant
UDREA MIRELA ZINA - Intimat Reclamant
RĂDUCU FLORENTINA - Intimat Reclamant
TRIBUNALUL GIURGIU - Intimat Pârât
TRIBUNALUL TELEORMAN - Intimat Pârât
CURTEA DE APEL PLOIEŞTI - Intimat Pârât
TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA - Intimat Pârât
CONSTANTINESCU NICOLETA-GEORGETA - Intimat Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Apelant Pârât
TRIBUNALUL ILFOV - Intimat Pârât
TRIBUNALUL BRAŞOV - Intimat Pârât
CURTEA DE APEL BRAŞOV - Intimat Pârât
LUPŞOR MIHAELA - Intimat Reclamant
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Apelant Pârât
UDREA MIRELA ZINA pers.desemnată pt.toţi intervenienţii - Intimat Reclamant
POPESCU NOREL - Intimat Reclamant

Ședințe:
30 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C7 - Apel civil
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de pârâtul Ministerul Justi?iei împotriva sentinţei civile nr. 1833/2023 ?i încheierii civile din 09.05.2023 pronunţată de Tribunalul Alba – Secţia I Civilă în dosar nr. 418/107/2022. Schimbă, în parte, sentin?a ?i încheierea atacată în ceea ce prive?te solu?ia dată excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Justi?iei în sensul că: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Justi?iei ?i în consecin?ă: Respinge ac?iunea în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justi?iei, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei. Respinge apelurile declarate de pârâ?ii Tribunalul Bucure?ti, Curtea de Apel Bucure?ti ?i Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 30.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

25 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C7 - Apel civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru legala constituire a completului de judecată, amână pronun?area la data de 30 aprilie 2024.

18 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C7 - Apel civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.04.2024

4 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C7 - Apel civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 18.04.2024, dată până la care păr?ile pot depune concluzii scrise.

14 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C7 - Apel civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenţii Popescu Norel, Laura-Mihaela Radu, Mona Lisa Neagoe, Gabriela Rîşnoveanu, Nicolae-Cătălin Magdalena. Definitivă. Pronunţată azi, 14.11.2023 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 418/107/2022
Data înregistrării: 4 februarie 2022, ora 10:28:00
Data ultimei modificări: 16 mai 2025, ora 16:00:40
Instanță: Tribunalul Alba
Secție: SECŢIA I CIVILĂ
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie 23,000 COEFICENT DE MULTIPLICARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPESCU NOREL CU DOM ALES TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Reclamant
MONA LISA NEAGOE CU DOM ALES TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Reclamant
GABRIELA RÎŞNOVEANU CU DOM ALES TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Reclamant
NICOLAE CĂTĂLIN MAGDALENA CU DOM ALES TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Reclamant
CURTEA DE APEL CRAIOVA - Pârât
TRIBUNALUL MEHEDINŢI - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
LAURA - MIHAELA RADU CU DOM ALES TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Reclamant
CRIŞTIU-NINU LUMINIŢA - Intervenient în nume propriu
COSTACHE ELENA-RALUCA - Intervenient în nume propriu
ERCULESCU NARCIS - Intervenient în nume propriu
PENCEA ADRIANA - Intervenient în nume propriu
UDREA MIRELA ZINA - Intervenient în nume propriu
RĂDUCU FLORENTINA - Intervenient în nume propriu
TRIBUNALUL GIURGIU - Pârât
TRIBUNALUL TELEORMAN - Pârât
CURTEA DE APEL PLOIEŞTI - Pârât
TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA - Pârât
CONSTANTINESCU NICOLETA-GEORGETA - Intervenient în nume propriu
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
TRIBUNALUL ILFOV - Pârât
TRIBUNALUL BRAŞOV - Pârât
CURTEA DE APEL BRAŞOV - Pârât
LUPŞOR MIHAELA - Intervenient în nume propriu
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
UDREA MIRELA ZINA pers.desemnată pt.toţi intervenienţii - Intervenient în nume propriu
POPESCU NOREL - Reclamant

Ședințe:
16 mai 2025, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de lămurire dispozitiv formulată de către TRIBUNALUL MEHEDINŢI, în contradictoriu cu POPESCU NOREL, judecător în cadrul Tribunalului Mehedinţi, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, şi în consecinţă: Dispune lămurirea Sentinţei Civile cu nr. 1833 din data de 22.06.2023, pronunţată de Tribunalul Alba, Secţia I Civilă în dosarul cu nr. 418/107/2022 în sensul că diferenţele salariale cuvenite reclamantului Popescu Norel trebuie calculate şi achitate cu aplicarea plafonului prevăzut de art. 38 alin. (6) din Legea 153/2017 şi că acestea se calculează cu luarea în considerare a coeficientului 23 doar în perioada în care reclamantul a exercitat funcţia de conducere al Tribunalului Mehedin?i, respectiv în intervalul 04.02.2019-15.08.2022. Respinge în rest cererea de lămurire. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată astăzi, 16.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 mai 2025, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2025

7 mai 2025, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025

30 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025

17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025

1 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025

22 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Alba, Secţia I Civilă, excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neparcurgerea procedurii prealabile şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în raport cu acest pârât, invocate prin întâmpinare de pârâtul MINISTERUL JUSTIŢIEI. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate prin întâmpinare de către pârâta CURTEA DE APEL CRAIOVA şi în consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul POPESCU NOREL în contradictoriu cu această pârâtă, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei CURTEA DE APEL CRAIOVA. Admite excepţia prescripţiei material la acţiune pentru drepturile care nu se încadrează în termenul de prescripţie general de 3 ani de la data introducerii cererii de chemare în judecată (04.02.2022), invocată de către pârâţii Tribunalul Bucureşti şi Ministerul Justiţiei (însuşită de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) şi în consecinţă: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclaman?ii POPESCU NOREL, judecător în cadrul Tribunalului Mehedinţi, MONA LISA NEAGOE, judecător în cadrul Tribunalului Bucureşti, LAURA MIHAELA RADU, judecător în cadrul Tribunalului Bucureşti, GABRIELA RÎŞNOVEANU, judecător în cadrul Tribunalului Bucureşti şi NICOLAE CĂTĂLIN MAGDALENA, judecător în cadrul Tribunalului Bucureşti, în contradictoriu cu pârâţii TRIBUNALUL MEHEDINŢI şi TRIBUNALUL BUCUREŞTI, cu citarea pârâţilor CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, MINISTERUL JUSTIŢIEI, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, şi în consecinţă: 1.Obligă pârâţii TRIBUNALUL MEHEDINŢI, MINISTERUL JUSTIŢIEI, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, la recalcularea indemnizaţiei de încadrare cuvenită reclamantului POPESCU NOREL ulterior datei de 04.02.2019 şi în continuare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, luând în considerare coeficientul de multiplicare 23,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA şi DIICOT – OUG nr. 27/2006). Obligă pârâţii la plata către reclamant, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajatori ai acestuia, a diferenţelor salariale rezultate dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare, corespunzător perioadei 04.02.2019-04.02.2022 şi în continuare, luând în considerare coeficientul de multiplicare 23,000, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. 2.Obligă pârâţii TRIBUNALUL BUCUREŞTI, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, MINISTERUL JUSTIŢIEI, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, la recalcularea indemnizaţiei de încadrare cuvenită reclamantei MONA LISA NEAGOE ulterior datei de 04.02.2019 şi în continuare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, luând în considerare coeficientul de multiplicare 22,500 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA şi DIICOT – OUG nr. 27/2006). Obligă pârâţii la plata către reclamantă, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajatori ai acesteia, a diferenţelor salariale rezultate dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare, corespunzător perioadei 04.02.2019-04.02.2022 şi în continuare, luând în considerare coeficientul de multiplicare 22,500, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. 3.Obligă pârâţii TRIBUNALUL BUCUREŞTI, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, MINISTERUL JUSTIŢIEI, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, la recalcularea indemnizaţiei de încadrare cuvenită reclamantei LAURA MIHAELA RADU ulterior datei de 04.02.2019 şi în continuare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, luând în considerare coeficientul de multiplicare 23,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA şi DIICOT – OUG nr. 27/2006). Obligă pârâţii la plata către reclamantă, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajatori ai acesteia, a diferenţelor salariale rezultate dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare, corespunzător perioadei 04.02.2019-04.02.2022 şi în continuare, luând în considerare coeficientul de multiplicare 23,000, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. 4.Obligă pârâţii TRIBUNALUL BUCUREŞTI, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, MINISTERUL JUSTIŢIEI, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, la recalcularea indemnizaţiei de încadrare cuvenită reclamantei GABRIELA RÎŞNOVEANU ulterior datei de 04.02.2019 şi în continuare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, luând în considerare coeficientul de multiplicare 22,500 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA şi DIICOT – OUG nr. 27/2006). Obligă pârâţii la plata către reclamantă, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajatori ai acesteia, a diferenţelor salariale rezultate dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare, corespunzător perioadei 04.02.2019-04.02.2022 şi în continuare, luând în considerare coeficientul de multiplicare 22,500, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. 5.Obligă pârâţii TRIBUNALUL BUCUREŞTI, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, MINISTERUL JUSTIŢIEI, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, la recalcularea indemnizaţiei de încadrare cuvenită reclamantului NOICOLAE CĂTĂLIN MAGDALENA ulterior datei de 04.02.2019 şi în continuare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, luând în considerare coeficientul de multiplicare 21,500 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA şi DIICOT – OUG nr. 27/2006). Obligă pârâţii la plata către reclamant, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajatori ai acestuia, a diferenţelor salariale rezultate dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare, corespunzător perioadei 04.02.2019-04.02.2022 şi în continuare, luând în considerare coeficientul de multiplicare 21,500, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. Respinge în rest ca prescrise pretenţiile reclamanţilor POPESCU NOREL şi MONA LISA NEAGOE aferente perioadei 06.01.2017-04.02.2019. Respinge în rest ca prescrise pretenţiile reclamanţilor LAURA MIHAELA RADU, GABRIELA RÎŞNOVEANU şi NICOLAE CĂTĂLIN MAGDALENA aferente perioadei 09.04.2015-04.02.2019. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 22.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2023

9 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2023.

25 mai 2023, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2023.

9 mai 2023, ora 10:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2023.

7 martie 2023, ora 10:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.05.2023, pentru comunicarea cererii de intervenţie depusă la dosar pentru acest termen de judecată.

27 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 07.03.2023 în vederea citării părţilor cu menţiunea de a-şi exprima poziţia asupra necesităţii complinirii cadrului procesual şi asupra admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie

13 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C10 LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu reclamanţii Popescu Nirel şi Nicolae Cătălin Magdalena, precum şi cu pârâta Curtea de Apel Oradea, precum şi în vederea comunicării cererii de intervenţie cu părţile, amână cauza la data de 27.01.2023.



Pagina principală