Informații dosare ce cuprind 4180/299/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4180/299/2024
Numărul vechi: 2915/2024
Data înregistrării: 21 august 2024, ora 09:55:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2025, ora 15:01:39
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - Apelant
PANAIT EDUARD FLORIN - Apelant Inculpat
FLOREA VASILE - Intimat Inculpat
DECU RADU CONSTANTIN prin repr. leg. Decu Alexandru Adrian - Intimat persoana vatamata
POPESCU DAVID ALEXANDRU prin repr. leg. Popescu Laura Elena - Intimat persoana vatamata

Ședințe:
7 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 22 A Continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.687/A.În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 şi inculpatul Panait Eduard Florin împotriva sentin?ei penale nr. 668 din data de 19.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 pronun?ată în dosarul nr. 4180/299/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani 2 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului Panait Eduard Florin, în pedepsele componente de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, stabilite prin prezenta hotărâre, pedeapsa de 2 ani 6 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 2629/29.09.2023 de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin neapelare, pedepsele complementare şi accesorii, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 8 luni închisoare. Reduce pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului Panait Eduard Florin pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de dispoziţiile art. 223 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi aleas în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 din C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.pen., pe perioada executării pedepsei principale. Reduce pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului Panait Eduard Florin pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată prev. de dispoziţiile art. 223 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal rap. la art. 32 Cod penal de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 din C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.pen., pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 38 alin. 2 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare ?i pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea 3 ani închisoare, la care adăugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv, 6 luni urmând ca, în final, inculpatul Panait Eduard Mihai să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.96 alin.4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentin?a penală nr.2629 din 29.09.2023 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare ?i dispune executarea pedepsei de 2 ani 6 luni ?i 10 zile de închisoare, cu aplicarea pedepselor accesorii prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, n (dreptul de a comunica cu inculpatul Cristea Denis Damian Andrei şi dreptul de a se apropia de acesta la o distanţa mai mică de 50 de metri, dreptul de a comunica cu inculpatul C. D. D. A. şi dreptul de a se apropia de acesta la o distanţă mai mică de 50 m) ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu inculpatul Călin Valentin Luis ?i dreptul de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 m, , interzicerea dreptului de a comunica cu inculpatul C. D. D. A. şi dreptul de a se apropia de acesta la o distanţă mai mică de 50 m. În baza art.96 alin.5 Cod penal raportat la 43 alin.1 Cod penal la pedeapsa stabilită în cauză de 3 ani şi 6 luni de închisoare va adăuga pedeapsa de 2 ani 6 luni ?i 10 zile de închisoare, în final inculpatul urmând a executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii de 6 ani şi 10 zile. În temeiul art. 45 alin. 3 lit.b C.pen., pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b pe o perioadă de 2 ani care a fost aplicată în prezenta cauză, se va adăuga la restul de 1 an, 5 luni şi 14 zile din pedeapsa complementară dispusă prin sentin?a penală nr.2629 din 29.09.2023 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2023, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu inculpatul Călin Valentin Luis ?i dreptul de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 m, , interzicerea dreptului de a comunica cu inculpatul C. D. D. A. şi dreptul de a se apropia de acesta la o distanţă mai mică de 50 m. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art.45 alin.(3) C.pen., pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., menţionate mai sus, se aplică alături de pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 zile închisoare. În baza art.404 alin.4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce durata re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu a inculpatului Panait Eduard Mihai de la data de 02.03.2023 până la 27.04.2023, respectiv 30.01.2024-07.05.2025. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a persoanelor vătămate Decu Radu Constantin şi Popescu David Alexandru, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.05.2025.

12 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 22 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileste termen de pronuntare la data de 07.05.2025. În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării la domiciliu dispusă fa?ă de apelantul inculpat Panait Eduard Mihai ?i men?ine măsura preventivă luată fa?ă de acesta. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.03.2025.

26 februarie 2025, ora 09:30
Complet: S2 C 22 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare pentru imposibilitate medicală de prezentare formulată de apărătorul din oficiu al persoanei vătămate Decu Radu Constantin.

7 februarie 2025, ora 11:00
Complet: S2 C 22 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond: Amana judecarea cauzei faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul din oficiu al persoanei vătămate Decu Radu Constantin. În temeiul art. 221 alin. 6 C. pr. pen. admite cererea inculpatului Panait Eduard Florin de încuviinţare a părăsirii imobilului la care execută măsura arestului la domiciliu pentru a se deplasa la Clinica Hiperdia Piaţa Sudului şi la Penitenciarul Bucureşti Rahova. Încuviinţează inculpatului Panait Eduard Florin cererea de părăsire a imobilului în care execută măsura preventivă în ziua de 10.02.2025, în intervalul 9.00-14.00, pentru a se deplasa la Clinica Hiperdia Piaţa Sudului şi în data de 11.02.20254, în intervalul 9.00-12.00 pentru a se deplasa la Penitenciarul Bucureşti Rahova. O copie a încheierii va fi înaintată organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea inculpatului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.02.2025.

31 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C 22 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitate, amana cauza la data de 07.02.2025

14 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 22 A Continuitate 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: INCH A/- În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu dispusă faţă de apelantul inculpat Panait Eduard Mihai ?i menţine măsura preventivă luată fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.01.2025.

17 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: S2 C 22 A Continuitate
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen raportat la art. 218 şi la art. 220 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Panait Eduard Florin cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.12.2024. În baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, fără permisiunea instanţei. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Secţia de Poliţie în circumscripţia căreia domiciliază efectiv acesta, care va urmări respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate mentionate în rechizitoriu. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 din Codul de procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte efectiv inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului Panait Eduard Florin, dacă nu este privat de libertate în altă cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2024.

6 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 22 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de apelantul inculpat Panait Eduard Mihai ?i menţine măsura preventivă luată fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2024. ---------------pe fond: Amana cauza în vederea audierii intimatului - inculpat Florea Vasile

8 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C 22 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pe fond: Amana cauza la data de 06.12.2024 În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de apelantul inculpat Panait Eduard Mihai ?i menţine măsura preventivă luată fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2024.

11 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 22 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2024.

13 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 22 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond: Amână cauza pentru audierea persoanelor vătămate În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de apelantul inculpat Panait Eduard Mihai ?i menţine măsura preventivă luată fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.09.2024.



2. Numărul dosarului: 4180/299/2024
Data înregistrării: 14 februarie 2024, ora 11:47:00
Data ultimei modificări: 21 august 2024, ora 10:01:12
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PANAIT EDUARD FLORIN - Inculpat
FLOREA VASILE - Inculpat
DECU RADU CONSTANTIN prin repr. leg. Decu Alexandru Adrian - Parte vătămată
POPESCU DAVID ALEXANDRU prin repr. leg. Popescu Laura Elena - Parte vătămată

Ședințe:
19 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.ANDREI G.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.120 alin.(1) ?i alin.(2) C.pen., art.114 alin.(1) C.pen. rap. la art.129 alin.(1) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc. pen.,. ia fa?ă de inculpatul Florea Vasile, ...., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată faptă prevăzută de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen. ?i tentativă la tâlhărie calificată ?i art. 32 rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din C. Pen. În baza art. 121 alin.(1) lit.a) ?i lit.e) C.pen. impune inculpatului Florea Vasile, ca pe durata executării asistării zilnice obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i să se prezinte la Serviciu de Proba?iune Ilfov la datele fixate de acesta. În baza art.121 alin.3 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor impuse se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ilfov. Pune în vedere inculpatului Florea Vasile disp.art.123 C.pen. cu privire la consecin?ele nerespectării cu rea-credin?ă a obliga?iilor impuse. În baza art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Cod Penal ?i art. 77 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul Panait Eduard Mihai, ..., , la pedeapsa de 4 (trei) ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului Panait Eduard Mihai cu titlu de pedeapsă complementară interzicerea drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit.b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat , pe o durată de 2 ani. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului Panait Eduard Mihai cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit.b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat . În baza art.32 rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 ?i art. 77 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul Panait Eduard Mihai, ... la pedeapsa de 2 (ani) închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată. În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului Panait Eduard Mihai cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit.b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatului Panait Eduard Mihai cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit.b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că infrac?iunea de tâlhărie calificată este concurentă cu infrac?iunea de tentativă la tâlhărie calificată. În temeiul art. 39 alin.1 lit. b. C.pen. adaugă la pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisorare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, un spor de 1/3 din pedeapsa de 2 ani, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, inculpatul urmând să execute predeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni de închisoare. În baza art.96 alin.4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentin?a penală nr.2629 din 29.09.2023 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare ?i dispune executarea pedepsei de 2 ani 6 luni ?i 10 zile de închisoare, cu aplicarea pedepsei accesori prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, n (dreptul de a comunica cu inculpatul Cristea Denis Damian Andrei şi dreptul de a se apropia de acesta la o distanţa mai mică de 50 de m) ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 llit.a, b ?i n pe o perioadă de 3 ani. În baza art.45 alin.(3) C.pen. lit.a se va aplica pedepasa complemntară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit.b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art.45 alin.(3) C.pen. lit.a se va aplica pedepasa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit.b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie. În baza art.96 alin.5 C.pen. raportat la 43 alin.1 C.pen.la pedeapsa stabilită în cauză de 4 ani ?i 8 luni de închisoare adaugă pedeapsa de 2 ani 6 luni ?i 10 zile de închisoare, în final inculpatul urmând a executa în regim de deten?ie pedepsa închisorii de 7 ani 2 luni 10 zile . În temeiul art. 45 alin. 3 lit.b C.pen., pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b pe o perioadă de 2 ani care a fost aplicată în prezenta cauză, se va adugă la restul din pedeapsa complementară dispusă prin sentin?a penală nr.2629 din 29.09.2023 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare, care se aplică alături de pedeapsa de 7 ani 2 luni 10 zile închisoare, ?i se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art.45 alin.(3) C.pen., pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., men?ionate în cuprinsul prezentei, se aplică alături de pedeapsa rezultantă de 7 ani 2 luni 10 zile închisoare ?i se va executa, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Panait Eduard Mihai de la data de 02.03.2023 până la 27.04.2023, respectiv 30.01.2024 la zi. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Florea Vasile a fost reţinut de la 30.01.2024 la 31.01.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Panait Eduard Mihai ?i men?ine această măsură. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art.112 alin.1 lit.e C.pen.dispune confiscarea specială de la inculpatul Panait Eduard Mihai, a sumei de 78 de lei dobândită prin săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În baza art.272 C.proc. pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti a sumei de 540 lei pentru av.Coman Elena Corina cu titlu de onorariu apărător din oficiu. În baza art.272 C.proc. pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti a sumei de 540 lei pentru av.Moraru Theodor Robert a cu titlu de onorariu apărător din oficiu. În baza art.274 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc. pen.obligă inculpa?ii la plată a câte 2.000 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.07.2024.

12 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.ANDREI G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.07.2024.

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C3-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronuntarea la data de 12.07.2024

26 iunie 2024, ora 11:40
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C4-penal
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin.1 lit. f) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Andrei Gabriel formulată la data de 26.06.2024 prin cererea scrisă de către inculpatul Panait Eduard Florin, în dosarul penal nr. 4180/299/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 26 iunie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C3-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024.

15 mai 2024, ora 09:30
Complet: C3-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.



Pagina principală