Informații dosare ce cuprind 4187/110/2025/a10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4187/110/2025/a10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 iunie 2026, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2026, ora 12:29:42
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM - SERVICIUL TERITORIAL BACĂU - Contestator
CRISTEA IULIAN - Intimat Inculpat
RÎPANU RADU CONSTANTIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
12 iunie 2026, ora 08:40
Complet: CMP1
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. — Serviciul Teritorial Bacău împotriva Încheierii nr. 532 pronunţată la data de 10.06.2026 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău, în dosarul nr. 4187/110/2025/a10. Desfiinţează în parte încheierea contestată doar în privinţa inculpaţilor Cristea Iulian şi Rîpanu Radu Constantin, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc. pen., constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Cristea Iulian şi Rîpanu Radu Constantin, se menţin. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Cristea Iulian şi Rîpanu Radu Constantin. Constată că inculpatul-intimat Cristea Iulian a fost asistat de apărător ales iar inculpatul Rîpanu Radu Constantin a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rîpanu Radu Constantin, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2026.



2. Numărul dosarului: 4187/110/2025/a10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 iunie 2026, ora 16:16:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2026, ora 12:31:49
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Cristea Iulian - Inculpat av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
Rîpanu Radu Constantin - Inculpat av. ales Viorel-Daniel BOSTIOG
Miron Silviu Eugen-prin SSJ - Inculpat av. ales Ifrim Florin
Palade Ştefan Marius- prin SSJ - Inculpat av. Patriche Radu
Panaite Alexandru-prin SSJ - Inculpat av. Rusu Dumitru
Ungureanu Francisca Romina-prin SSJ - Inculpat av. Cociangă

Ședințe:
10 iunie 2026, ora 11:00
Complet: C-8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 alin. 2 ?i art. 207 Cod procedură penală, raportat 242 alin. 2 din Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C.I. cercetat sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal, cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc/ mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1) ?i 2) din legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din legea 194/2011, ?i spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. 1 cod procedură penală impune inculpatului C.I.obligaţia de a nu părăsi imobilul la care locuie?te în fapt, situat în Comuna Bogdăne?ti, sat Bogdăne?ti, strada Deal, nr. 29, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C.I.trebuie să se prezinte în faţa a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 2 lit. b) Cod procedură penală impune inculpatului C.I.ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i sau cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului C. I., I.P.J. Bacău – Biroul de Investigaţii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. Executorie la data rămânerii definitive. 2. În temeiul art. 348 alin. 2 ?i art. 207 Cod procedură penală, raportat 242 alin. 2 din Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul RRC cercetat sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal, cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc/ mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 2) din legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i tentativă la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, faptă prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 3 alin. 2 din legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal (2 acte materiale), cultivare, producere, fabricare, experimentare, extragere, preparare, transformare, cumpărare sau deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept prevăzute de art. 4 alin. 1 din legea 143/2000, ?i spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive. În baza art. 221 alin. 1 cod procedură penală impune inculpatului R.R.C. obligaţia de a nu părăsi imobilul la care locuie?te în fapt, situat în Comuna Bogdăne?ti, sat Bogdăne?ti, str. Slobozia, nr. 37, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul R.R.C. trebuie să se prezinte în faţa a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 2 lit. b) Cod procedură penală impune inculpatului R.R.C. ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i sau cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului R.R.C. - I.P.J. Bacău – Biroul de Investigaţii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. Executorie la data rămânerii definitive. 3. În temeiul art. 348 alin. 2 ?i art. 207 Cod procedură penală, raportat 242 alin. 2 din Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M.S.E. cercetat sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal, complicitate la tentativă la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 3 alin. 2 din legea 143/2000, şi de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, de la data rămânerii definitve a prezentei. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M.S.E. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de supraveghere, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, inculpatul M.S.E. va respecta următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar la care se află dosarul; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; c) să nu discute pe nicio cale, direct sau indirect cu ceilal?i inculpa?i sau cu martorii din cauză. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor stabilite, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării obliga?iilor va fi realizată de IPJ Bacău – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Conform art. 215 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar să fie exercitată de I.P.J. Bacău, prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial. 4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata U.F.R. pentru săvâr?irea în formă continuată a infrac?iunii de complicitate la tentativă la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 3 al. 2 din legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata U.F.R. prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr. 271/22.09.2025. 5. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de P.A.S. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.A.Ş. prin ordonan?a procurorului din data de 29.07.2025, dosar penal nr. 65/27/P/2025. 6. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul P.Ş.M. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.Ş.M. prin ordonan?a procurorului din data de 29.07.2025, dosar penal nr. 65/27/P/2025. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.06.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin intermediul grefei instanţei.



Pagina principală