Informații dosare ce cuprind 4187/110/2025/a11

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4187/110/2025/a11
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 iulie 2026, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2026, ora 11:29:13
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL BACĂU - Contestator
CRISTEA IULIAN - Intimat Inculpat
RÎPANU RADU CONSTANTIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
9 iulie 2026, ora 09:00
Complet: CMP V5
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.205 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. — Serviciul Teritorial Bacău împotriva încheierii nr.604 din 6.07.2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4187/110/2025/a11, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la inculpaţii Cristea Iulian şi Rîpanu Radu Constantin. Rejudecând cauza, în aceste limite : În temeiul art.207 al.4,6 Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Cristea Iulian şi Rîpanu Radu Constantin şi menţine măsura. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Constată că inculpatul-intimat Cristea Iulian a fost asistat de apărător ales iar inculpatul Rîpanu Radu Constantin a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rîpanu Radu Constantin se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 9.07.2026.



2. Numărul dosarului: 4187/110/2025/a11
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 iunie 2026, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2026, ora 13:39:40
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Cristea Iulian - Inculpat av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
Rîpanu Radu Constantin - Inculpat av. ales Viorel-Daniel BOSTIOG
Miron Silviu Eugen-prin SSJ - Inculpat av. ales Ifrim Florin
Palade Ştefan Marius- prin SSJ - Inculpat av. Patriche Radu
Panaite Alexandru-prin SSJ - Inculpat av. Rusu Dumitru
Ungureanu Francisca Romina-prin SSJ - Inculpat av. Cociangă

Ședințe:
6 iulie 2026, ora 11:00
Complet: C-8
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 Cod procedură penală, raportat 242 alin. 2 din Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Cristea Iulian, cercetat sub aspectul infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal, cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc/ mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1) şi 2) din legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din legea 194/2011, şi spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. 1 cod procedură penală impune inculpatului Cristea Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul la care locuieşte în fapt, situat în ..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cristea Iulian trebuie să se prezinte în faţa a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 2 lit. b) Cod procedură penală impune inculpatului Cristea Iulian ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Cristea Iulian, I.P.J. Bacău – Biroul de Investigaţii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. Executorie la data rămânerii definitive. 2. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 Cod procedură penală, raportat 242 alin. 2 din Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Rîpanu Radu Constantin, cercetat sub aspectul infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal, cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc/ mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 2) din legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi tentativă la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, faptă prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 3 alin. 2 din legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal (2 acte materiale), cultivare, producere, fabricare, experimentare, extragere, preparare, transformare, cumpărare sau deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept prevăzute de art. 4 alin. 1 din legea 143/2000, şi spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive. În baza art. 221 alin. 1 cod procedură penală impune inculpatului Rîpanu Radu Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul la care locuieşte în fapt, situat în ..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rîpanu Radu Constantin trebuie să se prezinte în faţa a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 2 lit. b) Cod procedură penală impune inculpatului Rîpanu Radu Constantin ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Rîpanu Radu Constantin, I.P.J. Bacău – Biroul de Investigaţii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. Executorie la data rămânerii definitive. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Miron Silviu Eugen, cercetat sub aspectul infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal, complicitate la tentativă la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 3 alin. 2 din legea 143/2000, şi deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Miron Silviu Eugen prin încheierea Tribunalului Bacău nr. 532/10.06.2026. 4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata Ungureanu Francisca Romina, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de complicitate la tentativă la introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 3 al. 2 din legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata Ungureanu Francisca Romina prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr. 271/22.09.2025. 5. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de Panaite Alexandru Ştefan, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Panaite Alexandru Ştefan prin ordonanţa procurorului din data de 29.07.2025, dosar penal nr. 65/27/P/2025. 6. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Palade Ştefan Marius, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Palade Ştefan Marius, prin ordonanţa procurorului din data de 29.07.2025, dosar penal nr. 65/27/P/2025. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.07.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin intermediul grefei instanţei.



Pagina principală