Informații dosare ce cuprind 42057/3/2015*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 42057/3/2015*
Numărul vechi: 3273/2021
Data înregistrării: 9 noiembrie 2021, ora 10:43:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 15:58:51
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DNA - Apelant
CIOBOTARU FLORIN AURELIAN - Apelant Inculpat
CONSTANTINOF MARIAN - Apelant Inculpat
MIHĂILESCU COSMIN DRAGOŞ - Apelant Inculpat
ŞTEFAN GHEORGHE - Apelant Inculpat
TOADER DAN MIHAI - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Apelant Inculpat
S.C. SMART TELECOM SOLUTIONS S.R.L. - Apelant Inculpat
COMPANIA POŞTA ROMÂNĂ S.A. - Apelant Parte civilă

Ședințe:
30 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de retragerea cererii de îndreptare eroare materială formulată de apelantul-inculpat CONSTANTINOF MARIAN, prin apărătorul ales. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia apelantul-inculpat CONSTANTINOF MARIAN şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2025.

21 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr. 140/A din data de 07.02.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 42057/3/2015* (3273/2021). În baza aceloraşi dispoziţii legale înlătură omisiunea vădită din dispozitivul Deciziei penale nr. 140/A din data de 07.02.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 42057/3/2015* (3273/2021), în sensul că dispune plata onorariilor pentru avoca?ii desemna?i să asigure asistenţa juridică obligatorie apelan?ilor-inculpa?i Constantinof Marian ?i Mihăilescu Cosmin Drago? în cuantum de 942 de lei pentru fiecare dintre avoca?i, ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală se vor efectua menţiunile corespunzătoare la sfârşitul Deciziei penale nr. 140/A din data de 07.02.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 42057/3/2015* (3273/2021). În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.03.2025, prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.140/A.În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Constantinof Marian, Toader Dan Mihai, Anonimizat 1 ?i SC Smart Telecom Solutions SRL şi de partea civilă Compania Na?ională Poşta Română SA împotriva Sentinţei penale nr. 1145/12.10.2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, în dosarul nr. 42057/3/2015*. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpaţii Constantinof Marian, Toader Dan Mihai, Anonimizat 1 ?i SC Smart Telecom Solutions SRL şi partea civilă Compania Na?ională Poşta Română SA la plata sumei de câte 500 lei fiecare către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, apelan?ii-inculpaţi Ciobotaru Florin Aurelian, Mihăilescu Cosmin Dragoş şi Ştefan Gheorghe, împotriva Sentinţei penale nr. 1145/12.10.2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, în dosarul nr. 42057/3/2015*. Desfiin?ează în parte sentin?a atacată ?i, rejudecând: Înlătură condamnările inculpaţilor ?TEFAN Gheorghe, CIOBOTARU Florin Aurelian şi MIHĂILESCU Cosmin Dragoş. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ?TEFAN Gheorghe, pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 (faptă din primăvara anului 2009 - anterior datei de 01.03.2009). În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ?TEFAN Gheorghe, pentru săvâr?irea infracţiunii de spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002. (faptă din al doilea semestru al anului 2009) În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian, pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin.1 C.pen. raportat la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000. (fapta din 08.05.2009) În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul MIHĂILESCU Cosmin Dragoş, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art.48 Cod penal cu referire la art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000. (fapta din 08.05.2009) Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel ce privesc apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie şi apelan?ii-inculpaţi Ciobotaru Florin Aurelian, Mihăilescu Cosmin Dragoş şi Ştefan Gheorghe rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.02.2025.

10 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la 07.02.2025.

13 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la 10.01.2025.

15 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 13 decembrie 2024.

18 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii apelantilor-inculpati, amana cauza la 15.11.2024, ora 14:00, sala P91.

4 octombrie 2024, ora 12:30
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză cu privire la inculpaţii Ştefan Gheorghe, Mihăilescu Cosmin Dragoş, Toader Dan Mihai, Anonimizat 1 şi Sc Smart Telecom Solutions SRL, pe care le menţine. Cu contestatie in 48 de ore de la comunicare . Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin intermediul grefei, azi, 04.10.2024.

20 septembrie 2024, ora 14:30
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul apelurilor: În vederea continuarii efectuării cercetării judecătoresti, amână cauza la 18.10.2024, ora 13:00, sala P91. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză cu privire la inculpaţii Constantinof Marian şi Ciobotaru Florin Aurelian. Menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.68, vol.15, dup), astfel cum a fost modificată prin Încheierea din data de 28.10.2015, pronunţată în dosarul nr.35667/3/2015 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală, asupra bunurilor deţinute de inculpatul Ciobotaru Florin Aurelian. Menţine măsurile asiguratorii dispuse în cauză cu privire la inc. Constantinof Marian, instituite prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.71, vol.15, dup), asa cum a fost modificată prin Încheierea din data de 04.08.2015, pronunţată în dosarul nr.18716/3/2015 de Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală. Cu contestatie in 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin intermediul grefei, astăzi 20.09.2024.

21 iunie 2024, ora 13:30
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuarii efectuării cercetării judecătoresti, amână cauza la 20.09.2024, ora 14:30, sala P91.

24 mai 2024, ora 13:30
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuarii efectuării cercetării judecătoresti, amână cauza la 21.06.2024, ora 13:30, sala P91.

10 mai 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de apelantul-intimat-inculpat ŞTEFAN GHEORGHE, prin apărătorul ales, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept, şi anume, dacă infrac?iunea de spălare a banilor este o infrac?iune prevăzută într-o lege specială, respectiv o infrac?iune economică susceptibilă a i se aplica dispozi?iile art. 741 din vechiul Cod penal. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.05.2024.

26 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra cererii de sesizare a I.C.C.J., stabileste termen pentru pronuntare la 10.05.2024. Pe fondul apelurilor acorda termen la 24.05.2024, ora 13:30, sala P91 pentru continuarea cercetarii judecatoresti.

29 martie 2024, ora 12:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuarii efectuării cercetării judecătoresti, amână cauza la 26.04.2024, ora 13:00, sala P91.

1 martie 2024, ora 12:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuarii efectuării cercetării judecătoresti, amână cauza la 29.03.2024, ora 12:00, sala P91.

2 februarie 2024, ora 12:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de formele de protest adoptate de avocatii din prezentul dosar, amana cauza la 01.03.2024, ora 12:00, sala P91.

15 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuarii efectuării cercetării judecătoresti, amână cauza la 02.02.2024, ora 12:00, sala P91.

17 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.12.2023, ora 12:00, sala P91, în vederea efectuarii cercetării judecătoreşti.

20 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată, amana cauza la 17.11.2023, ora 12:00, sala P91.

6 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge cererea de probe formulată de inculpatul Ciobotaru Florin Arelian, prin apărător, privind emiterea unor adrese către DNA - Structura Centrală, DNA - Serviciul Teritorial Bra?ov ?i DNA - Serviciul Teritorial Ploie?ti. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.10.2023. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX În temeiul art. 2502 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză cu privire la inculpaţii Constantinof Marian, Ştefan Gheorghe, Ciobotaru Florin Aurelian, Mihăilescu Cosmin Dragoş, Toader Dan Mihai, Anonimizat 1 şi Sc Smart Telecom Solutions SRL. Menţine sechestrul asigurator instituit prin ordonanţele cu nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 şi 30.10.2015 emise Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.65 - vol.15, f.68 - vol.15, f.66 - vol.15, f.71 - vol.15, f.402 - vol.15, f.401 - vol.15, f.400, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul Ştefan Gheorghe în conturile deschise la CEC Bank SA, BRD-Groupe Societe Generale SA, Banca Comercială Română SA, asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul Ciobotaru Florin Aurelian; apartament înscris în CF, având număr cadastral şi a sumelor de bani deţinute de inculpat în conturile deschise la Banca Comercială Română SA, asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul Mihăilescu Cosmin Dragoş în conturile deschise la Banca Transilvania SA şi BRD-Groupe Societe Generale SA, asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul Constantinof Marian - teren înscris în CF; construcţie, înscris în CF şi a sumelor de bani deţinute de inculpat în conturile deschise la Piraeus Bank Romania SA, Unicredit Ţiriac Bank, Citibank Europe PLC, Credit Europe Bank Romania SA, asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul Toader Dan Mihai - apartament XX; apartament XX şi a sumelor de bani deţinute de inculpat Toader Dan Mihai în conturile deschise la CEC Bank, BRD-Groupe Societe Generale SA, asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul Anonimizat 1 în conturile deschise la Veneto Banca Romania, Bancpost SA, Banca Românească SA, Credit Agricole Bank Romania SA, asupra sumelor de bani deţinute de inculpata persoană juridică SC Smart Telecom Solutions SRL în conturile deschise la Veneto Banca Romania, Bancpost SA, Banca Românească SA, Credit Agricole Bank Romania SA. Cu contestatie in 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin intermediul grefei, astăzi 06.10.2023.

22 septembrie 2023, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond - amana cauza în vederea continuării efecturii cercetării judecatoresti la 20.10.2023, ora 12:00, sala P91. Asupra cererii de probe ?i asupra măsurilor asigurătorii stabileste pronun?area la 06.10.2023.

23 iunie 2023, ora 14:30
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de formele de protest adoptate de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti prin Hotărârea nr. 2/20.06.2023, amâna cauza la 22 septembrie 2023, ora 14:00, sala P91.

26 mai 2023, ora 13:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării efectuării cercetării judecătoresti, amână cauza la 23 iunie2023, ora 14:30, sala P91.

28 aprilie 2023, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa de apărare, amână cauza la 26.05.2023, ora 13:00, sala P91.

31 martie 2023, ora 13:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării cercetării judecătoresti, amână cauza la 28 aprilie 2023, ora 14:00, sala P91.

29 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de probe formulate de parchet şi, în parte, cererile de probe formulate de inculpaţii Milăilescu Cosmin Dragoş, Ciobotaru Florin Aurelian, Ştefan Gheorghe, prin apărătorii aleşi. Încuviinţează proba cu martorii Sandu Gabriel, Andrei Viorel, Constantin Ruxandra Cristina, Voinea Raluca Angelica, Vătavu Marius, Eana Gloria, Petrescu Tiberiu Ionuţ, Negulescu Robert Nicolae, Ciorîria Emil Ionuţ, Michineci Cristina, Muraru Gabriel şi Draghiş Decebal Silviu. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de inculpaţi. Încuviinţează proba cu expertiza grafoscopică solicitată de inculpatul Ciobotaru Florin Aurelian, cu obiectivele indicate de inculpat, care va fi efectuată în cadrul INEC Bucureşti. Respinge cererea privind administrarea probei cu ceilalţi martori, cu expertiza contabilă, cu audierea martorului Enache Marian, formulată de inculpatul Ciobotaru Florin Aurelian. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.03.2023.

27 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra probelor, amână pronunţarea la data de 29.03.2023.

17 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra probelor, amână pronunţarea la data de 27.03.2023.

3 martie 2023, ora 13:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra probelor, stabileşte termen de pronunţare la data de 17.03.2023. Pe fond, amână cauza la 31.03.2023, ora 13:00.

3 februarie 2023, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la 03.03.2023 in vederea asigurarii continuitatii completului de judecata

9 decembrie 2022, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.02.2023, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

3 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.12.2022, faţă de lipsa dosarului.

18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Incheiere În temeiul art.278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în incheierea de sedinta , pronuntata in data de 12.10.2022 în sensul că înlocuieşte menţiunea „În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză cu privire la inc. Constantinof Marian, instituite prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.71, vol.15, dup), asa cum a fost modificată prin Încheierea din data de 05.08.2015, pronunţată în dosarul nr.18716/3/2015 de Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală, pe care le mentine.” cu mentiunea „În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză cu privire la inc. Constantinof Marian, instituite prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.71, vol.15, dup), asa cum a fost modificată prin Încheierea din data de 04.08.2015, pronunţată în dosarul nr.18716/3/2015 de Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală, pe care le mentine”. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 18,10,2022.

12 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCHEIERE: În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză cu privire la inc. Ştefan Gheorghe, Ciobotaru Florin Aurelian- Mihăilescu Cosmin Dragoş Toader Dan Mihai Anonimizat 1 Sc Smart Telecom Solutions SRL, pe care le menţine. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză cu privire la inc. Constantinof Marian, instituite prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.71, vol.15, dup), asa cum a fost modificată prin Încheierea din data de 05.08.2015, pronunţată în dosarul nr.18716/3/2015 de Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală, pe care le mentine. Cu contestatie in 48 de ore de la comunicare . Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin intermediul grefei, azi, 12.10.2022.

11 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.10.2022.

6 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.11.2022. Amână pronunţarea asupra măsurilor asiguratorii la data de 11.10.2022.

8 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea asigurării continuităţii completului de judecată, amână cauza la data de 06.10.2022.

21 iunie 2022, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 08.09.2022, faţă de lipsa de apărare.

9 iunie 2022, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea asigurării continuităţii completului de judecată, amână cauza la data de 21.06.2022.

12 mai 2022, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.06.2022, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

21 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheiere În temeiul art. 420 alin. (5) C.p.p. cu referire la art. 100 C.p.p. încuviinţează solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpaţii Ciobotaru Florin Aurelian şi Mihăilescu Cosmin Dragoş privind audierea martorilor Sandu Gabriel, Andrei Viorel, Constantin Ruxandra Cristina, Voinea Raluca Angelica, Vătavu Marius, Eana Gloria, Petrescu Tiberiu Ionuţ, Negulescu Robert Nicolae, Ciorîia Emil Ionuţ, Michinici Cristina, Muraru Gabriel, Draghiş Decebal Silviu, Tsogkidis Aurora, Bibiri Ervin Richard, Safta Cristina, Tecuceanu Radu, Christos Sapatinas. Încuviinţează proba cu declaraţiile inculpaţilor, în măsura în care aceştia îşi vor manifesta voinţa de a da declaraţii în faza procesuală a apelului. Încuviinţează proba cu expertiză grafoscopică, solicitată de către inculpatul Ciobotaru Florin Aurelian, având obiectivele indicate de inculpat, expertiză care se va efectua în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti. Prorogă soluţionarea cererii aceluiaşi inculpat privind efectuarea unei expertize contabile. Respinge solicitarea inculpatului Mihăilescu Cosmin privind comunicarea de către Direcţia Naţională Anticorupţie şi SC Smart Telecom Solutions a documentelor care au stat la baza rezilierii contractului cu Compania Naţională Poşta Română SA. Dispune citarea pentru termenul din 12 mai 2022 a martorilor Sandu Gabriel, Andrei Viorel, Constantin Ruxandra Cristina, Voinea Raluca Angelica şi Vătavu Marius. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 aprilie 2022.

25 martie 2022, ora 14:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.05.2022. Amână pronunţarea pe probe la data de 21.04.2022.

25 februarie 2022, ora 13:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.03.2022, în vederea pregătirii apărării.

28 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 25.02.2022, faţă de lipsa de apărare.



2. Numărul dosarului: 42057/3/2015*
Data înregistrării: 27 ianuarie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2026, ora 16:02:50
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIOBOTARU FLORIN AURELIAN - Inculpat
CONSTANTINOF MARIAN - Inculpat
MIHĂILESCU COSMIN DRAGOŞ - Inculpat
ŞTEFAN GHEORGHE - Inculpat
TOADER DAN MIHAI - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
S.C. SMART TELECOM SOLUTIONS S.R.L. - Inculpat
C.N. POŞTA ROMÂNĂ S.A. - Parte civilă

Ședințe:
12 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. Constată că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului ŞTEFAN Gheorghe este Codul penal din 1969. I.1. În temeiul art. 257 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul ?TEFAN Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. I.2. În temeiul art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 alin.1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată (8 acte materiale), la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. I.3. În temeiul art. 396 alin.5 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului ?TEFAN Gheorghe, cu privire la săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.25 Cod penal din 1969 rap. la art.248 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Posh Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). Constată că infrac?iunile pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr.1080/13.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a, Sec?ia Penală în dosarul nr. 3104/120/2018, astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 17.09.2018, rămasă definitivă prin necontestare la 19.09.2018, şi descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 3 ani ?i 9 luni închisoare, respectiv pedepsele accesorii ?i complementare, pe care le repune în îndividualitatea lor după cum urmează: - 3 ani închisoare stabilită în temeiul art. 257 alin. 1 Cod penal din 1969, rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal şi art. 480 alin.4 C.proc.pen.; - 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c rap. la art. 71 alin. 2 din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - 2 ani închisoare stabilită în temeiul art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 480 alin. 4 C.proc.pen.; - 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, teza a 2-a, b şi c rap. la art. 71 alin. 2 din vechiul Cod penal rap. la art. 12 alin. din Legea nr. 187/2012; - toate aplicate prin sentinţa penală nr. 89/13.01.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 45367/3/2016, definitivă prin decizia penală nr. 583/19.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; - 3 ani şi 6 luni închisoare, în temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin.1 din noul Cod Penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din noul Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din noul Cod penal; aplicate prin sentinţa penală nr. 258/24.03.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 1191/1/2015, definitivă prin decizia penală nr. 162/03.10.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, modificată prin decizia penală nr. 168/26.06.2017, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 5608/120/2016, definitivă prin necontestare la data de 11.07.2017; - 1 an închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 12 alin. 1 teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002; - 1 an şi 2 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea at. 19 din Legea nr. 682/2002; - 3 ani închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen.; - pedeapsa accesorie prev. de art. 66 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal; - toate aplicate prin sentinţa penală nr. 23/09.03.2017, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4374/103/2014, definitivă prin decizia penală nr. 912/29.06.2018 a Curţii de Apel Bacău; - sporul de 3 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 23/09.03.2017, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4374/103/2014, definitivă prin decizia penală nr. 912/29.06.2018 a Curţii de Apel Bacău ?i men?inut prin sentin?a penală nr. 1080/13.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a Sec?ia Penală în dosarul nr. 3104/120/2018 astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 17.09.2018, rămasă definitivă prin necontestare la 19.09.2018, spor care se men?ine ?i prin prezenta. Constată că faptele sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1231/22.07.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă prin neapelare la data de 13.08.2019, respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art. 257 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din L. nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data faptei) cu aplic. art. 19 din OUG nr. 43/2002, art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i art. 5 Cod penal; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i lit.b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. - pedeapsa accesorie, prevăzută de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i lit.b C.p. din 1969; În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 alin.1 lit. b, art. 35 alin. 2, Cod penal din 1969, contope?te pedepsele arătate mai sus stabilite pentru infrac?iunile concurente, cu pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul ?TEFAN Gheorghe să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 9 luni - 6 luni în prezenta şi sporul de 3 luni închisoare, stabilit prin sentinţa penală nr.23/09.03.2017, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4374/103/2014, definitivă prin decizia penală nr. 912/29.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, men?inut prin sentin?a penală nr. 1080/13.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a Sec?ia Penală în dosarul nr. 3104/120/2018, astfel cum a fost îndreptată material prin încheierea din 17.09.2018, rămasă definitivă prin necontestare la 19.09.2018, în final, pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a teza a II-a ?i lit.b Codul penal din 1969, pe o perioadă de 4 ani ?i pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. c din Codul penal din 1969, rap. la art. 12 din Legea nr. 187/2012, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul disp. art. 404 al. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 36 al. 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa principală perioadele executare, respectiv durata re?inerii din 28.10.2014, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 29.10.2014 la 19.06.2015 ?i perioada executată de la data de 03.10.2016 la data de 20.09.2017 ?i de la 29.06.2018 la 15.11.2018. II. 1. În temeiul art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (denunţarea unilaterală a contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL). În temeiul art. 67 alin.1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatului CIOBOTARU Florin Aurelian, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.g C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, calculată conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. 2. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului CIOBOTARU Florin Aurelian, cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Posh Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). III. În temeiul art.48 Cod penal cu referire la art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul MIHĂILESCU Cosmin Dragoş la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (denunţarea unilaterală a contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL). În temeiul art. 67 alin.1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatului MIHĂILESCU Cosmin Dragoş, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.g C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, calculată conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. IV. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului TOADER Dan Mihai cu privire la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal, cu referire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). V. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului Anonimizat 1 cu privire la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal, cu rreferire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). VI. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatei persoană juridică SC Smart Telecom Solutions SRL cu privire la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal, cu rreferire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.309 Cod penal şi art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Smart Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). VII. În temeiul art. 396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen, cu ref. la Decizia nr.405/2016 a Curţii Constituţionale, dispune achitarea inculpatului CONSTANTINOF Marian cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 Cod penal, cu referire la art.297 alin.1 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal (încheierea contractului cu SC Posh Telecom Solutions SRL fără organizarea unei proceduri de achiziţie). În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 si urm. C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională Poşta Română SA, astfel: Obligă în solidar pe inculpaţii CIOBOTARU Florin Aurelian şi MIHĂILESCU Cosmin Dragoş către partea civilă Compania Naţională Poşta Română SA la plata echivalentului în lei la data plăţii a sumei de 1.396.938,10 euro. În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.5 C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă cu privire la infracţiunile de abuz în serviciu, complicitate la abuz în în serviciu, instigare la abuz în serviciu, participaţie improprie la abuz în serviciu, pentru care s-a dispus achitarea inculpaţilor. Constată că inculpatul ŞTEFAN Gheorghe a depus suma de 582.663,86 lei prin OP nr.1/09.05.2015 în contul de trezorerie RO 62TREZ7045032XXX003561, beneficiar Tribunalul Bucureşti (f.17, vol.4, d.i.), cu specificaţia ,,se achită prejudiciul în dosar 42057/3/2015 Trib. Bucureşti, pt. Ştefan Gheorghe, pt. art.74 ind.1 VCP’’. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 257 alin. 2 Cod penal din 1969, confiscă de la inculpatul ŞTEFAN Gheorghe echivalentul în lei, la data executării, a sumei de 35.306 euro, precum şi suma de 422.138,07 lei, reprezentând sumă traficată. În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.d Cod de procedură penală, raportat la art.112 alin.1 lit.e Cod penal confiscă de la inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian suma de 62.000 lei (suma remisă de inculpatul CONSTANTINOF Marian fiului inculpatului, cu titlul de sponsorizare, în perioada iulie – septembrie 2009). În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.65, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul ŞTEFAN Gheorghe în conturile deschise la CEC Bank SA, BRD-Groupe Societe Generale SA, Banca Comercială Română SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.68, vol.15, dup), astfel cum a fost modificată prin Încheierea din data de 28.10.2015, pronunţată în dosarul nr.35667/3/2015 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală, asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian: teren în oraşul …, în suprafaţă măsurată de 505 m2 şi în acte de 500 m2, în valoare estimată de 35.000 euro ; apartament situat în …, în valoare estimată de 30.000 euro şi a sumelor de bani deţinute de inculpatul CIOBOTARU Florin Aurelian în conturile deschise la Banca Comercială Română SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.66, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul MIHĂILESCU Cosmin Dragoş în conturile deschise la Banca Transilvania SA şi BRD-Groupe Societe Generale SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 06.05.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.71, vol.15, dup), asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul CONSTANTINOF Marian: teren situat în …; construcţie situată în …, cu valoare estimată a imobilului de 150.000 euro şi a sumelor de bani deţinute de inculpatul CONSTANTINOF Marian în conturile deschise la Piraeus Bank Romania SA, Unicredit Ţiriac Bank, Citibank Europe PLC, Credit Europe Bank Romania SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 30.10.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.402, vol.15, dup), asupra bunurilor imobile deţinute de inculpatul TOADER Dan Mihai: apartament situat în … şi o valoare estimată de 30.000 euro; apartament nr.20, situat în … şi o vloare estimată de 80.000 de euro şi a sumelor de bani deţinute de inculpatul TOADER Dan Mihai în conturile deschise la CEC Bank, BRD-Groupe Societe Generale SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 30.10.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.401, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul Anonimizat 1 în conturile deschise la Veneto Banca Romania, Bancpost SA, Banca Românească SA, Credit Agricole Bank Romania SA. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 693/P/2014 din 30.10.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie (f.400, vol.15, dup), asupra sumelor de bani deţinute de inculpata persoană juridică SC Smart Telecom Solutions SRL în conturile deschise la Veneto Banca Romania, Bancpost SA, Banca Românească SA, Credit Agricole Bank Romania SA. În temeiul art.399 alin.1 şi art. 493 alin. 8 C.proc.pen. revocă măsurile preventive prevăzute de art.493 alin.1 lit. a, b şi c C.proc.pen. luate faţă de inculpata persoana juridică SC Smart Telecom Solutions SRL prin încheierea din data de 17.11.2016 în dosarul nr.42057/3/2015/a4 În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală dispune anularea contractelor de prestări servicii media nr.211 din 01.08.2009 încheiate între SC Art Media Consulting SRL, SC Nemar Building SRL şi SC Posh Telecom Solutions SRL (f.362-363, vol.9, dup). În temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii ŞTEFAN Gheorghe, CIOBOTARU Florin Aurelian şi MIHĂILESCU Cosmin Dragoş la plata sumei de 21.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 3.000 lei în cursul urmăririi penale), câte 7.000 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 12.10.2021.

11 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data de 12.10.2021.

4 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 11.10.2021

30 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 04.10.2021

24 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: - În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 30.09.2021.

16 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 24.09.2021.

1 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. va stabili pronunţarea la data 16.09.2021.

24 august 2021, ora 10:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare, amână cauza la data de 01.09.2021, ora 10,00, sala 213.

23 iunie 2021, ora 13:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se pregăti apărarea, amână cauza la data de 24.08.2021, ora 10.30

26 mai 2021, ora 12:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 23.06.2021, ora 13,00

6 mai 2021, ora 10:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 26.05.2021, ora 12,30

14 aprilie 2021, ora 11:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 06.05.2021, ora 10,00

31 martie 2021, ora 13:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 14.04.2021, ora 11,30

17 martie 2021, ora 10:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 31.03.2021, ora 13,00

3 martie 2021, ora 13:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului

24 februarie 2021, ora 08:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 C.proc.pen. rap. la art.278 alin.1 şi 3 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de doamna avocat Bota Gabriela Mariana, privind acordarea onorariului parţial într-un cuantum superior celui stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 16.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2021.

17 februarie 2021, ora 10:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a inculpatului MIhăilescu Draoş, amâna cauza

3 februarie 2021, ora 13:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului

22 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului

20 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului

6 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului

9 decembrie 2020, ora 13:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor,amână cauza la data de 06.01.2020, ora 13,00, sala 208;

11 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor,amână cauza 09.12.2020, ora 13,00

14 octombrie 2020, ora 13:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Ştefan Gheorghe, precum si a apărătorului ales, amâna cauza la data de 11.11.2020, ora 13,00

16 septembrie 2020, ora 13:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.10.2020 în vederea administrării probatoriului.

22 iulie 2020, ora 12:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare, amână cauza la data de 16.09.2020, ora 13,30

24 iunie 2020, ora 11:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului amâna cauza 22.07.2020, ora 12.00

30 aprilie 2020, ora 10:00
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

2 aprilie 2020, ora 11:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353, alin. 10 C.pr.pen., având în vedere hotărârea Preşedintelui Tribunalului Bucureşti din data de 11.03.2020, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat pentru data de 30.04.2020, pentru când se menţin dispoziţiile dispuse anterior.

5 martie 2020, ora 08:30
Complet: CF39.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului, amână judecarea cauzei şi acordă ultim termen de judecată la data de 02.04.2020, ora 11:30, sala 239

29 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: CF19.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Zgondea Gheorghe Tudorel, în dosarul nr. 42057/3/2015* al Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală. În baza art. 110 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor de judecată aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17.12.2015 înaintează cauza la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2020.



Pagina principală