Informații dosare ce cuprind 4207/30/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4207/30/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 septembrie 2022, ora 11:52:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2023, ora 13:03:06
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: trafic internaţional de droguri (Legea 143/2000 art. 3)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NISTOR TONI SERGIU - Inculpat
UDREA TAUTZENBERGER VICTOR - Inculpat
NICOLESCU MIHAI ANDREI - Inculpat
MILENOVIC DARKO NARCIS - Inculpat
IATIN FLAVIUS ALEXANDRU - Inculpat
BINZAR VICTOR GABRIEL - Inculpat
NIMARA DENISA IONELA - Inculpat
TROFIN DANIEL - Inculpat
GASPAR ALIN NARCIS - Inculpat

Ședințe:
20 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: NC8
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen ?i art. 79 alin. 3 C.pen şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul NISTOR TONI - SERGIU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată ( 5 acte materiale). În baza art. 67 Cod penal ?i art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 aplica inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsă principală, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (1) C. pen., suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive, conform art. 92 alin. (2) C. pen. Potrivit art. 92 alin. (3) teza I C. pen. raportat la 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (3) teza a II-a C. pen. raportat la art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta ?i următoarea obliga?ie: b) să frecventeze două programe de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă 120 zile în cadrul SC PIETE SA sau HORTICULTURA SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii şi a arestului la domiciliu din data de 27.01.2021 până la data de 27.04.2021. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 2. În baza art. 396 alin. 10 rap. la art. 120 alin. 1 C.pen ?i art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 114 alin. 1 C.pen ?i art. 15 din Legea nr. 143/2000 si art. 5 C.pen aplică inculpatului minor UDREA-TAUTZENBERGER VICTOR, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Timi?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (5 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 113 alin.3 Cpen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen constata că infrac?iunea dedusă judecă?ii se află în stare de concurs real cu infrac?iunile definitiv judecate prin sentin?a penală nr. 77/11.03.2021 pronun?ată de Tribunalul Arad definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 129 alin. 2 lit. a C.pen dispune ca inculpatul să execute numai pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 77/11.03.2021 pronun?ată de Tribunalul Arad definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021. În baza art. 130 alin. 1 rap. la art. 97 alin. 1 C.pen men?ine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de supraveghere 3 ani, astfel cum a fost aplicată prin sentin?a penală nr. 77/11.03.2021 pronun?ată de Tribunalul Arad definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021. În baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii şi a arestului la domiciliu din data de 27.01.2021 până la data de 27.04.2021. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 75 alin. 2 lit. b C.pen şi art. 5 C.pen şi art. 79 alin. 1 C.pen condamnă pe inculpatul NICOLESCU MIHAI-ANDREI, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic interna?ional de droguri de risc ?i mare risc, în forma continuată (2 acte materiale în forma de tentativa ?i un act material în forma consumată). În baza art. 67 Cod penal ?i art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 5 C.pen şi art. 79 alin. 1 C.pen condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. 1 C.pen constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze se află în concurs real. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta sentin?ă ?i dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 10 luni închisoare ( 2 ani şi 6 luni/3 = 10 luni), reprezentând un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul NICOLESCU MIHAI-ANDREI să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. c C.pen rap la art. 2 alin. 1 ?i 2 şi art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii şi a arestului la domiciliu din data de 27.01.2021 până la data de 27.04.2021. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 75 alin. 2 lit. b C.pen ?i art. 79 alin. 1 C.pen şi art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul MILENOVIC DARKO NARCIS, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată ( 2 acte materiale). În baza art. 67 Cod penal ?i art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa rezultantă, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (1) C. pen., suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive, conform art. 92 alin. (2) C. pen. În baza art. 92 alin. (3) teza I C. pen. raportat la 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (3) teza a II-a C. pen. raportat la art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta ?i următoarea obliga?ie: b) să frecventeze două programe de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă 120 zile în cadrul SC PIETE SA sau Primăria Recaş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii şi a arestului la domiciliu din data de 27.01.2021 până la data de 27.04.2021. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 5. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen şi art. 5 C.pen. condamnă inculpatul IA?IN FLAVIUS ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată ( 2 acte materiale). În baza art. 67 Cod penal ?i art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsă principală, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (1) C. pen., suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive, conform art. 92 alin. (2) C. pen. În baza art. 92 alin. (3) teza I C. pen. raportat la 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (3) teza a II-a C. pen. raportat la art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta ?i următoarea obliga?ie: b) să frecventeze două programe de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă 120 zile în cadrul Primăria Dumbrăviţa sau HORTICULTURA SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii şi a arestului la domiciliu din data de 27.01.2021 până la data de 27.04.2021. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 6. În baza art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod penal rap. la art. 117 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, aplică inculpatului minor BÎNZAR VICTOR-GABRIEL, măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civilă, pe o perioadă de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timi?, pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de trafic internaţional de droguri de mare risc prev. şi ped. de art. 32 C.pen rap. la art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e C. pen., impune inculpatului pe durata executării măsurii neprivative de libertate următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi? la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. 7. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp rap. la art. art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal – art. 76 Cod penal, art. 5 C.pen şi art. 15 din Legea 143/2000 condamnă pe inculpata NIMARĂ DENISA-IONELA, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată ( 2 acte materiale). În baza art. 67 Cod penal ?i art. 2 alin. 2 din Legea143/2000, aplică inculpatei, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsă principală, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (1) C. pen., suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatei prin prezenta hotărâre, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive, conform art. 92 alin. (2) C. pen. În baza art. 92 alin. (3) teza I C. pen. raportat la 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (3) teza a II-a C. pen. raportat la art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta ?i următoarea obliga?ie: b) să frecventeze două programe de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., va impune inculpatei ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă 120 zile în cadrul Primăria Moşniţa Nouă sau HORTICULTURA SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpată, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 8. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cpp rap. la art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000 stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Trofin Daniel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere, fără drept, de droguri de risc ?i mare risc, în vederea consumului propriu ( faptă din data de 17.11.2019). În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cpp rap. la art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000 stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Trofin Daniel pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere, fără drept, de droguri de risc ?i mare risc, în vederea consumului propriu ( faptă din data de 19.07.2020). În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cpp rap. la art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000 stabile?te pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului Trofin Daniel pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu ( faptă din data de 27.01.2021). În baza art. 38 alin. 1 C.pen constată că infrac?iunile deduse judecă?ii se află în stare de concurs real. În baza art. art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplică pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare ( 6 luni+ 3 luni= 9 luni/3=3 luni), reprezentând un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând a stabili în sarcina inculpatului o pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amâna aplicarea pedepsei închisorii de 9 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: c) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 9. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cpp rap. la art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000 stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Gaşpăr Alin Narcis, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere, fără drept, de droguri de risc ?i mare risc, în vederea consumului propriu ( faptă din data de 17.11.2019). În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cpp rap. la art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000 stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Gaşpăr Alin Narcis pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere, fără drept, de droguri de risc ?i mare risc, în vederea consumului propriu ( faptă din data de 27.01.2021). În baza art. 38 alin. 1 C.pen constată că infrac?iunile deduse judecă?ii se află în stare de concurs real. În baza art. art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplică pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare ( 6 luni/3=2 luni), reprezentând un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând a stabili în sarcina inculpatului o pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 8 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: c) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000, art. 112 lit. f Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri/cantită?i de droguri de?inute pentru traficare şi consum, rămase în urma analizelor de laborator efectuate în cauză: 1. de la inculpatul NISTOR TONI SERGIU: - Cantitatea de 0,7 grame substan?ă în care s-a pus în evidenţă Amfetamina rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 227132 din data de 13.05.2019, potrivit Raportului de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3907496 din 17.04.2019 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - Cantitatea de 0,7 grame substan?ă în care s-a pus în evidenţă Amfetamina rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 227133 din data de 13.05.2019, conform Raportului de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3907497 din 22.04.2019 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timisoara. - Cantitatea de 2,2 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă Amfetamina rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 227134 din data de 13.05.2019, conform Raportului de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3907499 din 17.04.2019 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - Cantitatea de 2,2554 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă amfetamina rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297830, conform Raportului de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3975456 din 07.02.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - Recipientul din sticla maro cu capac metalic argintiu prevăzut cu urme de substanţă albă in care s-a pus in evidenta Cocaina, (proba lititgiu), după efectuarea analizelor de laborator, a fost depus la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314477din data de 09.03.2021- Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 2293709 din 11.02.2021 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. 2. de la inculpatul UDREA-TAUTZENBERGER VICTOR: - Cantitatea de 1,6546 grame de canabis rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297447 din data de 15.01.2020, conform Raportului de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3975337 din 05.12.2019 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - Cantitatea de 3,8713 grame de canabis rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ,care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297453 din data de 15.01.2020, conform Raportului de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3975333 din 05.12.2019 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timisoara- - un cântar electronic din material plastic de culoare argintie, un set de foi?e OCB, o râ?ni?ă din material plastic de culoare albastră, o pipă metalică, o pipă din lemn, un plic din material plastic con?inând o substan?ă vegetală, cântarul electronic s-a pus în eviden?ă Tetrahidrocanabinol (THC), în râ?ni?ă s-a pus în eviden?ă Tetrahidrocanabinol (THC), în/pe cele două dispozitive pentru fumat tip pipă s-a pus în eviden?ă Tetrahidrocanabinol (THC), iar proba reprezentând substan?a vegetală este constituită din 0,2562 grame de fragmente vegetale mărun?ite, în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocanabinol (THC), substanţă psihotropă, biosintetizată de planta canabis, făcând parte din Tabelul – anexa III din Legea 143/2000, conform Raportului de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286667 din 17.03.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?. - Cantitatea de 1,5597 grame de substan?ă pulverulentă în care s-a pus în eviden?ă amfetamina şi cafeină rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ,care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297591 din data de 25.03.2020 –Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286733 din 03.12.2019 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - Cantitatea de 186,98 grame de canabis rămasă din proba nr.1 si cantitatea de 6,36 grame canabis reprezentând contraproba din proba nr.1 ?i cântarul electronic, prevăzut cu urme de materie, pe care s-au eviden?iat THC-ul după efectuarea analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314480 din data de 09.03.2021 - Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 2293708 din 05.02.2021 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. 3. de la inculpatul NICOLESCU MIHAI-ANDREI: - 218 comprimate care con?in 3,4-Metilendioximetamfetamină (MDMA) (proba litigiu), 10 comprimate care con?in 3,4-Metilendioximetamfetamină (MDMA) (contraproba din proba litigiu) ?i 17,2626 grame substan?ă pulverulentă care con?ine 3,4-Metilendioximetamfetamină (MDMA) (proba litigiu), rămase din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297629 din data de 21.05.2020 - Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286856 din 13.05.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - 70 de comprimate care con?in 3,4-Metilendioximetamfetamină (MDMA) (proba nr. 1), 10 comprimate care con?in 3,4-Metilendioximetamfetamină (MDMA) (contraproba din proba nr. 1), 8,6499 grame substan?ă pulverulentă care con?ine 3,4-Metilendioximetamfetamină (MDMA) (proba nr. 1), 25,4125 grame substan?ă pulverulentă care con?ine Amfetamină ?i Cafeină (proba nr. 2), 5,3375 grame substan?ă pulverulentă care con?ine Amfetamină ?i Cafeină (contraproba din proba nr. 2) ?i 69,9267 grame ambalaje ale probelor nr. 1 ?i nr. 2 rămase din probe, după efectuarea analizelor de laborator, au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297628 din data de 21.05.2020 - Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286858 din 14.05.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - cantitatea de 0,6393 grame substan?ă pulverulentă care con?ine 3,4-Metilendioximetamfetamină (MDMA), rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297448 din data de 15.01.2020 - Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3975338 din 04.12.2019 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - cantitatea de 0,2435 grame substan?ă pulverulentă care con?ine Cocaină, Procaină ?i Levamisol rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297829 din data de 30.09.2020 -Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286731 din 05.02.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - cantitatea de 117,32 grame de canabis (proba litigiu) ?i cantitatea de 5,23 grame de canabis (contraprobă din proba litigiu), rămase din probă după efectuarea analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297751 din data de 31.07.2020 - Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286993 din 23.06.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - un cântar electronic cu urme de fragmente vegetale pe care s-a eviden?iat THC-ul, proba nr.4, care a fost depus la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314475 din data de 09.03.2021 - Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 2293710 din 11.02.2021 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. 4. de la inculpatul MILENOVIC DARKO NARCIS: - Cantitatea de 2,2830 grame de substan?ă pulverulentă care con?ine AMFETAMINĂ şi cafeină rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297522 din data de 18.02.2020- Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3975458 din 10.02.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timisoara. - Cantitatea de 4,44 grame de canabis rămasă din proba litigiu ?i cele două cântare electronice, prevăzute cu urme de materie, pe care s-au eviden?iat THC-ul ?i Amfetamina, după efectuarea analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314471 din data de 09.03.2021 - Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 2293705 din 04.02.2021 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara 5. de la inculpatul IA?IN FLAVIUS ALEXANDRU: - Cantitatea de 1,8888 grame de canabis rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297630 din data de 21.05.2020- Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286857 din 13.05.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oars. - Cantitatea de 24,23 grame canabis, proba nr.3, 5,60 grame canabis, contraproba din proba nr.3 ?i dispozitivul de mărun?ire tip râ?nita pe care pus în eviden?ă tetrahidrocanabinolul –THC–ul, proba nr.1, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314479 din data de 09.03.2021- Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 2293712 din 19.02.2021 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - 8,64 grame canabis, proba litigiu ?i 5,21 grame canabis, contraproba litigiu, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314607din data de 12.05.2021- Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 2293726 din 19.04.2021 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. 6. de la inculpatul BINZAR VICTOR-GABRIEL: - Cantitatea de 48,6220 grame de substan?ă pulverulentă care con?ine amfetamină (proba litigiu) ?i cantitatea de 5,7089 grame de substan?ă pulverulentă care con?ine amfetamină (contraproba din proba litigiu), rămase din probă după efectuarea analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297446 din data de 15.01.2020 - Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3975345 din 18.12.2019 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timi?oara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. 7. de la inculpata NIMARĂ DENISA-IONELA - Cantitatea de 2 comprimate; 1,3 grame substan?ă în care s-a pus în evidenţă MDMA care conţin 3,4 – Metilendioximetamfetamină (MDMA), rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, care a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 227135 din data de 13.05.2019- Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3907498 din 08.04.2019 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timisoara- - Cantitatea de 0,8 grame pulbere în care s-a pus în evidenţă MDMA care conţin 3,4 – Metilendioximetamfetamină (MDMA) şi 2,7 grame substanţă în care s-a pus în evidenţă amfetamină, rămase din proba litigiu după efectuarea analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 227287 din data de 16.07.2019- Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 3907500 din 08.04.2019 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. 8. de la inculpatul TROFIN DANIEL - o pipă din material plastic de culoare verde, având inscrip?ia ”CANABIS”, care a fost înaintată spre analiză Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara.- Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286667 din 17.03.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara în/pe pipă (proba 12) s-au pus în eviden?ă compu?ii N,N-Dimetiltriptamina (DMT) ?i Tetrahidrocannabinol (THC) - Pipa (proba 12) în/pe care s-a pus în eviden?ă DMT ?i THC, după efectuarea analizelor de laborator, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. TM-DR/297592 din data de 25.03.2020. - Cantitatea de 3,08 grame de canabis (proba nr. 1) ?i respectiv cantitatea de 0,78 grame de substan?ă pulverulentă care con?ine amfetamină ?i cafeină (proba nr. 2), rămase din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator ,care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 297905 din data de 27.10.2020-Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1287277 din 16.10.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. - Cantitatea de 2,59 grame de canabis rămasă din proba litigiu, după efectuarea analizelor de laborator, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314589 din data de 20.04.2021- Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 2293727 din 19.04.2021 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. 9. de la inculpatul GAŞPĂR ALIN-NARCIS - un cântar electronic din material plastic de culoare argintie, o narghilea compusă dintr-o sticlu?ă ?i două pompi?e tip furtun, o ?igaretă rulată manual con?inând fragmente vegetale, o pungă din material plastic con?inând o masă vegetală, un plic con?inând o substan?ă pulverulentă- Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 1286667 din 17.03.2020 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timisoara, pe cântarul electronic (proba 1) s-au pus în eviden?ă compu?ii amfetamină, 3,4-Metilendioximetamfetamină (MDMA), cafeină, cocaină ?i Tetrahidrocanabinol (THC), în/pe narghilea (proba 2) s-a pus în eviden?ă Tetrahidrocanabinol (THC), în/pe fragmentul de ?igaretă (proba 3) s-au pus în eviden?ă compu?ii nicotină ?i Tetrahidrocanabinol (THC), proba reprezentând masa vegetală (proba 4) este constituită din cantitatea de 1,3938 grame de canabis, proba 5a este constituită din cantitatea de 0,2379 grame de substan?ă cristalină care con?ine 3,4-Metilendioximetamfetamină (MDMA) ?i ketamină ?i proba 5b este constituită din cantitatea de 0,2542 grame de substan?ă pulverulentă care con?ine amfetamină, cafeină ?i ketamină\8 bunuri depuse depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM- DR/297592 din data de 25.03.2020. - Cantitatea de 15,43 gr. fragmente vegetale in pe care s-a eviden?iat CBD-ul ?i THC-ul, proba nr.1 ?i cântarul electronic prevăzut cu urme de materie con?inând Amfetamina, Ketamina, Cocaina ?i THC, proba nr.2 - care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR nr. 314472din data de 09.03.2021-Raportul de Constatare tehnico-ştiinţifică cu nr. 2293711 din 19.02.2021 al Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor Timişoara din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalită?ii Organizate Timi?oara. În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate potrivit art. 574 lit. d Cod procedură penală, păstrarea de contraprobe fiind obligatorie. În baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea următoarelor sume de bani dobândite de inculpa?ii: 1. NISTOR TONI-SERGIU -suma de 400 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 02.02.2019; -suma de 400 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 15.03.2019; -suma de 500 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 01.04.2019; -suma de 450 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 14.11.2019; 2. UDREA-TAUTZENBERGER VICTOR -suma de 150 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 30.09.2019 ; -suma de 200 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 16.10.2019; -suma de 400 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 03.12.2019; 3. NICOLESCU MIHAI-ANDREI -suma de 120 lei dobândita din vânzarea realizata în data de30.09.2019; -suma de 500 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 10.12.2019; 4.MILENOVIC DARKO NARCIS -suma de 300 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 13.11.2019; 5. IA?IN FLAVIUS ALEXANDRU -suma de 200 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 10.03.2020; 6. NIMARA DENISA -suma de 300 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 07.03.2019; -suma de 520 lei dobândita din vânzarea realizata în data de 27.03.2019. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1805 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ( Răban Adriana Luara). În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1805 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ( Tegzes Ioan Alina). În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1805 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ( Stroescu Alexandru). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C. proc. pen. raportat la art. 398 C. proc. pen., coroborat cu art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 4500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: NC8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.(3) C.proc.pen., din lipsă de timp pentru deliberare, redactare şi pronunţare, va amâna deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.09.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

4 iulie 2023, ora 10:00
Complet: NC8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.09.2023, ora 10:00, sala 168 pentru revenirea cu adresă la DIICOT.

30 mai 2023, ora 10:00
Complet: NC8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.07.2023, ora 10:00, sala 168 pentru revenirea cu adresă la DIICOT.

2 mai 2023, ora 10:00
Complet: NC8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 30.05.2023, sala 168, ora 10:00 pentru depunerea referatului de evaluare de către Serviciul de proba?iune Timi?. Se va reveni cu adresă către DIICOT.

4 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: NC8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 02.05.2023, sala 168, ora 10:00 pentru depunerea de înscrisuri în circumstan?iere

21 februarie 2023, ora 10:00
Complet: NC8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.04.2023, ora 10:00, sala 168 pentru lipsa inculpaţilor.



2. Numărul dosarului: 4207/30/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 octombrie 2023, ora 12:34:00
Data ultimei modificări: 22 decembrie 2023, ora 11:01:38
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
NISTOR TONI SERGIU - Intimat INCULPAT
UDREA TAUTZENBERGER VICTOR - Intimat INCULPAT
NICOLESCU MIHAI ANDREI - Apelant INCULPAT
MILENOVIC DARKO NARCIS - Intimat INCULPAT
IATIN FLAVIUS ALEXANDRU - Intimat INCULPAT
BINZAR VICTOR GABRIEL - Intimat INCULPAT
NIMARA DENISA IONELA - Intimat INCULPAT
TROFIN DANIEL - Intimat INCULPAT
GASPAR ALIN NARCIS - Intimat INCULPAT

Ședințe:
22 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA6
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Nicolescu Mihai Andrei împotriva sentinţei penale nr. nr. 440/20.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4207/30/2022. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 350 lei, onorariu parţial avocatul desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.12.2023.

20 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 raportat la art. 405 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 22.12.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

20 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 20.12.2023 pentru a se efectua o adresa la Diicot Timisoara.



Pagina principală