Informații dosare ce cuprind 4226/117/2024/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4226/117/2024/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 august 2024, ora 11:47:00
Data ultimei modificări: 23 septembrie 2024, ora 11:29:23
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PODAR IONUŢ RICHARD - Inculpat Inculpat
RUSU GEORGE ADRIAN - Inculpat Inculpat
VARGA OVIDIU VASILE - Inculpat Inculpat
VITAN ADNANA LORENA - Inculpat Inculpat
EGRI ALIN ALEXANDRU - Inculpat Inculpat

Ședințe:
10 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: Completul C4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termen pentru data de 04.09.2024, ora 13:30, sala 153.

4 septembrie 2024, ora 13:30
Complet: Completul C4
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425/1 al.7 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţile formulate de inculpaţii R.G,A., P.I.R, V.A.L., V.O.V. şi inculpatul E.A.A., împotriva Încheierii penale nr. 1042/C/21 august 2024 a Tribunalului Cluj. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj onorariile avocaţiale din oficiu pentru inculpaţii RGA şi VAV în sumă de câte 636 lei, ce se vor avansa din FMJ. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă contestatorii la câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 4.09.2024.



2. Numărul dosarului: 4226/117/2024/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 august 2024, ora 17:24:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2024, ora 12:12:18
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PODAR IONUŢ RICHARD - Inculpat Inculpat
RUSU GEORGE ADRIAN - Inculpat Inculpat
VARGA OVIDIU VASILE - Inculpat Inculpat
VITAN ADNANA LORENA - Inculpat Inculpat
EGRI ALIN ALEXANDRU - Inculpat Inculpat

Ședințe:
21 august 2024, ora 13:40
Complet: Complet I F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii: - R.G.A., aflat în prezent în C.R.A.P.- I.P.J. Satu Mare trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal, prin încheierea penală nr. 494/C/03.04.2024 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, şi prelungită succesiv, - P.I.R., aflat în prezent în C.R.A.P.- I.P.J. Satu Mare, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, prin încheierea penală nr. 494/C/03.04.2024 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, şi prelungită succesiv, - V.A.-L., aflată în prezent în C.R.A.P.- I.P.J. Mureş, trimisă in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod, prin încheierea penală nr. 494/C/03.04.2024 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, şi prelungită succesiv, -V.O.-V., aflat în prezent în C.R.A.P.- I.P.J. Satu Mare, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal. Menţine arestarea preventivă faţă de inculpa?ii R.G.A., P.I.R., V.A.-L., V.O.-V. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul E.A.A., necunoscut cu antecedente penale, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, prin încheierea penală nr. 107/17.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Menţine obligatia impusă inculpatului in temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, prin încheierea penală nr. 107/17.04.2024 a Curtii de Apel Cluj, ca, pe perioada arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat în ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Menţine obligatiile impuse inculpatului în temeiul art.221 alin.2 Cod procedură penală, prin încheierea penală nr. 107/17.04.2024 a Curtii de Apel Cluj, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuind să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat şi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză şi cu martorii audiaţi. Desemnează I.P.J. Cluj, ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului E.A.A. În baza art. 221 alin. 4 Cod pr. pen. atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul E.A.A. În temeiul art. 348 rap la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului P.I.R. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 rap la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererile inculpatilor R.G.A. şi V.O.V. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 348 rap la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatei V.A.L. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 rap la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului E.A.A. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor preventive se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, cel mai târziu anterior datei de 19.09.2024. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 205 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 21.08.2024, ora 15,00, în lipsa participanţilor.



Pagina principală