Informații dosare ce cuprind 4226/117/2024/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4226/117/2024/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 noiembrie 2024, ora 12:01:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2024, ora 15:55:52
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PODAR IONUŢ RICHARD - Inculpat Inculpat
RUSU GEORGE ADRIAN - Inculpat Inculpat
VARGA OVIDIU VASILE - Inculpat Inculpat
VITAN ADNANA LORENA - Inculpat Inculpat
EGRI ALIN ALEXANDRU - Inculpat Inculpat

Ședințe:
18 noiembrie 2024, ora 8:45
Complet: Completul C2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) şi art. 205 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii R. G. A. –, P. I. R. –, V. A. L., şi V. O. V.–, împotriva încheierii penale nr. 1323/C/29.10.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. (2) din din Codul de procedură penală obligă contestatorii - inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei fiecare către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 720 lei reprezentând onorarii pentru apărători din oficiu cuvenit av. V.M. şi V. A. M. (câte 360 lei), sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de 18.11.2024.

13 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: Completul C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 3 din Codul de procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Monica-Ioana Şortan, cu privire la soluţionarea dosarului penal cu numărul de mai sus, având ca obiect contestaţiile declarate de inculpaţii RGA, PIR, VOV, VAL împotriva Încheierii penale nr. 1323/C/29.10.2024 pronunţate de Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 13 noiembrie 2024.



2. Numărul dosarului: 4226/117/2024/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 octombrie 2024, ora 16:24:00
Data ultimei modificări: 12 noiembrie 2024, ora 12:31:36
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PODAR IONUŢ RICHARD - Inculpat Inculpat
RUSU GEORGE ADRIAN - Inculpat Inculpat
VARGA OVIDIU VASILE - Inculpat Inculpat
VITAN ADNANA LORENA - Inculpat Inculpat
EGRI ALIN ALEXANDRU - Inculpat Inculpat

Ședințe:
29 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: Complet I F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii: - R.G.A., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal, prin încheierea penală nr. 494/C/03.04.2024 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, prelungită succesiv, şi menţinută de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj prin încheierile penale nr.1042/21.08.2024, nr. 1107/13.09.2024 şi nr. 1224/09.10.2024 (definitive), - P.I.R., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, prin încheierea penală nr. 494/C/03.04.2024 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, prelungită succesiv, şi menţinută de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj prin încheierile penale nr.1042/21.08.2024, nr. 1107/13.09.2024 şi nr. 1224/09.10.2024 (definitive), - V.A.-L., aflată în prezent în Penitenciarul Gherla, trimisă in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod, prin încheierea penală nr. 494/C/03.04.2024 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, prelungită succesiv, şi menţinută de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj prin încheierile penale nr.1042/21.08.2024, nr. 1107/13.09.2024 şi nr. 1224/09.10.2024 (definitive), -V.O.-V., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal, prin încheierea penală nr. 494/C/03.04.2024 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, prelungită succesiv, şi menţinută de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj prin încheierile penale nr.1042/21.08.2024, nr. 1107/13.09.2024 şi nr. 1224/09.10.2024 (definitive). Menţine arestarea preventivă faţă de inculpa?ii R.G.A., P.I.R., V.A.-L., V.O.-V. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul E.A.A., necunoscut cu antecedente penale, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, prin încheierea penală nr. 107/17.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi menţinută de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj prin încheierile penale nr.1042/21.08.2024, nr. 1107/13.09.2024 şi 2024 şi nr. 1224/09.10.2024 (definitive). Menţine obligatia impusă inculpatului in temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, prin încheierea penală nr. 107/17.04.2024 a Curtii de Apel Cluj, ca, pe perioada arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Menţine obligatiile impuse inculpatului în temeiul art.221 alin.2 Cod procedură penală, prin încheierea penală nr. 107/17.04.2024 a Curtii de Apel Cluj, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuind să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat şi să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză şi cu martorii audiaţi. Menţine I.P.J. Cluj, ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului E.A.A. În baza art. 221 alin. 4 Cod pr. pen. atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul E.A.A. În temeiul art. 348 rap la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului P.I.R. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 rap la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererile inculpatilor R.G.A. şi V.O.V. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 348 rap la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatei V.A.L. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 rap la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului E.A.A. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor preventive se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, cel mai târziu anterior datei de 27.11.2024. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 205 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29.10.2024, ora 15,30, în lipsa participanţilor.

28 octombrie 2024, ora 10:10
Complet: Complet I F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area solu?iei în cauză pentru data de 29.10.2024.



Pagina principală