Informații dosare ce cuprind 42389/3/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 42389/3/2015
Numărul vechi: 1845/2019
Data înregistrării: 3 iulie 2019, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 20 aprilie 2026, ora 12:33:57
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL ICCJ - DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - Apelant
NICA ADRIANA - ELENA - Apelant Intimat
AGENŢIA NATIONALĂ DE ADMNISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - Petent contestator
OPRESCU SORIN-MIRCEA - Apelant intimat-inculpat
POPA CORNEL-BOGDAN - Apelant intimat-inculpat
STANCA CRISTIAN - Apelant intimat-inculpat
CONSTANTINESCU MIRCEA-OCTAVIAN - Apelant intimat-inculpat
ALBU ROMEO - Apelant intimat-inculpat
BENGALICI CLAUDIU - Apelant intimat-inculpat
PETROI-AVASILOAE RUXANDRA-MIHAELA - Apelant intimat-inculpat
ŞUPEALĂ FLORIN - Apelant intimat-inculpat
NIŢĂ ION - Apelant intimat-inculpat

Ședințe:
14 mai 2026, ora 12:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

31 martie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: ÎNCHEIERE: În baza art. 279 C.proc.pen. respinge cererea formulată de Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti de înlăturare a omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 575/A/13.05.2022 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală în dosarul nr. 42389/3/2015 în sensul dispunerii măsurii de siguran?ă a confiscării sumei de 472.228,61 lei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2026.

26 martie 2026, ora 10:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 31.03.2026

15 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul Şupeală Florin de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi deciziei nr. 575/A/13.05.2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 42389/3/2015. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă petentul la plata sumei de 50 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.09.2023.

5 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheiere: În temeiul art.279, Cod de procedură penală, admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite, formulată de apelantul-intimat-inculpat Albu Romeo, şi, în consecinţă, dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr.575/A/13.V.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.42389/3/2015 (1845/2019), în sensul că, în temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător asupra cotei de 50% din imobilul situat pe B-dul Basarabia, nr.10, ap.3, Sectorul II, Bucureşti, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015 (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmărire penală). În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5.X:2022.

28 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area la data 5.X.2022

29 iunie 2022, ora 12:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.278, alin.1, Cod de procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de apelantul-intimat-inculpat Popa Cornel-Bogdan şi, în consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Deciziei penale nr.575/A/13.V.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.42389/3/2015 (1845/2019), în sensul că deduce perioada arestului la domiciliu de la data de 7.IX.2015 la data de 25.VI.2017, inclusiv, şi nu 25.VI.2016, inclusiv, după cum, în mod greşit, s-a menţionat. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu din data de 29.VI.2022.

13 mai 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 575/A din data 13.05.2022 - În majoritate: În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţia – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Oprescu Sorin-Mircea, Popa Cornel-Bogdan, Stanca Cristian, Constantinescu Mircea-Octavian, Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela, Şupeală Florin, Albu Romeo, Niţă Ion şi Bengalici Claudiu împotriva Sentinţei penale nr.807/13.V.2019, din care face parte integrantă Încheierea de şedinţă din data de 14.V.2019, de îndreptare eroare materială, ale Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.42389/3/2015. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: Constată că, prin încheierile de şedinţă din data de 24.III.2021 ?i din data de 21.I.2022, în complet de divergenţă, în majoritate, s-a dispus schimbarea de încadrare juridică fa?ă de apelan?ii-intima?i-inculpa?i Oprescu Sorin-Mircea, Popa Bogdan-Cornel, Stanca Cristian, Constantinescu Mircea-Octavian, Albu Romeo, Niţă Ion ?i Bengalici Claudiu. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 5 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, aplicate inculpatului Oprescu Sorin-Mircea, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul Oprescu Sorin-Mircea la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în variantă agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.7, litera a din Legea nr.78/2000, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, art.75, alin.2, litera b, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, Cod penal şi art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de spălarea banilor. În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedepsele de 6 ani şi 6 luni închisoare, de 6 ani închisoare, de 3 ani închisoare ?i de 3 ani şi 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 ani ?i 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 14.I.2016, inclusiv. Înlătură dispoziţia privind luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 25.000 euro. În temeiul art.112, alin.1, litera b, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea a dispozitivului gen smartphone marca „Xcomm”, cu inscrip?ia „The Swiss Secure Communication Network”, ridicate în baza procesului-verbal de perchezi?ie domiciliară din data de 6.IX.2015, întocmit de procuror (filele 458-464, volumul IX, dosar de urmărire penală). Înlătură dispoziţia privind restituirea către inculpat a sumelor de bani, ridicate la percheziţia domiciliară. În temeiul art.112/1, alin.1 şi alin.2, teza I, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării extinse de la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea a sumelor de 102.400 lei şi de 9.500 euro, ridicate în baza procesului-verbal de percheziţie imobiliară din data de 6.IX.2015, întocmit de procuror, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 458-464, volumul IX, dosar de urmărire penală). În temeiul art.112/1, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării extinse a imobilului situat în municipiul Bucure?ti, Str. Herăstrău, nr.42, Sectorul I, cumpărat de inculpatul Oprescu Sorin-Mircea prin interpusul persoană interesată Nica Adriana-Elena. Înlătură dispoziţia privind luarea, în temeiul art.112/1, Cod de procedură penală, a măsurii de siguranţă a confiscării extinse de la inculpat a sumei de 695.871 lei. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilului din municipiul Bucureşti, Str. Herăstrău, nr.42, Sectorul I, luată prin Ordonanţa din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 234-252, volumul XI, dosar de urmărire penală), precum şi asupra sumelor totale de 102.400 lei şi de 9.500 euro, ridicate de la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea, în vederea executării măsurilor de siguranţă ale confiscării extinse. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilului situat pe Str. Covrigarului, nr.1, sat Ciolpani, comuna Ciolpani, judeţul Ilfov, compus din casă, în suprafaţă de 526 m.p., şi teren, în suprafaţă de 895 m.p., aparţinând inculpatului Oprescu Sorin-Mircea, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 283-287, volumul IX, dosar de urmărire penală), până la concuren?a sumelor de 472.228,61 lei, la care se adaugă suma de 50.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat în municipiul Bucureşti, Str. Popa Savu, nr.42 (fost B-dul Aviatorilor, nr.43), parter, Sector I, luată prin Ordonanţa din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 257-276, volumul XI, dosar de urmărire penală). II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 13 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, aplicate inculpatului Popa Bogdan-Cornel, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 1 an şi 8 luni închisoare, de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 1 an şi 8 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.367, alin.5, Cod penal ?i art.79, alin.1, Cod penal, condamnă pe inculpatul Popa Bogdan-Cornel la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire de grup infracţional organizat, în variantă agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.291, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din O.U.G. nr.43/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de trafic de influenţă, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din O.U.G. nr.43/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (5 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.47, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din O.U.G. nr.43/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din Legea nr.682/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de spălarea banilor, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.301, alin.1, Cod penal, după intrarea în vigoare a Legii nr.193/2017, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală, art.19 din Legea nr.282/2002 ?i art.79, alin.1 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Popa Bogdan-Cornel, pentru comiterea infracţiunii efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedură penală (în raport cu S.C. „Urban Design Construct” S.R.L.). În temeiul art.38, alin.1 şi alin.2 din Codul penal, contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 6 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 1 an închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 ani ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada arestului la domiciliu de la data de 7.IX.2015 la data de 25.VI.2016, inclusiv. În temeiul art.289, alin.3, Cod penal, art.291, alin.2, Cod penal, art.51, alin.1 din Legea nr.129/2019, precum ?i al art.112, alin.1, litera e, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 12.053.249,45 lei. În temeiul art.112/1, alin.1, alin.2 şi alin.4, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării extinse a sumei de 537.121,4 lei. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra ceasului de mână bărbătesc, marca „Ulysse Nardin”, care a fost ridicat de la inculpatul Albu Romeo, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmărire penală). În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, cu aplicarea art.249, alin.1, alin.4 ?i alin.5, Cod de procedură penală, precum ?i a art.50 din Legea nr.129/2019, ia măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului, precum ?i măsura asigurătorie a popririi pe toate conturile bancare ale inculpatului, până la concuren?a sumei de 12.590.370,85 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare către stat. Constată că inculpatul Popa Bogdan-Cornel a consemnat suma de 50.000 lei, potrivit recipisei de consemnare nr.4463580/1/5.IX.2017 (fila 7, volumul IX, dosar de fond) ?i chitan?ei nr.89276753/1/5.IX.2017 (fila 8, volumul IX, dosar de fond), suma de 50.000 lei, potrivit ordinului de plată din data de 3.VIII.2017 (fila 9, volumul IX, dosar de fond), precum ?i suma de 50.000 lei, potrivit ordinului de plată din data de 12.IX.2017 (fila 10, volumul IX, dosar de fond). Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumelor de 2.500 euro şi de 3.000 euro. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, îl obligă pe inculpat să restituie martorului-denunţător Gogonea Teodor suma de 2.500 euro, iar martorului-denun?ător Petroi Alin-Octavian suma de 3.000 euro. În temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 7 ani şi 8 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, aplicate inculpatului Stanca Cristian, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul Stanca Cristian la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în variantă agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.7, litera a din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal ?i art.79, alin.2, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1 din Codul penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare, de 4 ani închisoare şi de 4 ani închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 ani ?i 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce durata re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 10.XII.2016, inclusiv. În temeiul art112, alin.1, litera e, Cod penal, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 149 lei. Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 2.500 euro. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, îl obligă pe inculpat să restituie martorului-denunţător Gogonea Teodor suma de 2.500 euro. IV. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, aplicate inculpatului Constantinescu Mircea-Octavian, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul Constantinescu Mircea-Octavian la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire de grup infracţional organizat, în variantă agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1 din Codul penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedepsele de 5 ani şi 6 luni închisoare şi de 4 ani închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 19.II.2016, inclusiv. Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumelor de 400 euro şi de 3.600 euro. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, îl obligă pe inculpat să restituie martorului-denun?ător Petroi Alin-Octavian suma de 3.600 euro. În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, menţine măsura asigurătorie asupra sumei de 3.600 euro, luată prin Ordonanţa din data de 2.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 314-316, volumul XI, dosar de urmărire penală). În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.249, alin.1 ?i alin.5, Cod de procedură penală, ia măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 10.970 euro, până la concurenţa sumei de 50.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpat a sumelor de 810 euro, de 500 dolari S.U.A. şi de 25.400 lei, ridicate în baza procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 6.IX.2015, întocmit de Direcţia Naţională Anticorupţie, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 516-521, volumul IX, dosar de urmărire penală). V. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, aplicate inculpatului Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 2 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, şi de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.367, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, în varianta simplă ?i în varianta normativă a aderării. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.396, alin.10, Cod de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită. În temeiul art.67, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an închisoare ?i de 2 ani ?i 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai gea, ?i anume pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera b, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.91, alin.1, Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, conform art.92, alin.1 ?i alin.2, Cod penal. În temeiul art.93, alin.1, Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere: - de a se prezenta la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele stabilite de acesta, - de a primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - de a anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - de a comunica schimbarea locului de muncă, - de a comunica informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93, alin.2, litera b, Cod penal, îl obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială privind corupţia din instituţiile publice, derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93, alin.3, Cod penal, îl obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe perioada de 120 de zile, în cadrul Şcolii gimnaziale nr.1 din comuna Mogoşoaia, judeţul Ilfov, sau în cadrul Poliţiei locale a oraşului Chitila, judeţul Ilfov. Face aplicarea art.94, alin.1, alin.2 ?i alin.3, Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96, alin.1 ?i alin.4, Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere, în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile ori comite o nouă infrac?iune. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 6.IX.2015-2.XI.2015, inclusiv. Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale, precum şi măsura restituirii către inculpat a sumei de 2.400 lei. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, îl obligă pe inculpat să restituie martorului-denunţător Gogonea Teodor suma de 24.900 lei. În temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. VI. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 4 ani închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, aplicate inculpatului Şupeală Florin, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, aplicate în această cauză, precum şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.477/F/1.VI.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.37229/3/2011, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr.322/A/2.XI.2012, din care face parte integrantă Încheierea de şedinţă din data de 23.XI.2012, de îndreptare eroare materială, ale Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.37229/3/2011 (2275/2012), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.2.283/27.VI.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.37229/3/2011. În temeiul art.367, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală şi art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul Şupeală Florin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, în varianta simplă ?i în varianta normativă a aderării. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală şi art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită. În temeiul art.67, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare ?i de 3 ani ?i 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art.16, alin.1 din Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.96, alin.4 din noul Cod penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere din executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.477/F/1.VI.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.37229/3/2011, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr.322/A/2.XI.2012, din care face parte integrantă Încheierea de şedinţă din data de 23.XI.2012, de îndreptare eroare materială, ale Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.37229/3/2011 (2275/2012), rămasă definitivă prin Decizia penală nr.2.283/27.VI.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.37229/3/2011, pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare stabilită în această cauză, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 3 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce re?inerea şi arestarea preventivă pe durata 6.IX.2015-11.XII.2015, inclusiv. Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale, precum şi măsura restituirii către inculpat a sumei de 27.500 lei. În temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, îl obligă pe inculpat să restituie martorului-denunţător Gogonea Teodor suma de 25.000 lei. În temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. VII. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 4 ani şi 11 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, aplicate inculpatului Albu Romeo, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, de 9 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, şi de 2 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Albu Romeo la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în varianta agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.396, alin.10, Cod de procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mită. În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedură penală ?i art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, de 2 ani şi 6 luni ?i de 4 ani închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada arestului la domiciliu de la data de 7.IX.2015-25.VI.2017, inclusiv. Înlătură dispoziţia privind luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 140.000 lei. În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, men?ine măsura asigurătorie asupra sumei de 8.000 lei, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015 (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmărire penală), pentru executarea cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art.404, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpat a sumelor de 1.380 euro şi de 20.400 lei. În temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. VIII. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 4 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, aplicate inculpatului Niţă Ion, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani, şi de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul Niţă Ion la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în varianta simplă. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 4 ani închisoare ?i de 6 ani şi 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul 404, alin.4, litera d, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.51, alin.1 din Legea nr.129/2019, ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 321.360,13 lei. În temeiul art.404, alin.1, litera c, Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra cotei de 50% din imobilul situat în judeţul Ilfov, comuna 1 Decembrie, Şos. Giurgiului, nr.161, precum şi asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 980 m.p., T43, P137/3/6, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 346-349, volumul XI, dosar de urmărire penală), până la concurenţa sumei de 321.360,13 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare către stat, în sumă de 50.000 lei, astfel că ridică sechestrul asigurător asupra cotei de 50% din imobilul situat în mun. Bucureşti, Aleea Slătioara, nr.4, bloc C2, ap.20, Sectorul IV, asupra cotei de 50% din imobilul situat în judeţul Ilfov, comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, nr.202, bloc P12, scara II, parter, ap.14, asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 288 m.p., T44, P140/1/4, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 983 m.p., T43, P137/3/7, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, asupra autoturismului marca „BMW”, serie saşiu WBAKS410400C33565, asupra cotei de 50% din autoturismul marca „Audi” A7, serie saşiu WAUZZZ4GXCN008247, precum şi asupra cotei de 50% din autoturismul marca „Mercedes Benz” GL – Klasse, serie saşiu WDC1668241A406095. IX. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 4 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, litera b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, aplicate inculpatului Bengalici Claudiu, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bengalici Claudiu la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în varianta simplă. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod procedură penală şi art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 4 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani închisoare ?i de 5 ani şi 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) şi k, Cod penal, pe durata de 4 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b, g şi k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 9.VI.2016, inclusiv. În temeiul art.112, alin.1, litera b, Cod penal, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a cardului bancar, emis de UniCredit ?iriac Bank, fa?ă de Buhnia Florin-Gheorghe, precum ?i a cardului bancar marca „Visa”, emis de ING Bank, fa?ă de Bulancea Bogdan, ridicate în baza procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 6.IX.2015, întocmit de Direcţia Naţională Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 340-349, volumul IX, dosar de urmărire penală). În temeiul art.404, alin.4, litera d, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.51, alin.1 din Legea nr.129/2019, ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 1.225.489,41 lei. În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, ia măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpatului, până la concurenţa sumei de 1.208.647,93 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare către stat. În temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.25, alin.3, Cod de procedură penală, dispune anularea: - contractului de furnizare nr.27/7.VI.2013, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de achizitor, şi S.C. „Delta Paper” S.R.L., în calitate de furnizor, pentru piatră spartă (filele 304-307, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului de prestări servicii în construcţii nr.29/7.VI.2013, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, ?i S.C. „Delta Paper” S.R.L., în calitate de prestator, pentru forţă de muncă şi utilaje (filele 310-314, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului de prestări servicii în construcţii nr.44/2.VII.2013, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, ?i S.C. „Delta Paper” S.R.L., în calitate de prestator, pentru forţă de muncă şi utilaje (filele 321-323, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului de furnizare nr.49/17.VII.2013, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de achizitor, şi S.C. „Delta Paper” S.R.L., în calitate de furnizor, pentru materiale, enumerate (filele 328-331, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului de prestări servicii în construcţii nr.50/17.VII.2013, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, ?i S.C. „Delta Paper” S.R.L., în calitate de prestator, pentru forţă de muncă şi utilaje (filele 334-336, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului-cadru pentru prestări servicii nr.20/1.V.2013, încheiat între S.C. „Delta Paper” S.R.L. şi S.C. „Starpro Colect Conf” S.R.L., privind prestări servicii în construcţii (filele 345-349, volumul XXXIV, dosar de urmărire penală), - contractului de antrepriză nr.145/21.III.2014, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de antreprenor general, şi S.C. „Dumimar Logistic” S.R.L., în calitate de subantreprenor, pentru construire şi reabilitare zid împrejmuitor Palatul Brâncovenesc (filele 53-55, volumul XXXV, dosar de urmărire penală), - contractului de lucrări nr.151/7.IV.2014, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, şi S.C. „Crismar Unic” S.R.L., în calitate de executant, pentru reabilitare zid împrejmuitor Str. Valea Parcului, nr.1, comuna Mogoşoaia, judeţul Ilfov (filele 60-70, volumul XXXV, dosar de urmărire penală), - contractului de lucrări nr.152/8.IV.2014, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, şi S.C. „Crismar Unic” S.R.L., în calitate de executant, pentru reabilitare zid împrejmuitor Str. Valea Parcului, nr.1, comuna Mogoşoaia, judeţul Ilfov (filele 76-86, volumul XXXV, dosar de urmărire penală), - contractului de lucrări nr.170/21.V.2014, încheiat între S.C. „Green Line Construct” S.R.L., în calitate de beneficiar, şi S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., în calitate de executant, pentru reparaţii zid împrejmuire Palatul Mogoşoaia, Str. Valea Parcului (filele 255-258, volumul XXXV, dosar de urmărire penală), - contractului de servicii consultanţă în achiziţii publice nr.101/18.III.2014, încheiat între S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., în calitate de achizitor, şi S.C. „Dumimar Logistic” S.R.L., în calitate de prestator, în cadrul achiziţiei publice pentru lucrări reparaţii reţele exterioare hidroedilitare, extinderi locale, sisteme de drenare a apelor în exces, branşamente la locaţiile aflate în administrarea Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane (filele 265-268, volumul XXXV, dosar de urmărire penală), - contractul de subantrepriză nr.266/10.IX.2014, încheiat între S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., în calitate de antreprenor general, ?i S.C. „Crismar Unic” S.R.L., în calitate de executant, privind modernizarea re?elei de apă ?i canalizare, precum ?i realizarea unei re?ele de drenare a apei în incinta cimitirului „Ghencea” (filele 37-44, volumul XV, dosar de urmărire penală), - contractul de subantrepriză nr.12/1.X.2014, încheiat între S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., în calitate de antreprenor general, ?i S.C. „Melcris Unic” S.R.L., în calitate de executant, privind modernizarea re?elei de apă ?i canalizare, precum ?i realizarea unei re?ele de drenare a apei în incinta cimitirului „Metalurgiei” (filele 76-83, volumul XXXVIII, dosar de urmărire penală). Înlătură măsura restituirii către martorii-denunţători Gogonea Teodor şi Petroi Alin-Octavian a sumelor de 25.000 euro, de 400 euro şi de 100 lei, constatând că a fost dispusă prin rechizitoriu. În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, ridică măsura asigurătorie cu privire la suma de 68.216,48 lei, reprezentând plată nedatorată efectuată către S.C. „Anna Maria Holliday” S.R.L., luată prin Ordonanţa din data de 4.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015 (filele 339-345, volumul XI, dosar de urmărire penală). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, alin.1, punctul 1, litera a, Cod de procedură penală, respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul-intimat Nica Adriana-Elena împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor declarate de Ministerul Public şi de apelanţii-intimaţi-inculpaţi rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul majorat al apărătorului din oficiu Constantinescu Ana-Rodica, pentru apelantul-intimat-inculpat Şupeală Florin, în sumă de 2.500 lei, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Constantin Georgeta, pentru apelantul-intimat-inculpat Stanca Cristian, în sumă de 500 lei, precum ?i onorariul par?ialal apărătorului din oficiu Ghi?ă Gina, pentru apelantul-intimat-inculpat Ni?ă Ion, în sumă de 500 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-intimat Nica Adriana-Elena la plata sumei de 1.500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată pe data data de 13.V.2022, conform art.405, alin.1, teza finală, Cod de procedură penală. *** Cu opinia separată a M.V.: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA NA?IONALĂ ANTICORUP?IE ?i apelan?ii – intima?i inculpa?i POPA BOGDAN – CORNEL, ALBU ROMEO, NI?Ă ION, BENGALICI CLAUDIU, STANCA CRISTIAN, ?UPEALĂ FLORIN, PETROI – AVASILOAE RUXANDRA – MIHAELA, CONSTANTINESCU MIRCEA – OCTAVIAN ?i OPRESCU SORIN – MIRCEA împotriva sentin?ei penale nr.707/13.05.2019 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.42389/3/2015, ?i pentru alte motive decât cele re?inute în unanimitate, dar diferite de cele re?inute în opinia majoritară: Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i pentru motivele re?inute în opinia separată ?i, rejudecând: În baza art.281 alin.1 lit.b C.proc.pen. ?i a deciziei nr.302/2017 a Cur?ii Constitu?ionale a României, a art.102 alin.2 ?i 3 C.proc.pen., constată nulitatea absolută a procedeului probator privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i a ordonan?elor cu titlu provizoriu emise de procuror în cauză, doar în privin?a metodei speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a C.proc.pen. (interceptarea comunica?iilor ori a oricărui tip de comunicare la distan?ă) ?i a activită?ii din data de 12.08.2015 circumscrisă metodei speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.c C.proc.pen. (întâlnirea dintre inculpa?ii Constantinescu Mircea – Octavian ?i Popa Bogdan – Cornel, înregistrată audio/video). Exclude fizic din materialul probator procese-verbale de consemnare a activită?ilor de supraveghere tehnică men?ionate (volumul 7 d.u.p. integral ?i procesul-verbal aflat în vol.6 d.u.p. în care sunt consemnate activită?ile de supraveghere tehnică din 12.08.2015, inclusiv plan?e foto), precum ?i supor?ii optici ?i/sau fi?ierele corespunzătoare de pe ace?tia. 1. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat POPA BOGDAN – CORNEL: În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.289 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i a art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din OUG nr.43/2000 privind Direc?ia Na?ională Anticorup?ie condamnă pe inculpatul POPA BOGDAN – CORNEL la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (4 acte materiale – pct.2a, 2e, 2j – doar în varianta pretinderii ?i 2m, constatând în opinie separată că ac?iunile corespunzătoare faptei de la pct.2o, sunt identice cu cele de la pct.2n, întrunind doar elementele constitutive ale infrac?iunii de complicitate la dare de mită). În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.291 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i a art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din OUG nr.43/2000 privind Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (3 acte materiale – 2b+2c, 2f+2g ?i 2r). În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din Legea nr.682/2002 privind protec?ia martorilor, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată (2 acte materiale – doar pct.2d ?i 2h, fapta de la pct.2i neavând autonomie în raport cu infrac?iunea predicat, iar fapta de la pct.2k corespunde faptei de la pct.2j, pentru care s-a re?inut doar pretinderea unei sume de bani cu titlu de mită în unanimitate, astfel că nefiind primită cu acest titlu, în opinie separată fapta nu este prevăzută de legea penală). În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.47 C.pen. raportat la art.290 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i a art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din OUG nr.43/2000 privind Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la dare de mită în formă continuată (3 acte materiale – 2n, 2p, 2q). În baza art.396 alin.2 şi 10 C.proc.pen. şi art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 privind protec?ia martorilor, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine un folos necuvenit (pct.2l din rechizitoriu). În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.367 alin.1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art.367 alin.5 C.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat (pct.2?). În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achită pe acela?i inculpat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare, ca acte de comer?, incompatibile cu func?ia, atribu?ia sau însărcinarea pe care o îndepline?te o persoană, prev. de art. art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (pct.2s, 2?, 2t). În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele anterior stabilite în sarcina inculpatului (3 ani ?i 4 luni închisoare, 2 ani ?i 4 luni închisoare, 3 ani ?i 4 luni închisoare, 2 ani ?i 4 luni închisoare, 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani ?i 4 luni închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută (1/3 din 14 ani = 4 ani ?i 8 luni închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute 8 (opt) ani închisoare, în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. Re?inând că în unanimitate s-au aplicat acelea?i pedepse complementare ?i accesorii pe lângă infrac?iunile de trafic de influen?ă în formă continuată, instigare la dare de mită în formă continuată, abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine un folos necuvenit ?i grup infrac?ional organizat: În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. ?i art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.289 alin.3 C.pen. ?i art.291 alin.2 C.pen. confiscă de la inculpat suma de 7.351.363 lei. În baza art.112 alin.1 lit.e C.pen. confiscă de la inculpat suma de 446.390 lei. În baza art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.275 alin.3 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 40.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în fond, corespunzătoare solu?iilor de condamnare, restul cheltuielilor judiciare în cuantum de 10.000 lei, aferente solu?iei de achitare, rămânând în sarcina statului. În baza art.249 alin.1, 4 ?i 5 C.proc.pen. instituie măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului până la concuren?a sumei de 7.687.753 lei (suma ce se impunea a fi confiscată în baza art.289 alin.3 ?i art.291 alin.2 C.pen. în opinia separată, respectiv 7.351.363 lei, la care se adaugă ?i suma confiscată în baza art.112 alin.1 lit.e C.pen., respectiv 446.390 lei, în privin?a acesteia întrunindu-se unanimitatea, la care se adaugă cheltuielile judiciare în cuantum de 40.000 lei, neimpunându-se reducerea acestora la 8.000 lei în opinia separată, total din care se scade suma de 150.000 pusă la dispozi?ia instan?ei), la care se adaugă 5.500 euro (în unanimitate dispunându-se restituirea acesteia către martorii denun?ători). 2. În privin?a apelantul – intimat – inculpat ALBU ROMEO: În baza art.404 alin.1 lit.c C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de 25.500 lei, 1.300 euro şi 2.900 lei ridicate/predate de inculpat cu ocazia perchezi?iei domiciliare, în vederea executării cheltuielilor judiciare stabilite de prima instan?ă, respectiv până la concuren?a sumei de 50.000 lei, neimpunându-se reducerea acestora la 8.000 lei în opinia separată. 3. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat NI?Ă ION: În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul NI?Ă ION la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată (pct.8a ?i 8b). În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.367 alin.1 ?i 3 C.pen. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat (pct.8c). În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele anterior stabilite în sarcina inculpatului (5 ani închisoare ?i 3 ani închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se execută (1/3 din 3 ani închisoare = 1 an închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute 6 (?ase) ani închisoare, în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.112 alin.1 lit.d C.pen. confiscă de la inculpat suma de 317.007 lei. În baza art.404 alin.1 lit.c C.proc.pen. men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra cotei de 50% din imobilul situat în comuna 1 Decembrie, ?os Giurgiului, nr.161, jude? Ilfov format din parter şi etaj şi terenul aferent în suprafa?ă de 1.874 mp, cu nr. cadastral 3070, dar ?i asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan în suprafa?ă de 980 mp situat în T43 P137/3/6 intabulat sub nr. cadastral 1279, luată prin ordonan?a nr.181/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie până la concuren?a sumei de 367.007 lei (317.007 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare în cuantum de 50.000 lei). 4. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat BENGALICI CLAUDIU: În baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 raportat la art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul BENGALICI CLAUDIU la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată (pct.9a ?i 9b – fără 9c, având în vedere că sumele de bani primite de inculpatul Popa Bogdan – Cornel nu provin din infrac?iuni de corup?ie). În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator într-o societate comercială) ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator într-o societate comercială) ?i k C.pen. În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului (5 ani închisoare – opinie separată ?i 3 ani închisoare – unanimitate), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se execută (1/3 din 3 ani închisoare = 1 an închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute 6 (?ase) ani închisoare, în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. ?i art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator într-o societate comercială) ?i k C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator într-o societate comercială) ?i k C.pen. În baza art.112 alin.1 lit.d C.pen. confiscă de la inculpat suma de 672.245 lei. Men?ine măsura asigurătorie a popririi asupra sumei de 68.216,48 lei consemnată de ter?ul poprit SC Anna Maria Holliday SRL (recipisa de consemnare nr.4132924/1/18.11.2015), în vederea garantării executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i a cheltuielilor judiciare În baza art.249 alin.1, 4 ?i 5 C.proc.pen. instituire măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului până la concuren?a sumei de 622.183 lei (672.245 lei + 50.000 lei cheltuieli judiciare, neimpunându-se, în opinia separată, reducerea acestora la 8.000 lei, total din care se scad sumele de bani poprite, respectiv atât suma de 68.216,48 lei, în opinie separată, la care se adaugă sumele de 19.976,99 lei, 14.996,00 lei, 11.868,49 lei, poprirea fiind men?inută în unanimitate asupra acestora din urmă), în vederea garantării executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ?i a cheltuielilor judiciare. 5. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat STANCA CRISTIAN: În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 raportat la art.290 alin.1 C.pen., cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul STANCA CRISTIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mită în formă continuată (3 acte materiale, pct.3b, 3c ?i 3d). În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.367 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat (pct.3g) – faptă din anul 2015. În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului (4 ani închisoare – în unanimitate, pentru complicitate la luare de mită în formă continuată; 3 ani închisoare ?i 3 ani închisoare – în opinie separată, pentru complicitate la dare de mită în formă continuată ?i grup infrac?ional organizat), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută (1/3 din 6 ani închisoare = 2 ani închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute 6 (?ase) ani închisoare, în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. ?i art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani (durata cea mai lungă, stabilită în unanimitate pe lângă infrac?iunea de complicitate la luare de mită în formă continuată), ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. 6. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat ?UPEALĂ FLORIN s-a întrunit unanimitatea: 7. Cu privire la apelanta – intimată – inculpată PETROI – AVASILOAE RUXANDRA – MIHAELA: În baza art.290 alin.5 C.pen. obligă inculpata să restituie martorului denun?ător Gogonea Teodor suma de 25.000 lei, consemnată la dispozi?ia instan?ei conform recipiselor de consemnare seria TA nr.2511804 ?i seria. TA nr.2511801 (în total 24.900 lei) – f. 301 ?i 308 vol.11 d.u.p., suma de 100 lei fiind ridicată cu ocazia perchezi?iei domiciliare – nu doar 24.900 lei (opinia majoritară). 8. Cu privire la inculpatul CONSTANTINESCU MIRCEA – OCTAVIAN: În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., după executarea pedepsei rezultante a închisorii, de 3 ani ?i 4 luni, astfel cum a fost stabilită de instan?a de fond pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită (3 ani) ?i grup infrac?ional organizat (1 an) – ambele fapte săvâr?ite în anul 2015 în opinia separată – , după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i 5 C.pen. ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. (în unanimitate stabilindu-se pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitărilor drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. pe lângă fiecare pedeapsă principală). În baza art.290 alin.4 C.proc.pen. obligă inculpatul să restituie martorului denun?ător Petroi Octavian – Alin suma de 4.000 euro, aflată la dispozi?ia organului de urmărire penală (suma de 400 euro formată din bancnote care provin din suma pusă la dispozi?ie de martorul denun?ător, bancnote ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare, respectiv 3.600 euro consemnată pe numele inculpatului la dispozi?ia organului de urmărire penală conform recipisei de consemnate nr.4125069/1 – CEC Bank), iar nu doar 3.600 euro (opinia majoritară). 9. Cu privire la inculpatul OPRESCU SORIN - MIRCEA: În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul OPRESCU SORIN – MIRCEA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de spălare a banilor prev. de art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative – fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achită pe acela?i inculpat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297 C.pen. cu aplic. art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie – fapta nu este prevăzută de legea penală. Majorează pedeapsa aplicată de instan?a de fond pentru infrac?iunea de luare de mită de la 4 ani închisoare la 5 ani închisoare. În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.396 alin.2 ?i 367 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. condamnă pe inculpatul OPRESCU SORIN – MIRCEA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat – fapta din anul 2015. În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală (4 ani ?i 6 luni închisoare, 3 ani închisoare), exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. În baza art.38 alin.1 C.pen. ?i 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite prin prezenta (5 ani închisoare ?i 3 ani închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa ce nu se execută, respectiv 1 an, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., după executarea pedepsei închisorii de 5 ani ?i 6 luni închisoare, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i 5 C.pen. ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond privind confiscarea extinsă a sumei de 695.871 lei Constată că în temeiul art.290 alin.4 C.pen. instan?a de fond a dispus restituirea către martorii denun?ători Gogonea Teodor ?i Petroi Octavian – Alin a sumei de 25.000 euro, neimpunându-se, în opinia separată, înlăturarea acestei dispozi?ii. În baza art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.275 alin.3 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 40.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în fond, corespunzătoare solu?iilor de condamnare, restul cheltuielilor judiciare în cuantum de 10.000 lei, aferente solu?iei de achitare, rămânând în sarcina statului. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. ?i art.249 alin.5 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător asupra sumei totale de 40.000 lei (cuantumul cheltuielilor judiciare), instituită prin ordonan?a nr.181/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. ridică măsura sechestrului asigurător cu privire la restul sumelor de bani ridicate de la inculpat/predate de acesta, respectiv 62.400 lei ?i 9.500 euro, pe care le restituie inculpatului, precum ?i cu privire la cota indiviză din imobilul situat în mun. Bucure?ti, str. Popa Savu, nr.42, parter, sector 1, format din apartament 4 camere de locuit ?i dependin?e, cu o suprafa?ă utilă de 172,34 mp, loc de parcare demisol ?i boxă demisol, ?i cotă indiviză de 101,64 mp teren identificate cu nr. cadastrale 6627-1, 6627/2/3 intabulate în cartea funciară 27192, sector 1. În baza art.404 alin.1 lit.f C.proc.pen. restituie inculpatului aparatul de tip „jammer” ce are inscrip?ia ,,The Swiss Secure Communication Network”, constatând că de?inerea acestuia nu este interzisă de legea penală ?i nici nu sunt probe că ar fi fost destinat să fie folosit la săvâr?irea vreunei infrac?iuni. *** Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin celor decise în unanimitate ?i prezentei opinii separate. *** În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.a C.proc.pen. respinge ca inadmisibil apelul declarat de apelanta – persoană interesată NICA ADRIANA – ELENA împotriva aceleia?i sentin?a penale, având în vedere că prima instan?ă a dispus respingerea solicitării de confiscare extinsă a imobilului din (date), iar în opinia separată apelul procurorului a fost respins sub acest aspect.

29 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea şi redactarea pentru data de 13.V.2022.

25 martie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea şi redactarea pentru data de 29.IV.2022.

28 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, menţine măsurile asigurătorii luate prin: - Ordonanţa din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat în mun. Bucureşti, Str. Popa Savu, nr.42 (fost Bulevardul Aviatorilor, nr.43), parter, Sectorul I, compus din apartament cu patru camere de locuit şi dependinţe, în suprafaţă utilă de 172,34 m.p., loc de parcare la demisol, în suprafaţă de 15,60 m.p., şi boxă la demisol, în suprafaţă de 2,63 m.p., şi cota-parte indiviză de 101,64 m.p. teren, aflat în proprietatea apelantului-intimat-inculpat Oprescu Sorin-Mircea (filele 257-276, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra cotei de 50% din apartamentul situat în mun. Bucureşti, B-dul Basarabia, nr.10, ap.3, Sectorul III, precum şi asupra sumelor de 25.500 lei, de 1.300 euro şi de 2.900 lei, ridicate de la apelantul-intimat-inculpat Albu Romeo (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra autoturismului marca „BMW”, model X5KS41XDRIVE30D, serie motor 50948638, serie saşiu WBAKS410400C33565, cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 288 m.p., T44 P140/1/4, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, şi cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 980 m.p., T43 P137/3/6, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, aparţinând apelantului-intimat-inculpat Niţă Ion (filele 346-349, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 4.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra sumelor de 19.976,99 lei, din contul bancar RO58INGB0000999904428402 de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Bulancea Bogdan, de 14.996,00 lei, din contul bancar RO371INGB0000999903645311 de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Dinu Constantin, şi de 11.868,49 lei, din contul bancar RO85INGB0000999903657930 de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Gogu Petru-Eusebiu, precum şi asupra sumei de 68.216,48 lei, pe care terţul S.C. „Anna Maria Holliday” S.R.L. o datorează către S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., toate cu privire la apelantul-intimat-inculpat Bengalici Claudiu (filele 339-345, volumul XI, dosar de urmărire penală), menţinute prin Sentinţa penală nr.807/13.V.2019 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.42389/3/2015. În temeiul art.391, alin.1, Cod de procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea deciziei penale la data de 25.III.2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.I.2022.

21 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În majoritate: În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a unora dintre faptele penale reţinute prin rechizitoriu, astfel cum a fost îndreptat prin Ordonanţa din data de 1.II.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015: 1. faţă de fiecare dintre apelanţii-intimaţi-inculpaţi Oprescu Sorin-Mircea, Popa Bogdan-Cornel, Stanca Cristian, Constantinescu Mircea-Octavian şi Albu Romeo, din infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art.367, Cod penal, în infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, în variantă agravată, prev. de art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal; 2. faţă de apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Cornel, dintr-un număr de 3 infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, fiecare prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, în infracţiunile de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art.301, alin.1, Cod penal, după intrarea în vigoare a Legii nr.193/2017, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale, în raport cu acordul-cadru nr.3.601/7.V.2014, încheiat cu S.C. „Delta Paper” S.R.L., actuala S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., cu acordul-cadru nr.2.275/23.V.2015, încheiat cu S.C. „Total Green Serv” S.R.L., şi cu acordul-cadru nr.26.632/30.XII.2014, încheiat cu Asocierea S.C. „Total Green Serv” S.R.L. - S.C. „Cris Garden” S.R.L.), şi de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000 (în raport cu S.C. „Urban Design Construct” S.R.L.); 3. faţă de apelantul-intimat-inculpat Stanca Cristian, dintr-un număr de 4 infracţiuni de complicitate la luare de mită, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.289, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.7, litera a din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale, şi anume un act material privind suma de 5.000 de euro, împreună cu inculpatul Popa Bogdan-Cornel, în ceea ce priveşte contractul subsecvent nr.7, înregistrat sub nr.144/26.V.2015, şi un alt act material referitor la suma 25.000 de euro, raportat la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea). Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apelantul-intimat-inculpat Oprescu Sorin-Mircea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.I.2022. Opinia separată a judecătorului Valentin Mihai, în sensul menţinerii încadrării juridice faţă de apelantului-intimat-inculpat Popa Bogdan-Cornel în infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale), astfel cum a fost dispusă prin Încheierea de şedinţă din data de 24.III.2021, iar faţă de apelantul-intimat-inculpat Constantinescu Mircea-Octavian schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal.

7 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice pentru data de 21.I.2022.

16 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art.395, alin.1, Cod de procedură penală, în complet de divergenţă, repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţie, din oficiu, în temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, schimbarea încadrării juridice a unora dintre faptele penale reţinute prin rechizitoriu, astfel cum a fost îndreptat prin Ordonanţa din data de 1.II.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015: 1. cu privire la fiecare dintre apelanţii-intimaţi-inculpaţi Oprescu Sorin-Mircea, Popa Bogdan-Cornel, Stanca Cristian, Constantinescu Mircea-Octavian şi Albu Romeo, din infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art.367, Cod penal, în infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, în variantă agravată, prev. de art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal; 2. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Cornel, dintr-un număr de 3 infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, fiecare prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, în infracţiunile de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art.301, alin.1, Cod penal, după intrarea în vigoare a Legii nr.193/2017, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale, în raport cu acordul-cadru nr.3.601/7.V.2014, încheiat cu S.C. „Delta Paper” S.R.L., actuala S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., cu acordul-cadru nr.2.275/23.V.2015, încheiat cu S.C. „Total Green Serv” S.R.L., şi cu acordul-cadru nr.26.632/30.XII.2014, încheiat cu Asocierea S.C. „Total Green Serv” S.R.L. - S.C. „Cris Garden” S.R.L.), şi de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000 (în raport cu S.C. „Urban Design Construct” S.R.L.); 3. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Stanca Cristian, dintr-un număr de 4 infracţiuni de complicitate la luare de mită, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.289, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.7, litera a din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale, şi anume un act material privind suma de 5.000 de euro, împreună cu inculpatul Popa Bogdan-Cornel, în ceea ce priveşte contractul subsecvent nr.7, înregistrat sub nr.144/26.V.2015, şi un alt act material referitor la suma 25.000 de euro, raportat la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea). Acordă termen la data de 7.I.2022, ora 10,00, la sala P55, pentru când se citează apelanţii-intimaţi-inculpaţi, la domicilii, şi apelantul-intimat Nica Adriana-Elena, la domiciliu, cu încunoştinţarea apărătorilor aleşi şi din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.XII.2021.

9 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea şi redactarea pentru data 16.XII.2021.

14 octombrie 2021, ora 13:30
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea şi redactarea pentru data 9.XII.2021.

30 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.340/2009, respinge, ca neîntemeiată, cerere de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Cornel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.IX.2021.

23 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Conrel, pentru data de 30.IX.2021.

16 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Conrel, pentru data de 23.IX.2021.

9 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Conrel, pentru data de 16.IX.2021.

27 mai 2021, ora 10:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

16 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art.394, alin.5, Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, pentru constituirea completului de divergenţă. Acordă termen la data de 27.V.2021, ora 10,00, pentru când se citează toate părţile, cu încunoştinţare apărători aleşi sau din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.IV.2021.

1 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 16.IV.2021.

24 martie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Admite cererile de schimbare a încadrării juridice, formulate de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Popa Bogdan-Cornel, Stanca Cristian, Niţă Ion şi Albu Romeo. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu şi la solicitarea apelanţilor-intimaţi-inculpaţi Popa Bogdan-Cornel, Stanca Cristian şi Albu Romeo schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute prin rechizitoriu, astfel cum a fost îndreptat prin Ordonanţa din data de 1.II.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015: 1. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Oprescu Sorin-Mircea, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, - infracţiunea de luare de mită, prev. de art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.7, litera a din Legea nr.78/2000; - infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, şi - infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art.29, litera b din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, - infracţiunea de luare de mită, prev. de art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.7, litera a din Legea nr.78/2000; - infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, şi - infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal; 2. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Popa Bogdan-Cornel, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, - un număr de 5 infracţiuni de trafic de influenţă, fiecare prev. de art.291, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - un număr de 4 infracţiuni de luare de mită, fiecare prev. de art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - infracţiunea de complicitate la luare de mită, prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.289, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - un număr de 2 infracţiuni de dare de mită, fiecare prev. de art.290, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - infracţiunea de complicitate la dare de mită, prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.290, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - un număr de 4 infracţiuni de spălarea banilor, fiecare prev. de art.29, litera b din Legea nr.656/2002, - infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, şi - un număr de 3 infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, fiecare prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, - infracţiunea de trafic de influenţă, în formă continuată, prev. de art.291, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale, în raport cu acordul-cadru nr.69/10.IV.2013, şi nu cu fiecare dintre inculpaţii Oprescu Mircea-Sorin şi Constantinescu Mircea-Octavian, cu acordul-cadru nr.27/17.I.2014, şi nu cu fiecare dintre aceeaşi doi coinculpaţi, precum şi cu contractul subsecvent nr.7, înregistrat sub nr.144/26.V.2015), - infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prev. de art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (5 acte materiale, care includ, ca act material, infracţiunea de complicitate la luare de mită, din luna august a anului 2015), - infracţiunea de instigare la dare de mită, în formă continuată, prev. de art.47, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale, care presupun instigarea cu privire la fiecare dintre inculpaţii Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela şi Şupeală Florin şi un act material de complicitate materială cu privire la inculpatul Constantinescu Mircea-Octavian), - infracţiunea de spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (4 acte materiale), - infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, şi - infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale), toate cu aplicarea art.38, alin.1 şi alin.2 din Codul penal; 3. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Stanca Cristian, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, - un număr de 4 infracţiuni de complicitate la luare de mită, fiecare prev. de art. 48, Cod penal, raportat la art.289, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, - un număr de 2 infracţiuni de complicitate la dare de mită, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.290, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, - infracţiunea de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale, şi anume un act material privind suma de 5.000 de euro, împreună cu inculpatul Popa Bogdan-Cornel, în ceea ce priveşte contractul subsecvent nr.7, înregistrat sub nr.144/26.V.2015, şi un alt act material referitor la suma 25.000 de euro, raportat la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea), şi - infracţiunea de complicitate la dare de mită, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale, dintre care două acte materiale în raport cu fiecare dintre inculpaţii Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela şi Şupeală Florin, iar cel de-al treilea act material raportat la suma de 4.000 de euro, cu privire la inculpatul Constantinescu Octavian-Mircea, cu precizarea că se înlătură din conţinutul acestei infracţiuni actul material cu privire la suma de 25.000 de euro, privind pe inculpatul Oprescu Sorin-Mircea, care intră în forma continuată a infracţiunii de complicitate la luare de mită), toate cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul penal; 4. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Albu Romeo, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, - infracţiunea de complicitate la dare de mită, prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.290, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, şi - un număr de 2 infracţiuni de complicitate la spălarea banilor, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.29, litera b din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, - infracţiunea de complicitate la dare de mită, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, şi - infracţiunea de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal; 5. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Niţă Ion, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, şi - un număr de 2 infracţiuni de complicitate la spălarea banilor, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.29, litera b din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, şi - infracţiunea de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal; 6. cu privire la apelantul-intimat-inculpat Bengalici Claudiu, din - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, Cod penal, şi - un număr de 3 infracţiuni de complicitate la spălarea banilor, fiecare prev. de art.48, Cod penal, raportat la art.29, litera b din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal, în - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367, alin.1 şi alin.3, Cod penal, şi - infracţiunea de complicitate la spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal (3 acte materiale), ambele cu aplicarea art.38, alin.1, Cod penal. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de Ministerul Public. II. În temeiul art.250/2, Cod de procedură penală, menţine măsurile asigurătorii luate prin: - Ordonanţa din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat în mun. Bucureşti, Str. Popa Savu, nr.42 (date personale), parter, Sectorul I, compus din apartament cu patru camere de locuit şi dependinţe, în suprafaţă utilă de 172,34 m.p., loc de parcare la demisol, în suprafaţă de 15,60 m.p., şi boxă la demisol, în suprafaţă de 2,63 m.p., şi cota-parte indiviză de 101,64 m.p. teren, aflat în proprietatea apelantului-intimat-inculpat Oprescu Sorin-Mircea (filele 257-276, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra cotei de 50% din apartamentul situat în mun. Bucureşti, (date personale), precum şi asupra sumelor de 25.500 lei, de 1.300 euro şi de 2.900 lei, ridicate de la apelantul-intimat-inculpat Albu Romeo (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra autoturismului marca „BMW”, model X5KS41XDRIVE30D, serie motor 50948638, serie saşiu WBAKS410400C33565, cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 288 m.p., T44 P140/1/4, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, şi cotei de 50% din terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 980 m.p., T43 P137/3/6, situat în comuna 1 Decembrie, Şoseaua Giurgiului, judeţul Ilfov, aparţinând apelantului-intimat-inculpat Niţă Ion (filele 346-349, volumul XI, dosar de urmărire penală); - Ordonanţa din data de 4.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din Dosarul nr.181/P/2015, asupra sumelor de 19.976,99 lei, din contul bancar (date personale) de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Bulancea Bogdan, de 14.996,00 lei, din contul bancar (date personale) de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Dinu Constantin, şi de 11.868,49 lei, din contul bancar (date personale) de la „ING Bank” N.V Amsterdam, pe numele Gogu Petru-Eusebiu, precum şi asupra sumei de 68.216,48 lei, pe care terţul S.C. „Anna Maria Holliday” S.R.L. o datorează către S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., toate cu privire la apelantul-intimat-inculpat Bengalici Claudiu (filele 339-345, volumul XI, dosar de urmărire penală), menţinute prin Sentinţa penală nr.807/13.V.2019 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.42389/3/2015. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de instituire a măsurii asigurătorii faţă de apelantul-intimat-inculpat Niţă Ion asupra sumelor excedent din Dosarul nr.705/P/2016 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, formulată de Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.III.2021.

10 martie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice şi asupra verificării măsurilor asigurătorii la data de 24.III.2021.

10 februarie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru discutarea cererilor de schimbare încadrare juridică

13 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

18 noiembrie 2020, ora 13:30
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

21 octombrie 2020, ora 13:30
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

23 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

9 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

1 iulie 2020, ora 13:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe.

3 iunie 2020, ora 11:30
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe.

8 aprilie 2020, ora 12:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

12 februarie 2020, ora 12:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de 06.02.2020 prin care s-a decis suspendarea în continuare a activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor în care există inculpaţi aflaţi sub imperiul măsurilor preventive şi cauze de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată; lipsă de apărare

29 ianuarie 2020, ora 12:30
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de Hot Adunării Generale din data de 21.01.2020 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii

11 decembrie 2019, ora 13:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului

13 noiembrie 2019, ora 11:30
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

16 octombrie 2019, ora 12:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare

18 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: S1 C13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de restituire a recipiselor originale de consemnare a sumelor de bani la CEC, formulată de apelantul-intimat-inculpat Oprescu Sorin-Mircea Pe fondul apelurilor, încuviinţează cererile de amânare, pentru angajare avocaţi, formulate de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Bengalici Claudiu, Albu Romeo, Niţă Ion, Popa Cornel-Bogdan şi Stanca Cristian, punându-le în vedere că este singurul termen care va fi acordat pentru acest motiv. Amână judecarea cauzei la data de 16.X.2019, ora 12:00, Completul 13 A, Sala P55, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere tuturor apelanţilor-intimaţi-inculpaţi să formuleze, în scris, motivele de apel şi să le depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.IX.2019.

16 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: S1 C13 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.64, alin.4, Cod de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Alina-Nadia Guluţanu. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.IX.2019.



2. Numărul dosarului: 42389/3/2015
Data înregistrării: 20 noiembrie 2015, ora 12:37:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2019, ora 15:53:48
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP) art.289 al.1 CP cu apl.art.6 şi 7 lit.a) din Lg.78/2000;art.29 lit.a) din Lg.656/2002; art.297 CP cu apl.art.13 ind.2 din Lg.78/2000, art.367 CP-toate cu apl.art.38 al.1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OPRESCU SORIN MIRCEA - Inculpat
POPA BOGDAN CORNEL - Inculpat
STANCA CRISTIAN - Inculpat
CONSTANTINESCU OCTAVIAN MIRCEA - Inculpat
ALBU ROMEO - Inculpat
BENGALICI CLAUDIU - Inculpat
PETROI AVASILOAE RUXANDRA MIHAELA - Inculpat
ŞUPEALĂ FLORIN - Inculpat
NIŢĂ ION - Inculpat

Ședințe:
14 mai 2019, ora 08:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza prev. art. 278 alin 1 C. pr pen. dispune îndreptarea erorii materiale evidentă strecurată în hotărârea nr. 807 din 13.05.2019 referitor la inculpatul Oprescu Sorin, în sensul că în loc de „În baza art. 39 alin 1 lit. b cod penal inculpatul execută pedeapsa de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an şi 4 luni, în final inculpatul execută pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interdic?ia drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a b k cod penal” se va dispune: „În baza art. 39 alin 1 lit. b Cod penal inculpatul execută pedeapsa de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an şi 4 luni, în final inculpatul execută pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interdic?ia drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a b k cod penal.”. Cu apel odată cu fondul. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului modificat. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 14.05.2019.

13 mai 2019, ora 08:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Admite cererile/exceptiile formulate de inculpatii Constantinescu O, Oprescu Sorin , Stanca Cristian Constata nulitatea absoluta a punerii in executare a masurilor de supraveghere tehnica incuviintate /prelungite ,cf disp. art 281c pr pen cu ref la DEC CCR 302/2017 si DEC CCR nr 26/2019,prin urmatoarele MTS-uri : Mandatele de supraveghere identificate sub nr 3679/UP, 3680/UP, 3681/UP, 3683/UP 3684/UP, 3686/UP, si 3687/UP, emise de la data de 7.04.2015 , in baza incheierii nr 12143/3/2015 a TMB prin care s-a autorizat interceptarea si inregistrarea comunicatiilor , respectiv supravegherea video, audio, si prin fotografiere pt. inc Petroi A, Popa B, Bengalici Claudiu , Albu Romeo, Stanca C, Constantinescu Mircea Octavian; Mandatele nr 3991/UP ,3992/UP, emise la data de 16.04.2015 ,in baza incheierii nr 3749/3/2015 a TMB prin care s-a autorizat interceptarea si inregistrarea comunicatiilor , respectiv supravegherea video , audio si prin fotografiere pt. inc Oprescu Sorin ; Mandatele 4063/UP/ , 4064/UP emise la data de 20.04.2015 in baza incheierii nr 14075/3/2015 a TMB pt inc Oprescu Mircea si Stanca Cristian ; Mandatul nr 4210/UP emis la data de 23.04.2016 in baza incheierii nr 14730/3/2015 TMB pt. inc Popa Bogdan ; Mandatul nr 4556/UP emis in baza inchierii nr 15990 /3/2015 TMb pt. inc Petroi, Popa Bogdan , Oprescu S, si Stanca ; Mandatul nr . 5458/UP emis la data de 28.05.2015 in baza incheierii nr 19721/3/201 pt inculpatul Petroi ; Mandatul nr 5774/UP emis la data de 9.06.2015 in baza incheierii nr 30604/3/2015 pt. inc Popa si Albu R ; Mandatele 7776/UP 7777/UP emise la data de 19.08.2015 in baza incheierii nr 30604/2015 Ordonantele cu titlu provizoriu DNA identificate sub nr 181/P/din 9.05.2015 prin care s-a incuviintat pe o perioada de 48 ore interceptarea , inregistrarea omunicatiilor pt. Oprescu S ; 181/P/2015 din 9.05.2015 pt. inc Petroi , Popa Bogdan Cornel, Oprescu Sorin , Benagalici C, Albu romeo, Stanca Cristian si Constantinescu O ; 181/P/2015 din 18.06.2015 pt. inc Popa Bogdan . In temeiul disp. art 102 alin 2 -4 c pr pen va exclude din materialul probator procesele verbale de consemnare a rezultatelor activitatilor de supraveghere tehnica mentionate . Dispune indepartarea din dosarul cauzei a mijloacelor de proba dar si a suportilor ce contin rezultatul masurilor de supraveghere tehnica mentionate si eliminarea redarii continutului acestor mijloace de proba din cuprinsul ordonantelor 181/P/2015 din datele de 9.05.2015 si 18.06.2015 . cf DEC CCR nr 22 din 18.01.2018 . Constata ca nu se impune restituirea cauzei la parchet , fiind administrate in cauza alte mijloace de proba . PETROI AVASILOAIE RUXANDRA In baza prev. art 289 alin 1 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 si art 396 alin 10 c pr pen condamna pe inculpata PETROI AVASILOAIE RUXANDRA , la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 lit . a b cod penal . In baza art 367 alin 1 cod penal cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen mai condamna pe inculpata la pedeapsa de 1 an inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit a b cod penal. In baza art 39 alin 1 lit. b cod penal inculpata va executa pedeapsa de 2 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an inchisoare , in final inculpata executa pedeapsa de de 2 ani si 4 luni inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal executabila de la raminerea definitiva a hot de condamnare . In baza prev. art 91 cod penal suspenda sub supraveghere pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata inculpatei pe un termen de supraveghere de 3 ani , cf disp. art 92 cod penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere , cf disp. art 93 cod penal : - Sa se prezinte la serviciul de probatiune , la datele fixate de acesta , - Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa ; - Sa anunte in prealabil , schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile ; - Sa comunice schimbarea locului de munca , - Sa comunice informatii de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta . In baza prev. art 93 alin 2 lit. d cod penal interzice inculpatei parasirea teritoriului Romaniei fara acordul instantei . In baza prev. art 93 alin 3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Administratiei Publice locale oras Buftea si SC Amenajare Edilitara si Salubrizare SA judet Ilfov ,cu exceptia cazului in care , din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca Atrage atentia inculpatei asupra prev. art 96 cod penal ce privesc revocarea suspendarii sub supraveghere in situatia in care , cu rea credinta , nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege . Constata ca inculpata a achitat pe parcursul urmaririi penale suma de 14.900 lei cu chitanta seria TA nr 2511804 CEC Bank. In baza art 289 alin 3 cod penal dispune confiscarea sumei de 12.500 lei ( suma primita cu titlu de mita ) urmind a-i fi restituita suma de 2400 lei, cf art 404 lit f c pr pen . In baza prev. art 404 lit. c c pr pen dispune ridicarea masurii sechestrului asigurator asupra nudei proprietati ref imobil situat in orasul Buftea , str. X, nr. X , judet Ilfov ,format din cladire in suprafata de 77,55 mp si teren aferent in suprafata de 939,79 mp, dobindit prin contractul de vinzare/cumparare autentificat sub nr. Xla BNP Danacica Mihaela , intabulat sub nr. cadastral X si CFI X a localitatii Buftea . Constata ca inculpata a fost retinuta / arestata preventiv de la 6.09.2015 -2.11.2015 . SUPEALA FLORIN In baza prev. art 289 alin 1 cod penal cu aplic. art 6 din legea nr 78/2000, cu aplic. art 41 alin 1 cod penal si art 396 alin 10 c pr pen si art 75 lit a cod penal condamna pe inculpatul SUPEALA FLORIN , la pedeapsa 4 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal. In baza art 367 alin 1 cod penal cu aplic. art 41 alin 1 cod penal si art 396 alin 10 c pr pen si art 75 lit. a cod penal mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal . Constata ca inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr 477/ 1.06.2012 pronuntata de TMB , definitiva prin Dec ICCJ nr 2283/27.06.2013 la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare , ( 3 ani si 1 an si 6 luni ) cu aplic, disp. art 86 /1 cod penal pe un termen de incercare de 7 ani ,( pedeapsa amenzii de 10.000 nemaifiind adaugata prin Decizia CAB ) in cauza fiind incidente disp. art 5 NCP cu ref Dec ICCJ 7/2014 si Dec CCR nr 265/6.05.2014 si art 41 alin 1 cod penal. In baza prev. art 97 alin 1 cod penal dispune anularea suspendarii sub supraveghere aplicata prin sentinta penala nr 477/1.06.2012 pronuntata de TMB , definitiva prin Decizia penala nr nr 2283/27.06.2013 ICCJ . In baza prev. art 34 lit b cod penal cu ref la art 5 NCP contopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare ( 3 ani si 1 an si 6 luni inchisoare ) cu pedepsele aplicate in cauza de 4 ani si respectiv 3 ani inchisoare in pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare , in final inc executa pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal. executabila de la momentul raminerii definitive a hot de condamnare . Face aplica prev. art 65 cod penal interzicind inculpatului drepturile prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal pe o durata de 3 ani executabila de la momentul raminerii definitive a hot de condamnare si pina la momentul cind pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata . Constata ca inculpatul a achitat pe parcursul urmaririi penale suma de 3000,00 RON cu recipisa de consemnare x si suma de 1o.ooo,oo RON cu recipisa de consemnare 4125059, ambele CEC Bank. In baza prev. art 289 alin 3 cod penal confisca suma de 12.500 lei primita cu titlu de mita urmind a-i fi restituita suma de 27.500 lei . In baza prev. art 404 lit. c c pr pen ridica masura sechestrului asigurator aplicata prin Ordonanta din 16.11.2015 asupra cotei indivize de 50% din imobilul situat in Bucuresti , sectorul 4, Aleea X, nr . X Bloc X , sc.X, ap. X , format din 3 camere si dependinte in suprafata utila de 68,30 mp si cota indiviza de 1,28 % din suprafata de folosinta comuna , cu nr. cadastral nr. X dobindit prin contractul de vinzare /cumparare autentificat sub numarul X la BNP Nemesis . Constata ca inculpatul a fost retinut / arestat preventiv de la 6.09.2015 -11.12.2015 ( inlocuit masura cu control judiciar ) , perioada ce se va deduce din durata pedepsei aplicata . NITA ION In baza prev. art 48 cod penal rap.la art 29 lit b din Legea nr 656 /2002 cu aplic. art 38 cod penal ( 2 fapte perioada 2013 si 2014 ) condamna pe inculpatul NITA ION la doua pedepse de cite 3 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 lit. a b cod penal . In baza art 367 alin 1 cod penal mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 lit. a b cod penal . In baza prev. art 39 alin 1 lit b cod penal inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an si 4 luni ,in final inculpatul executa pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev.de art 66 alin 1 lit a b cod penal. In baza prev. art 65 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art 66 lit. a b cod penal pe o perioada de 2 ani executabila de la data raminerii definitive a hot de condamnare la momentul cind pedeapsa principala a fost considerata ca fiind executata . In baza prev. art 112 lit. d cod penal cu ref la art 33 alin 3 din Legea nr 656/2002 confisca de la inculpat suma de 309.579 lei ( comision de 8% din sumele retrase ) In baza prev. art 404 lit. c c pr pen mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din 16.11.2015 asupra urmatoarelor bunuri : - autoturism BMW model X, serie motor X, serie sasiu X , dobindit cf factura nr 115/13.01.2014 , contra sumei de 319.706 lei ; - cota de 50% din terenul arabil intravilan in suprafata de 288 mp situat in T44 P140/1/4 , intabulat sub nr cadastral X , dobindit contra sumei de 25.000 lei , cf contract de vinzare/cumparare nr .X , autrentificat sub nr. X la BNP Pop Tania Monica , situat in Ccomuna X , str. X , judet Ilfov ; - cota de 50% din terenul arabil intravilan in suprafata de 980 mp situat in T43 P137/3/6 intabulat sub nr. cadastral X , dobindit conta sumei de 144.784 lei , cf contract vinzare/cumparare nr .X , situat in Comuna X , judet Ilfov ; In baza prev. art 404 lit. c c pr pen dispune ridicarea masurii sechestrului asigurator asupra urmatoarelor bunuri : - cota de 50% din imobilul situat in Bucuresti , Aleea X, nr.X, bloc X, ap. X, sectorul 4 , format din 2 camere si dependinte impreuna cu cota indiviza aferenta din partile si dependintele comune dobindit prin contractul de vinzare/cumparare nr 21/7.01.1999 ; --cota de 50% din auto mercedes Benz GL – Klasse , motor X serie sasiu X ; -cota de 50% din imobilul situat in comuna X, str X, nr. X judet Ilfov format din parter si etaj si terenul aferent in suprafata de 1874 , cu nr cadastral 3070 ; - cota de 50% din terenul arabil inhtravilan in suprafata de 983 mp situat in T43 P137/3/7 , intabulat sub nr cadastral 1271, dobindit cf contract nr 3298/2012 , SITUAT IN COMUNA X, Str . X, judet Ilfov .-cota de 505 din apartamentul situat in comuna X , str. X , nr. X , bloc X, sc X, parter judet Ilfov ,in suprafatta de 86,55 mp compus din 4 camere si dependinte si cota indiviza din de 6,97% din partile si dependintele comuna si terenul aferent in suprafata de 10,97 mp , intabulat in CF nr 68 sub nr 115/2014 . - cota de 505 din auto Audi A7 serie motor X , serie sasiu X ; - cota de 50% din auto Mercedes Benz GL – Klasse , serie motor X , serie sasiu X . CONSTANTINESCU OCTAVIAN In baza prev. art 289 alin 1 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 condamna pe inculpatul CONSTANTINESCU OCTAVIAN la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal . In baza art 367 alin 1 cod penal mai condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal . In baza prev-. art 39 alin 1 lit. b cod penal inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare plus sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an inchisoare in final inculpatul executa pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal . In baza prev. art 65 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art 66 lit. a b k cod penal pe o perioada de 2 ani executabila de la data raminerii definitive a hot de condamnare la momentul cind pedeapsa principala a fost considerata ca fiind executata . In baza prev. artr 289 alin 3 cod penal dispune confiscarea sumelor de 400 euro , ridicata cu ocazia perchezitiei domiciliare , reprezentind diferenta pina la suma 4ooo euro primita cu titlu de mita si a sumei de 3600 euro consemnata la dispozitia DNA in cursul urmaririi penale. In baza prev. art 404 lit. f c. pr pen dispune restituirea catre inculpat a sumelor de 23.900 lei, 500 USD si 14.970 Euro , gasite / ridicate din locuinta situata in comuna Tamadaul Mare , sat Dirvari . Constata ca inculpatul a fost retinut/arestat preventiv de la 6.09.2015 – 26.11.2015 ( inlocuit masura arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu ) -19.02.2016 ( inlocuit masura arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar ) . ALBU ROMEO Respinge cererea f de inculpat de schimbarea a calificarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa din 2 infr prev. de art 48 rap. la art 29 lit. b din Legea nr 656/2002 ( 2 fapte ) intr-o fapta prev. de art 48 rap. la art 290 cod penal . In baza prev. art 48 cod penal rap. la art 29 lit. b din Legea nr 656/2002 ( 2 fapte 7.a si 7b ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen condamna pe inculpatul ALBU ROMEO , la doua pedepse de 3 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal . In baza prev. art 367 alin 1 si 5 cod penal cu aplic art 396 alin 10 c pr pen mai condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal . In baza prev. 48 rap. la art 48 rap. la art 290 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/200 cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal . In baza prev. art 39 alin 1 lit. b cod penal inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an 11 luni inchisoare in final inc executa pedeapsa de 4 ani si 11 luni inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal executabila de la raminerea definitiva a hot de condamnare. In baza prev. art 112 lit. d cod penal confisca de la inculpat suma de 140.000 lei (5000 lei x 28 luni ) . Constata ca inculpatul a fost arestat la domiciliu in perioada 7.09.2015 – 23.06.2017—(inlocuit masura cu control judiciar ) . In baza prev. art 404 lit. c cpr pen ridica masura sechestrului asigurator aplicat prin ordonanta din16.11.2015 asupra urmatoarelor bunuri : - Ceas de mina barbatesc inscriptionat Ulysse Nardin din metal culoare galben cu bratara din silicon ; - Cota de 50% din apartamentul situat in Bucuresti , Drumul X , nr. X , parter, sector 1 impreuna cu cotele parte3 din drumul de acces , spatiu de depozitare si tehnic in suprafata de 107,76 mp achizitionat cf ctr nr 2064/19.06.2015 ; In baza prev. art 404 lit. c cpr pen mentine masura sechestrului asigurator asupra sumelor de 25.500 lei, 1300 euro si 2900 lei , ridicate/predate de inc cu ocazia perchezitiei domiciliare si a cotei de 50% din apartamentul situat in Bucuresti , Bd. X, nr. X, ap. X dobindit in baza actului autentificat sub nr X . BENGALICI CLAUDIU Admite cererea formulata de inc Bengalici ref schimbarea calificarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa . In baza prev. art 386 alin 1 c pr pen schimba calificarea juridica a faptelor inc din art 48 cod penal rap. la art 29 lit. b din Legea nr 656/2002- 3 fapte ( pct 9a, 9b, 9c ) si art 367 alin 1 cod penal penal toate cu aplic. art 38 alin 1 cod penal in art : 48 cod penal rap. la art 29 lit. b din Legea nr 656/2002 cu aplic. art 35 alin 1 cod penal ( 3 acte materiale ,( 9a , 9b si 9 c perioada octombrie 2013 - octombrie 2014 ) , art 367 alin 1 cod penal si art 396 alin 10 c pr pen , cu aplic. art 38 alin 1 c od penal . In baza prev. art 48 rap. la art 29 lit. b din Legea nr 656 /2002 cu aplic. art. 35 alin 1 cod penal ( 3acte materiale ) si art 396 alin 10 c pr pen condamna pe inculpatul BENGALICI CLAUDIU la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal . In baza prev. art 367 alin 1 cod penal cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal . In baza art 39 alin 1 lit. b cod penal inculpatul executa pedeapsa de 4 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an inchisoare de 4 luni , in final inculpatul executa pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. b cod penal . In baza prev. art 65 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal executabila de la data raminerii definitive a hot de condamnare la momentul cind pedeapsa principala a fost considerata ca fiind executata . In baza prev. art 112 lit. d cod penal cu ref la art 33 din Legea nr 656/2002 confisca de la inculpat suma de 666.347 lei ( comision 13,5% din c/val retrageri ) . In baza prev. art 404 lit c cpr pen mentine masura sechestrului asigurator asupra sumelor de : -19.976 ,99 lei aflati in contul X deschis pe numele Bulancea Bogdan la ING Bank N.V Amsterdam, suma ce va fi consfiscata . -14.996,00 lei aflati in contul X deschis pe numele Dinu Constantin la ING BANK N.V. Amsterdam,suma ce va fi confiscata . - 11.868,49 lei aflati in contul X deschis pe numele Gogu Petru Eusebiu la ING Bank N:V Amsterdam , suma ce va fi confiscata . -sechestru asigurator prin poprire asupra sumei de 68.216,48 lei pe care tertul SC Anna Maria Holiday SRL o datoreaza catre SC Delta Construct Invest SRL si care reprezinta o plata nedatorata suma achitata pe parcursul urmaririi penale cu recipisa de consemnare nr 4132924/1 , suma ce va fi confiscata . . Constata ca inculpatul a fost retinut/arestat preventiv in perioada 6.09.2015-23.11.2015 ( inlocuit masura arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu ) -9.06.2016( inlocuit masura cu control judiciar ) perioada ce se va deduce din durata pedepsei . POPA BOGDAN CORNEL Admite in parte cererea formulata de inculpat ref schimbarea calificarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa . In baza prev. art 386 alin 1 c pr pen schimba calificarea juridica a faptelor retinute in actul de sesizare din ART: - art 289 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 ( 4 infr pct: 2 a, 2e,2f,2m in concurs real ); - art 48 rap. la art 289 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000; ( pct 2 o ) - art 290 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 ( 2 infr. - pct : 2p si 2 q ); - art 48 rap. la art 290 cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 ; ( pct 2 n ) ; - art 291 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 (5 infr pct : 2b ,2c, 2f, 2g ,2 r ) ; - art 29 lit. b din Legea nr 656/2002 ( 4 infr : pct 2d,2 h ,2i, 2 k ) ; - art 297 c pen , cu aplic. art 13/2 din Legea nr 78/2000 ( pct 2 L ) ; - art 12 lit. a din Legea nr 78/2000 ( trei infr , in forma continuata pct : 2s,2ş,2 t ) ; - art 367 alin 1 cod penal, toate cu aplic. art 38 alin 1 cod penal . in ART : - 1. art 289 cod penal cu aplic. art 6 din legea nr 78/2000 cu aplic. art 35 alin 1 cod penal ( 4 acte materiale- 2a,2e, 2j si 2m ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 ; - 2. Art 48 rap. la art 290 cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 ( pct 2 n ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 ; - 3. Art 48 rap. la art 289 cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 ( pct 2o ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 ; - 4. Art 291 cod penal cu aplic. art 6 din legea nr 78/2000 si art 35 alin 1 cod penal ( 5 acte materiale pct 2b , 2c , 2f , 2g , 2r ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din legea nr 682/2000; - 5. Art 12 lit. a din Legea nr 78/2000 cu aplic. art 35 alin 1 cod penal ( 3 acte materiale pct 2 s , 2ş, 2 t ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 ; - 6. Art 290 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplic. art 38 cod penal ( 2 fapte Supeala si Petroi pct 2 p 2 q ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 ; - 7. ART 29 lit. b din Legea nr 656/2002 ( 4 infr in concurs real- 2d , 2h , 2i , 2k) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000; - 8. Art 297 cod penal cu aplic. art 13/2 din Legea nr 78/2000 ( pct 2 L ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 ; - 9. Art 367 alin 1 cod penal cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 , toate cu aplic. art 38 alin 1 cod penal . 1,- In baza art 289 cod penal cu aplic. art 6 din legea nr 78/2000 , art 35 alin 1 cod penal ( 4 acte materiale 2 a , 2 e , 2 j , 2 m ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 condamna pe inculpatul POPA BOGDAN CORNEL , la pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. b k cod penal . In baza art 289 alin 3 cod penal confisca de la inculpat sumele primite cu titlu de mita in suma totala de 8.170.995,50 lei la care se adauga echivalentul in lei la momentul executarii a sumei de 2500 EURO ( mita pct 2 m 1 din 5000 Euro ) . 2.- In baza prev. art 48 rap. la art 290 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 ( 2 n ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal . In baza art 290 alin 5 cod penal confisca de la inculpat suma de 3000 euro in echivalentul in lei la momentul executarii ( diferenta de pina la 7000 euro din mita 4000 euro remisa inc Constantinescu). 3.- In baza Art 48 rap. la art 289 cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 ( pct 2o ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. b k cod penal . 4.- In baza Art 291 cod penal cu aplic. art 6 din legea nr 78/2000 si art 35 alin 1 cod penal ( 5 acte materiale ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din legea nr 682/2000 mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal( sub forma pretinderii ) 5. In baza art 12 lit. a din Legea nr 78/2000 cu aplic. art 35 alin 1 cod penal ( 3 acte materiale ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000, mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare . 6. In baza art 290 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplic. art art 38 cod penal penal ( 2 fapte Supeala si Petroi ) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 mai condamna pe inculpat la doua pedepse de cite 2 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 lit. a b k cod penal . 7. In baza art 29 lit. b din Legea nr 656/2002 ( 4 infr in concurs real- 2d , 2h , 2i , 2k) cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 mai condamna pe inculpat la patru pedepse de cite 3 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal . 8. In baza art 297 cod penal cu aplic. art 13/2 din Legea nr 78/2000 ( pct 2 L ) cu ref la art 147 alin 2 rap. la art 145 din OUG nr 34/2006 cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b. k cod penal( profit personal pt inculpat in suma de 92.789,35 lei ) . In baza prev. art 112 lit. e confisca de la inculpat suma de 92.789,35 lei . 9. In baza art 367 alin 1 cod penal cu aplic. art 396 alin 10 c pr pen si art 19 din Legea nr 682/2000 , mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b si k cod penal . In baza prev. art 39 alin 1 lit. b cod penal inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 4 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 30 ani ) de 10 ani , in final inculpatul executa pedeapsa de 13 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal . In baza prev. art 65 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal executabila de la data raminerii definitive a hot de condamnare la momentul cind pedeapsa principala a fost considerata ca fiind executata. Constata ca inculpatul a fost arestat la domiciliu in perioada 7.09.2015 -23.06.2017 ( inlocuit masura cu control judiciar ) . OPRESCU SORIN MIRCEA In baza prev. art 16 lit. b cu ref la art 17 alin 2 c pr pen achita pe inculpat pt. infr prev. de art 29 lit. a din Legea nr 656/2002 . In baza prev. art 289 alin 1 cod penal cu aplic. art 6 si art 7 lit. a din Legea nr 78/2000 condamna pe inculpat la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal . In baza prev. art 289 alin 3 cod penal dispune confiscarea sumei de 25.000 euro . In baza prev art 367 alin 1 cod penal condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b si k cod penal . In baza art 297 cod penal cu ref la art 13/2 din Legea nr 78/2000 mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit., a b k cod penal . In baza art 39 alin 1 lit. b cod penal inc executa pedeapsa de 4 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an si 4 luni ,in final inculpatul executa pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal . In baza prev. art 65 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal executabila de la data raminerii definitive a hot de condamnare la momentul cind pedeapsa principala a fost considerata ca fiind executata. Constata ca inculpatul a fost retinut/arestat preventiv 6.09.2015 -27.11.2015 ( arestat la domiciliu ) -14.01.2016 ( control judiciar ) . Respinge cererea privind aplicarea masurii confiscarii extinse prev. de art 112/1 cod penal pt. martora Nica Adriana. In baza prev. art 403 lit. c cpr pen ridica masura sechestrului asigurator asupra imobilului situat in Bucuresti , sector 1, str. x , nr. x apartinind martorei Nica Adriana . In baza prev. art 112 /1 cod penal confisca de la inculpatul Oprescu suma de 695.871 lei ( perioada ( 2013- septembrie 2015 . ) . In baza prev. art 403 lit. c cpr pen mentine masura sechestrului asigurator asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat in Bucuresti, str. x, nr. x , sectorul 1 format din apartament patru camere de locuit si dependinte cu o suprafata utila de 172,34 mp ,loc de parcare demisol si boxa demisol si cota parte indiviza de 101,64 mp teren identificate cu nr cadastrale x, x intabulate in cartea funciara x, sector 1 pina la concurenta sumei de 1.264.531,8 lei . In baza prev. art 403 lit. c c pr pen ridica masura sechestrului asigurator asupra imobilului situat in sat Ciolpani , comuna Ciolpani in suprafata de 526 mp si teren cu suprafata de 895 mp . In baza prev. art 403 lit. f c pr pen dispune restituirea catre a inculpat a sumelor de 31.350 lei , 9000 euro, 31.050 lei ,40.000 lei 500 euro , ridicate cu ocazia perchezitiilor domiciliare . STANCA CRISTIAN In baza prev. art 48 rap. la art 289 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000 condamna pe inculpat la 4 pedepse de cite de 3 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal( 3 a ,3 c ,3 d ,3 f ) . In baza art 289 alin 3 cod penal confisca de la inculpat suma de 2500 euro . In baza art 48 rap. la art 290 cod penal cu aplic. art 6 din Legea nr 78/2000( 2 fapte 3 b si 3e mai condamna pe inculpat la doua pedepse de cite 2 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal . In baza prev.art 367 alin 1 cod penal mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal . In baza prev. art 39 alin 1 lit. inc va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare sporita cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse ,- 4 ani si 8 luni - in final inc executa pedeapsa de 7 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal . In baza prev. art 65 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art 66 alin 1 lit. a b cod penal executabila de la data raminerii definitive a hot de condamnare la momentul cind pedeapsa principala a fost considerata ca fiind executata. Constata ca inculpatul a fost retinut/ arestat preventiv in perioada 6.09.2015 -26.01.2016 ( arest la domiciliu )-7.12.2016 ( control judiciar ) . Dispune restituirea catre martorii denuntatori Gogonea si Petroi a sumelor de 25.000 euro , 400 euro ,100 lei ( puse la dispozitia DNA ) . In baza prev. art 274 c pr pen obliga pe inculpati la cite 50.000 lei cheltuiuelio judiciare catre stat . Onorariu expert desemnat de instanta raport expertiza contabila in suma de 60.000 lei se va avansa din fondul MJ . Onorarii partiuale avocati oficiu 8 cf protocol ) pt. inculpatii Oprescu , Constantinescu , Nita si Stanca se vor avansa din fondul MJ:; Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica azi 13.05.2019 .

6 mai 2019, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 13.05.2019.

24 aprilie 2019, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Bengalici Claudiu, amână cauza la data de 06.05.2019, ora 13:00.

11 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: CF8.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 5 şi 7 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată în dosarul nr. 42389/3/2015 de inculpatul CONSTANTINESCU MIRCEA-OCTAVIAN, prin avocat ales, împotriva preşedintelui completului de judecată - domna judecător Pîrvu Iosefina, ca neîntemeiată. Restituie dosarul completului iniţial investit cu soluţionarea cauzei pentru continuarea judecăţii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Constantinescu Mircea-Octavian la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2019.

10 aprilie 2019, ora 14:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare.

5 aprilie 2019, ora 12:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda cuvantul asupra fondului cauzei, stabileste termen la data de 10.04.2018.

2 aprilie 2019, ora 14:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 05.04.2019, ora 12:30.

27 martie 2019, ora 14:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, respectiv audierea inculpatului Oprescu Sorin Mircea, amână cauza la data de 02.04.2019, ora: 14:00.

27 februarie 2019, ora 14:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 27.03.2019, orele 14.00, pentru a da posibilitatea inc. Oprescu Sorin Mircea de a-si angaja apărător. Pune în vedere dnei expert Bătrânu Laura Valeria şi experţilor parte să se prezinte în vederea audierii.

12 februarie 2019, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului CONSTANTINESCU OCTAVIAN MIRCEA şi lipsa expertului parte a inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA, amână cauza şi acordă acordă termen la data de 27.02.2019, ora 14.00

30 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Oprescu Sorin Mircea acordă termen la data de 12.02.2019, ora 13.00, termen pentru când se contactează dna expert Bătrânu Laura Valeria şi experţii parte în vederea audierii.

27 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate invocata de inculpatul Popa Bogdan Cornel. Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inc Constantinescu Mircea Octavian de excludere a probei privind inregistrarea ambientala efectuata in data de 12 august 2015. Constata ca documentele clasificate- regim secret –inaintate instantei la data de 04.09.2018 cuprind, procese verbale de supraveghere ce se regasesc in dosarul cauzei, cunoscute deci partilor, analiza fondului cauzei va fi raportatata la procesele-verbale de consemnare a activitatilor de supraveghere operativa existente in dosarul de urmarire penala, incuviintate de judecatorul de drepturi si libertati. Pronuntata in sedinta publica azi 27.12.2018.

19 decembrie 2018, ora 10:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la cererea de desecretizare a înscrisurilor cu regim clasificat, cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului Constantinescu Mircea-Octavian, avocat Petre Catalin, cu privire la excluderea înregistrării efectuată în data de 12.08.2015 şi cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de către apărătorul ales al inculpatului Popa Bogdan Cornel stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.12.2018. Cu privire la fondul cauzei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosarul cauzei în cursul zilei de 18.12.2018, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.01.2019, complet CF6, sala 208, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2018.

21 noiembrie 2018, ora 12:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de relaţiile comunicate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.12.2018, orele 10:00, sala 213.

7 noiembrie 2018, ora 12:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2018.

10 octombrie 2018, ora 14:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2018.

26 septembrie 2018, ora 10:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2018, orele 14:00, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.

12 septembrie 2018, ora 11:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea cererilor apărătorului ales al inculpatului Sorin Oprescu Mircea şi apărătorului ales al inculpatului Constantinescu Octavian Mircea, astfel că amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2018, orele 10:00, sala 213.

10 iulie 2018, ora 10:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Oprescu Sorin Mircea, avocat Mocanu Viorel, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, ora 11:30, completul CF6, sala 208, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.07.2018.

20 iunie 2018, ora 11:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Oprescu Sorin Mircea, avocat Mocanu Viorel să indice ce interceptări înţelege să conteste. Se revine cu adresă către DNA ca în precedent. Se emite adresă către dna expert Bătrânu Laura Valeria pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost amendată prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.07.2018, orele 10:00, complet CF 6, sala 208, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2018.

6 iunie 2018, ora 12:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către SRI pentru a se comunica relaţiile solicitate la termenul anterior, către DNA şi către dna expert desemnată în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2018, ora 11:30, completul CF 6, sala 208, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.06.2018.

23 mai 2018, ora 12:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.06.2018, ora 12:00, sala 213.

9 mai 2018, ora 12:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.05.2018, ora 12:30, completul CF 6, sala 208, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.05.2018.

25 aprilie 2018, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 09.05.2018, ora 12:30, sala 213.

11 aprilie 2018, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 25.04.2018, ora 13:00, sala 208.

28 martie 2018, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 11.04.2018, ora 13:00, sala 213.

14 martie 2018, ora 09:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 28.03.2018, ora 13:00, sala 208.

28 februarie 2018, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cauzei, amână cauza.

14 februarie 2018, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cauzei, amână cauza.

31 ianuarie 2018, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cauzei, amână cauza.

17 ianuarie 2018, ora 10:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cauzei, amână cauza.

18 decembrie 2017, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cauzei, amână cauza.

6 decembrie 2017, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul ales al inculpatului Oprescu Sorin, amana cauza si acorda termen la data de 18.12.2017, ora 10:30 în vederea stabilirii obiectivelor expertizei dispuse in cauza.

22 noiembrie 2017, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării judecăţii, amana cauza.

8 noiembrie 2017, ora 14:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării judecăţii, amana cauza.

25 octombrie 2017, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării judecăţii, amana cauza.

11 octombrie 2017, ora 12:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa dosarului, amana cauza.

27 septembrie 2017, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării judecăţii, amana cauza.

13 septembrie 2017, ora 12:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării judecăţii, amana cauza.

21 iunie 2017, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării judecăţii, amana cauza.

7 iunie 2017, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii judecatii, amana cauza.

24 mai 2017, ora 14:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii judecatii, amana cauza.

10 mai 2017, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii judecatii, amana cauza.

26 aprilie 2017, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii judecatii, amana cauza.

29 martie 2017, ora 13:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii judecatii, amana cauza.

15 martie 2017, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii judecatii, amana cauza.

1 martie 2017, ora 14:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii judecatii, amana cauza.

15 februarie 2017, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii judecatii, acorda termen la data de 01.03.2017 pentru verificarea masurilor preventive dispuse in cauza si termen la data de 15.03.2017 in vederea audierii martorului denuntator Petroi Octavian.

1 februarie 2017, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii judecatii, acorda termen la data de 15.02.2016, ora 10:30, sala 213.

4 ianuarie 2017, ora 13:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână cauza şi acordă termen la data de 01.02.2017.

7 decembrie 2016, ora 13:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână cauza şi acordă termen la data de 04.01.2017.

23 noiembrie 2016, ora 10:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 07.12.2016, ora 13:30, sala 208, pentru când se vor cita inculpaţii arestaţi la domiciliu. Emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti în vederea înaintării dosarului de fond pentru termenul de judecată din data de 07.12.2016. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi, 23.11.2016.

9 noiembrie 2016, ora 14:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii judecatii, acorda termen la data de 07.12.2016.

26 octombrie 2016, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In raport de cererile de amanare formulate, amana cauza.

19 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza prev. art 375 alin 3 c pr pen respinge cererile inc. Popa Bogdan Cornel, Albu Romeo ,Bengalici Claudiu de solutionare a cauzei in conditiile art 374 alin 4. c pr pen . Dispune solutionarea cauzei in conditiile art 375 alin 5 -10 c pr pen ,fiind necesare probatorii pentru stabilirea situatiei de fapt . In baza prev. art 375 alin 2 c pr pen admite cererile inc Petroi Avasiloaie Ruxandra Mihaela si Supeala Florin . Dispune solutionarea cauzei in conditiile art 374 alin 4 c pr pen . Pronuntata in sedinta publica azi 19.10.2016 .

12 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru a delibera asupra cererilor privind aplicarea procedurii simplificate formulate de catre inculpatii Bengalici Claudiu, Petroi Ruxandra, Albu Romeo si Popa Bogdan, amana pronuntarea la data de 19.10.2016.

28 septembrie 2016, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 12.10.2016, orele 14:00 pentru când se citează inculpatii arestaţi la domiciliu şi termen la data de 26.10.2016, ora 10:30 pentru a se audia martorii denuntatori.

14 septembrie 2016, ora 13:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 28.09.2016, pentru când se citează arestaţii la domiciliu şi martorii denunţători.

20 iulie 2016, ora 11:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 14.09.2016.

12 iulie 2016, ora 12:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 20.07.2016.

11 iulie 2016, ora 10:30
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea audierii inculpatului Popa Bogdan, amana cauza si acorda termen la data de 12.07.2016.

22 iunie 2016, ora 11:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de schimbarea custodiei autoturismului marca .., seria .. de la custodele Bitu Elena la Nita Ion formulata de inculpatul Niţă Ion. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 22.06.2016 . Amana cauza la data de 11.07.2016, sala 239, ora 10:30.

8 iunie 2016, ora 10:00
Complet: CF6.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere cererea formulata de catre inculpatul Constantinescu Octavian, amana cauza.

16 februarie 2016, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul minutei pronunţate la data de 15.02.2016, în dosarul nr. 42389/3/2015 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că numele corect al inculpatului este Stanca Cristian şi nu Stâncă Cristian si se mentioneaza in mod corect ,,In baza dispoziţiilor art. 346 alin 4 C. pr. pen. dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii Oprescu Sorin Mircea, Popa Bogdan Cornel, Stanca Cristian, Constantinescu Mircea Octavian, Petroi Avasiloaie Ruxandra Mihaela, Albu Romeo, Niţă Ion, Bengalici Claudiu şi Şupeală Florin […]” în loc de ,,In baza dispoziţiilor art. 346 alin 4 C. pr. pen. dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii Oprescu Sorin Mircea, Popa Bogdan Cornel, Stânca Cristian, Constantinescu Mircea Octavian, Petroi Avasiloaie Ruxandra Mihaela, Albu Romeo, Niţă Ion, Bengalici Claudiu […]”. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul actelor corectate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului conform art.275 al.3 C.p.p. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de cosiliu, astăzi, 16.02.2016.

15 februarie 2016, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza dispoziţiilor art. 346 alin 4 C. pr. pen. dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii Oprescu Sorin Mircea, Popa Bogdan Cornel, Stânca Cristian, Constantinescu Mircea Octavian, Petroi Avasiloaie Ruxandra Mihaela, Albu Romeo, Niţă Ion, Bengalici Claudiu, ca urmare a sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 181/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, rechizitoriu a cărui neregularitate a fost îndreptată prin „Precizările„ formulate la data de 25.01.2016. Menţine dispoziţia din încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 18.01.2016 prin care s-a constatat legalitatea administrării probelor în excepţiile invocate de inculpaţii Oprescu Sorin Mircea, Stânca Cristian, Bengalici Claudiu, Constantinescu Mircea Octavian si Niţă Ion. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 C. pr. pen. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 15.02.2016 .

8 februarie 2016, ora 09:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra verificarii legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală la data de 15.02.2016

3 februarie 2016, ora 09:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea inculpatilor de a lua cunostinta de raspunsul depus de catre Parchet, amana cauza. pronuntarea asupra masurii arestului la domiciliu dispuse in cauza si asupra cererii de inlocuire se va face in dosarele nr. 42389/3/2015/a6 si 42389/3/2015/a7.

18 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345 alin 2 C pr pen admite cererile si exceptiile invocate de inculpatii Oprescu Sorin Mircea, Stanca Cristian, Constantinescu Mircea Octavian , Nita Ion si din oficiu de instanta . Constata neregularitatea actului de sesizare a instantei si conform disp. art 345 alin 3 c pr pen trimite cauza procurorului pentru a remedia neregularitatile actului de sesizare a instantei in termen de 5 zile de la comunicare. Ia act ca inculpatii Popa Bogdan Cornel, Petroi Avasiloaie Ruxandra Mihaela, Supeala Florin si Albu Romeo, nu au formulat cereri/exceptii in cauza . Definitiva. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, astazi, 18.01.2016.

13 ianuarie 2016, ora 14:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra verificarii legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală la data de 18.01.2016. În baza prev. art 242 alin 2 c pr pen. dispune inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu privindu-l pe inculpatul Stanca Cristian prev. de art 218 alin 1 c pr pen pentru o perioada de 30 de zile incepind cu data raminerii definitive a prezentei hotariri la zi, in locatia situata in …. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul Stanca Cristian are urmatoarele obligatii , conform dis part 221 alin 2 c pr pen: Sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara /instantei de judecata ori de cite ori este chemat; Sa nu comunice cu inculpatii cercetati in prezenta cauza, cu martorii denuntatori dar si cu martorii din acte; In baza prev. art 221 alin 4 c pr pen atrage atentia inculpatului privind revocarea masurii in cazul incalcarii cu rea credinta a obligatiilor ce-i revin . In baza prev. art 207 alin 6 c pr pen cu ref la OUG 24/2015 constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatilor : Oprescu Sorin Mircea, Constantinescu Mircea Octavian, Popa Bogdan Cornel, Albu Romeo si Bengalici Claudiu. Mentine starea de arest la domiciliu a inculpatilor. În baza art. art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la 207 al. 2, 4 şi 7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatilor Petroi Avasiloae Ruxandra Mihaela şi Şupeala Florin si menţine măsura controlului judiciar a acestora. Respinge cererea inculpatei Petroi Avasiloae Ruxandra privind incuviintarea frecventarii locului de munca situat in Mogosoaia Palatele Broncovenesti , ca nefondata . Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta din Camera de Consiliu azi 13.01.2016

6 ianuarie 2016, ora 09:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra verificarii masurii controlului judiciar dispuse fata de inculpata Petroi Avasiloae Ruxandra si asupra cererilor formulate de catre inculpatii Stanca Cristian si Petroi Avasiloae Ruxandra la data de 13.01.2016.

17 decembrie 2015, ora 13:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza prev. art 207 alin 1 ,2 si alin 4 c pr pen constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inc Stanca Cristian. Mentine starea de arest a inculpatului . In baza prev. art 207 alin 6 c pr pen cu ref la OUG 24/2015 constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatilor : Oprescu Sorin Mircea, Constantinescu Mircea Octavian , Popa Bogdan Cornel, Albu Romeo si Bengalici Claudiu. Mentine starea de arest la domiciliu a inculpatilor. Pronuntata in sedinta din Camera de Consiliu azi 17.12.2015. Termen pentru verificarea legalitatii sesizarii instantei de judecata: 06.01.2016.

14 decembrie 2015, ora 14:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza prev. art 221 alin 6 c pr pen admite cererea formulata de inculpatul Oprescu Sorin Mircea. Incuviinteaza inculpatului parasirea imobilului in ziua de 18.12.2015 , intre orele 08,oo-16,oo pentru a se deplasa la urmatoarele locatii : Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta„ pentru control postoperator ( suprimarea firelor de sutura tegumentara la 14 zile postoperator) si la Spitalul Clinic de Urgente Oftalmologice (control medical oftalmologic). Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare . Pronuntata in sedinta din Camera de Consiliu azi 14.12.2015 .

25 noiembrie 2015, ora 13:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza prev. art 211 alin 8 si 9 c pr pen admite in parte cererea formulata de inculpata Petroi Avasiloaie Ruxandra Mihaela, prin aparator ales. Incuviinteaza inculpatei ca in datele de 10.12.2015 si respectiv 7.01.2016, intre orele 11.00 -16.00 sa se deplaseze la Clinica privata Ponderas cu sediul in Bucuresti, Str Nicolae Caramfil nr 85A sectorul 1 Bucuresti pentru control medical . In baza prev. art 211 alin 9 c pr pen cu ref la art 215 alin 1 lit. b c pr pen . ia act ca inculpata a adus la cunostinta instantei de judecata schimbarea locuintei din .. in ..( domiciliul apartinind mamei inculpatei, numita Petroi Avasiloae Mariana) . Schimbarea adresei de domiciliu va fi adusa la cunostinta Politiei Buftea . Respinge cererea privind incuviintarea frecventarii locului de munca situat in Mogosoaia Palatele Broncovenesti , ca nefondata . Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare . Pronuntata în sedinta din Camera de Consiliu azi 25.11.2015 .

23 noiembrie 2015, ora 13:00
Complet: CP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In baza prev. art 207 alin 1 ,2 si alin 4 c pr pen constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inc Stanca Cristian , Constantinescu Mircea Octavian si Supeala Florin. Mentine starea de arest a inculpatilor . In baza prev. art 207 alin 6 c pr pen cu ref la OUG 24/2015 constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatilor : Oprescu Sorin Mircea, Popa Bogdan Cornel , Albu Romeo si Bengalici Claudiu . Mentine starea de arest la domiciliu a inculpatilor. In baza prev. art 207 alin 7 c pr pen cu ref la OUG nr 82/2014 constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar privind pe inculpata Petroi Avasiloaie Ruxandra Mihaela. Mentine masura controlului judiciar . Respinge ca nefondate cererile de inlocuire a masurii arestului preventiv formulate de inc. Stanca Cristian , Constantinescu Mircea Octavian si Supeala Florin. Respinge ca inadmisibila cererea formulata de inculpatul Oprescu Sorin Mircea privind ridicarea interdictiei de a lua legatura cu martora Nica Adriana dispusa prin incheierea nr 1114/CO/DL /29.10.2015 a Curtii de Apel Bucuresti (obligatii impuse in baza disp art 221 alin 2 lit. b c pr pen.) . Amina solutionarea cererii formulata de inculpata Petroi Avasiloaie Ruxandra Mihaela privind modificarea controlului judiciar ( disjunsa ) pentru termenul din 25.11.2015, ora 13.00. Onorariul avocatului din oficiu pentru inc. Supeala Florin se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta din Camera de Consiliu azi 23.11.2015 .



Pagina principală