Informații dosare ce cuprind 4240/205/2019*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4240/205/2019*
Data înregistrării: 10 ianuarie 2024, ora 13:16:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2025, ora 13:01:27
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Matei Vasile - Intimat Pârât
BÂRLOG ION - Intimat Reclamant
S.C. CASIO CONFLEMN S.R.L. - Recurent Pârât
OGOREANU IONEL - Recurent Chemat în garanţie

Ședințe:
12 mai 2025, ora 10:30
Complet: C5 - Recurs
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art 413 alin 1 pct 1 C.pr.civ suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 866/205/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Câmpulung. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.05.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

17 februarie 2025, ora 10:30
Complet: C5 - Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2025, pentru a se emite o adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, cu solicitarea de a preciza stadiul cercetărilor în dosarul ce vizează plângerea penală formulată de către numitul Ogoreanu Ionel, împotriva numiţilor Bold Gheorghe şi Bârlog Ion, plângere penală ce urmează că fie înaintată în copie, astfel cum a fost prezentată instanţei la acest termen de judecată, în vederea identificării cu uşurinţă a dosarului ce a fost înregistrat pe rolul Parchetului de lângă Judecătoria Câmpulung. Prorogă discutarea celei de-a doua solicitare formulată de apărătorul recurentului chemat în garanţie, respectiv suspendarea prezentei cereri de recurs până la soluţionarea dosarului nr. 866/205/2025, după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.

9 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată în cauză, apreciind că este utilă şi pertinentă soluţionării cauzei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către Oficiu de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu solicitarea de a înainta la dosar toate actele care au stat la baza înscrierii dreptului de proprietate pentru terenul situat în punctul „ la Povarna” sat Lăpuşani, comuna Coşeşti, judeţul Argeş, teren ce a fost înscris iniţial sub numărul cadastral 81496. Apreciază că termenul acordat în cauză este util şi pentru apărătorul recurentului-chemat în garanţie, pentru a valoriza şi răspunsul înaintat de către Primăria comunei Coşeşti cu privire la adresele menţionate, în sensul că nu ar fi aplicate semnăturile reprezentanţilor legali ai acestei unităţi administrativ teritoriale. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

16 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C5 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de recurenta-pârâtă şi de recurentul-chemat în garanţie, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Respinge solicitarea recurentei-pârâte şi a recurentului-chemat în garanţie, de a se înainta adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Admite cererea prin care se solicită relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, formulată de apărătorul recurentului-chemat în garanţie, ca fiind întemeiată şi în acest sens se emite adresă către această unitate de Parchet, cu solicitarea de a preciza stadiul cercetărilor penale întreprinse în dosarul de urmărire penală nr. 2340/P/2023, în ceea ce priveşte plângerea penală formulată de reclamantul-chemat în garanţie, Ogoreanu Ionel. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2024 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ



2. Numărul dosarului: 4240/205/2019*
Data înregistrării: 13 ianuarie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2024, ora 13:32:25
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Matei Vasile - Intimat Pârât
BÂRLOG ION - Apelant Reclamant
S.C. CASIO CONFLEMN S.R.L. - Intimat Pârât
OGOREANU IONEL - Intimat Chemat în garanţie

Ședințe:
28 iunie 2023, ora 8:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului imobilul teren în suprafaţă de 800 mp situat în pct. „La Povarnă” în extravilanul comunei Coşeşti, judeţul Argeş, având următoarele vecinătăţi: la N - Ogoreanu Dumitru, S - Ogoreanu Iacob, V - Râul Doamnei, iar la E cu Marinca Petre, având număr cadastral 81396, teren identificat prin punctele 211-230-231-212-211 în raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Oprea Daniel şi în schiţa anexă la raportul de expertiză ( planşa nr. 1, f. 165 dosar fond). Obligă pârâţii să ridice de pe terenul revendicat toate materialele lemnoase, reziduurile, pietrişul şi alte materiale depozitate sau întinse pe acest teren. Respinge cererea de chemare în garanţie. Menţine în rest sentinţa. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 1.872,9 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş.Pronunţată azi, 28.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

14 iunie 2023, ora 8:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28 iunie 2023. Pronunţată azi, 14 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

7 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iunie 2023. Pronunţată azi, 07 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

3 mai 2023, ora 9:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Primăria Comunei Coşeşti pentru a comunica care a fost modalitatea şi ce a stat la baza înscrierii în rolul agricol al apelantului cu terenul în litigiu în punctul „La Povarnă” în anul 2016, solicitând totodată, să se menţioneze modalitatea în care în anii 1970 râul Doamnei şi-a schimbat cursul, devenind limita de hotar dintre comuna Coşeşti şi comuna Pietroşani, şi care a fost efectul asupra proprietăţilor din zonă ( afectate de modificarea cursului apei).

1 martie 2023, ora 9:00
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelantul-reclamant proba testimonială constând în audierea martorilor Băjan Constantin şi Ilinca Vasile, teza probatorie fiind modul de folosinţă a terenului revendicat, anterior momentului la care se pretinde că a fost ocupat de intimaţi. Încuviinţează pentru apelantul-reclamant proba cu relaţii de la Primăria comunei Pietroşani pentru a comunica dacă se pot identifica în evidenţe cetăţeni ai comunei Pietroşani care au terenuri în comuna Pietroşani, sat Găneşti, pe malul drept al râului Doamnei dar şi pe malul stâng, amplasate teritorial în satul Leiceşti. Încuviinţează pentru apelantul-reclamant lămuriri din partea expertului desemnat de instanţa de fond în sensul de a menţiona dacă în legătură cu identificarea terenului ce a apaţinut autorului reclamantului, potrivit schiţei de la începutul anului 1900, a avut sau nu în vedere lăţimea albiei râului Doamnei, respectiv dacă a luat în calcul lungimea de 180 ml calculată de la drumul situat pe latura de vest a terenului reclamantului. Încuviinţează pentru intima?ii-pârâ?i SC Casio Conflemn SRL ?i Matei Vasile proba cu relaţii de la comuna Coşeşti pentru a comunica care a fost modalitatea şi ce a stat la baza înscrierii în rolul agricol al apelantului cu terenul în litigiu în punctul „La Povarnă” în anul 2016. Încuviinţează pentru intima?ii-pârâ?i SC Casio Conflemn SRL ?i Matei Vasile proba cu relaţii de la comuna Pitroşani pentru a comunica dacă punctul „La Povarnă” revendicat de apelant de pe raza comunei Pietroşani are vecinătate râul Doamnei pe latura estică, ce acte au stat la baza înscrierii în registrul agricol la momentul deschiderii poziţiei şi care a fost motivul pentru care s-a procedat la radierea poziţiei din registrul agricol al comunei Pitroşani, specificându-se motivul, ori dacă s-a solicitat primăriei Coşeşti să preia înscrierea. Emite adresă atât către Primăria comunei Coşteşti cât şi către Primăria comunei Pietroşani pentru a menţiona modalitatea în care în anii 70 râul Doamnei şi-a schimbat cursul şi care a fost efectul asupra proprietăţilor din zonă. Ia act că intimatul-chemat în garan?ie Ogoreanu Ionel nu solicită probe noi în apel.



Pagina principală