Informații dosare ce cuprind 4245/291/2025/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4245/291/2025/a1.4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 august 2025, ora 16:16:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2026, ora 15:51:09
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BUTNARIU MIHAI FERNANDO - Contestator Inculpat
BIŢĂ AUREL DEVIS VASILICĂ - Contestator Inculpat

Ședințe:
20 august 2025, ora 09:45
Complet: C.p.2-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 4251 alin. 7 punctul 1 litera b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator BTM () împotriva Încheierii nr. 720 din data de 13.08.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Roman în dosarul nr. 4245/291/2025/a1.4. Men?ine, ca legală ?i temeinică, solu?ia pronun?ată cu privire la inculpatul contestator BTM. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului contestator Butnariu Mihai Fernando se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? ( 2. În temeiul art. 4251 alin. 7 punctul 2 litera a raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator B.ADV împotriva Încheierii nr. 720 din data de 13.08.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Roman în dosarul nr. 4245/291/2025/a1.4. Desfiin?ează în parte încheierea contestată, exclusiv în ceea ce îl prive?te pe inculpatul contestator B.ADV, re?ine cauza spre solu?ionare ?i, rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului B.ADV () cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului B.ADV obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în municipiul ....., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B.ADV va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul .... ori cu martorii .... Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Municipiului Roman, jude?ul Neam?. Dispune punerea în libertate a inculpatului B.ADV de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 24 din data de 15.05.2025 emis de Judecătoria Roman, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpatului că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul men?ionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i instan?a de judecată. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neam?, Poli?iei Municipiului Roman, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat (atât la instanţa de fond, cât şi în calea de atac a contestaţiei) rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul contestator B.ADV a fost asistat de apărător ales Definitivă.



2. Numărul dosarului: 4245/291/2025/a1.4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 august 2025, ora 10:38:00
Data ultimei modificări: 8 septembrie 2025, ora 17:00:50
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUTNARIU MIHAI FERNANDO - Inculpat
BIŢĂ AUREL DEVIS VASILICĂ - Inculpat

Ședințe:
13 august 2025, ora 09:30
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpa?ilor: - BUTNARIU MIHAI-FERNANDO, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. d din Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal ?i - BI?Ă AUREL-DEVIS-VASILICĂ (minor), cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 113 al. 3 din Codul Penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, a?a cum a fost dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din data de 25/15.05.2025 în dosarul nr. 3629/291/2025, definitivă prin respingerea contesta?iei de către judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Neam?, prin încheierea nr. 40/CDL/ 20.05.2025. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpaţii BUTNARIU MIHAI-FERNANDO şi BI?Ă AUREL-DEVIS-VASILICĂ până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Constată că inculpatul au fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, procurorului ?i inculpa?ilor, IPJ Neam?, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, serviciului de cazier judiciar, organelor de frontieră, precum ?i centrului de de?inere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu astăzi, 13.08.2025.



Pagina principală