Informații dosare ce cuprind 4245/291/2025/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4245/291/2025/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 septembrie 2025, ora 15:59:00
Data ultimei modificări: 12 septembrie 2025, ora 14:02:09
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUTNARIU MIHAI FERNANDO - Inculpat
BIŢĂ AUREL DEVIS VASILICĂ - Inculpat

Ședințe:
10 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului BUTNARIU MIHAI-FERNANDO, cercetat, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. d din Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului BUTNARIU MIHAI-FERNANDO obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul BUTNARIU MIHAI-FERNANDO va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul BI?Ă AUREL-DEVIS-VASILICĂ (aflat în arest la domiciliu) ori cu martorii Clemente Gigi Bogdan Augustin, Fânu Liliana Lina, Croitoru Bogdan Constantin, Paraschiv Romeo, Balcan Ana Irina, Tulceanu Vasile, Panaite Bogdan Vasile ?i Cre?u Ana Maria. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Municipiului Roman, jude?ul Neam? sau prin sec?ia de poli?ie competentă teritorial, în raport de domiciliul inculpatului. Dispune punerea în libertate a inculpatului BUTNARIU MIHAI-FERNANDO de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 23 din data de 15.05.2025 emis de Judecătoria Roman, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpatului că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul men?ionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i instan?a de judecată. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neam?, Poli?iei Municipiului Roman, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat (atât la instanţa de fond, cât şi în calea de atac a contestaţiei) rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul contestator a fost asistat de apărător din oficiu. II. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 218 CPP, men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Bi?ă Aurel Devis Vasilică. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Bi?ă Aurel Devis Vasilică obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Bi?ă Aurel Devis Vasilică va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Butnariu Mihai Fernando ori cu martorii Clemente Gigi Bogdan Augustin, Fânu Liliana Lina, Croitoru Bogdan Constantin, Paraschiv Romeo, Balcan Ana Irina, Tulceanu Vasile, Panaite Bogdan Vasile ?i Cre?u Ana Maria. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Municipiului Roman, jude?ul Neam?. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpatului că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul men?ionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i instan?a de judecată. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neam?, Poli?iei Municipiului Roman, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. III. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul contestator Bi?ă Aurel Devis Vasilică a fost asistat de apărător ales (domnul avocat Onu Bogdan, în substituire domnul av. Bala?că Robert) iar inculpatul Butnariu Mihai Fernando de apărător din oficiu. Pronunţată azi, 10.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.



Pagina principală