Informații dosare ce cuprind 4246/269/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4246/269/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 mai 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2025, ora 15:37:22
Instanță: Judecătoria Oltenița
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOROFTEI CONSTANTIN DANIEL - Inculpat
SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRL - Parte responsabilă civilmente
ZAMFIR GHERGHINA - LA AV. NAE ANTONIO MARIUS - Parte vătămată
NEAŢĂ ION FLORIN - Parte vătămată
ZAMFIR GHERGHINA - LA AV. NAE ANTONIO MARIUS - Parte civilă
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BAGDASAR-ARSENI - Parte civilă

Ședințe:
3 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 279 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită din dispozitivul sentinţei penale nr.83/31.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 4246/269/2024, prin completarea acestuia după cum urmează: În baza art. 196 alin. (1), (2), (3), ?i (4) C.pen. şi art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Doroftei Constantin-Daniel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În rest, conţinutul dispozitivului rămâne neschimbat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Olteniţa. Pronunţată astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

31 martie 2025, ora 09:00
Complet: C8
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 336 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DOROFTEI CONSTANTIN-DANIEL, la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce va fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. (respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri). În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, executarea pedepsei accesorii fiind suspendată pe durata termenului de supraveghere, pedeapsa accesorie urmând a se executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopoeşte cele două pedepse principale care au fost aplicate inculpatului DOROFTEI CONSTANTIN – DANIEL, prin prezenta sentinţă (de 1 an ?i 6 luni închisoare şi 1 an ?i 8 luni închisoare) ?i aplica inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se va adăuga un spor obligatoriu şi fix de o treime din cealaltă pedeapsă principală, respectiv 6 luni (1/3 din 1 an şi 6 luni/18 luni), în final inculpatul DOROFTEI CONSTANTIN – DANIEL urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 2 luni. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., instan?a aplica inculpatului DOROFTEI CONSTANTIN – DANIEL pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. (respectiv a dreptului de a conduce autovehicule, în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal (respectiv, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri). În baza art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (1) C.pen., instan?a aplica inculpatului DOROFTEI CONSTANTIN – DANIEL pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., (respectiv a dreptului de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice), executarea pedepsei accesorii rezultante fiind suspendată pe durata termenului de supraveghere, pedeapsa accesorie rezultantă urmând a se executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale rezultante a închisorii. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 2 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., instanţa obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere de 3 ani şi anume aceea de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 4 sau în cadrul Primăriei Sectorului 3 Bucureşti, la alegerea consilierului de Probaţiune. Totodată, în baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1391 C.civ. cu aplicarea deciziei nr. 12/16.05.2016 a ÎCCJ, admite în parte ac?iunea civilă formulată de Zamfir Gherghina ?i obliga partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj S.P.R.L. la plata sumei de 50.000 de euro (în echivalent în lei la cursul BNR la data plă?ii), cu titlu de daune morale. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen. ?i cu aplic. art. 1357, art. 1370 ?i art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasar Arseni ?i obliga partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj S.P.R.L. la plata sumei de 18.076,32 lei, reprezentând daune materiale dovedite, precum şi la plata dobânzii legale, calculată de la data pronunţării hotărârii până la data plăţii efective. În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obliga inculpatul DOROFTEI CONSTANTIN-DANIEL la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 900 lei. În baza art. 398 C.pr.pen. rap. la art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu – av. Popecu Valentina, respectiv suma de 500 de lei, onorariu redus, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Călăraşi ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

24 martie 2025, ora 09:00
Complet: C8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2025.

17 martie 2025, ora 09:00
Complet: C8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2025.

3 martie 2025, ora 09:00
Complet: C8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.

20 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste data pronunţării în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.



Pagina principală