Informații dosare ce cuprind 4276/325/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4276/325/2023
Data înregistrării: 22 iunie 2023, ora 12:27:00
Data ultimei modificări: 4 octombrie 2023, ora 10:31:33
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GYAPJAS G. GEZA SEBASTIAN - Apelant INCULPAT
STĂNESCU E. ALEXANDRU ADRIAN - Apelant INCULPAT
GYAPJAS G. GEZA SEBASTIAN - Apelant INCULPAT
BANDI IREN - Intimat PERSOANA VATAMATA
MICLĂUŞI GABRIELA LUANA - Intimat PERSOANA VATAMATA
RAICU CLAUDIU - Intimat PERSOANA VATAMATA
MIŞCHIA AURELIA - Intimat PERSOANA VATAMATA
RAICU ELENA GABRIELA - Intimat PERSOANA VATAMATA
DANESCU VLAD ALEXANDRU - Intimat PERSOANA VATAMATA
BARBU ROMULUS DANIEL - Intimat PERSOANA VATAMATA

Ședințe:
28 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Gyapjas Geza- Sebastian şi Stănescu Alexandru Adrian împotriva sentinţei penale nr. 1586 din data de 31.05.2023 pronunţată Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 4276/325/2023. În baza art. 399 alin 1 C.p.p şi art. 241 alin 1 lit. c C.p.p., constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv a inculpaţilor Gyapjas Geza- Sebastian şi Stănescu Alexandru Adrian la rămânerea definitivă a prezentei decizii. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.p.p rap. la art. 72 C.p deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpaţilor Gyapjas Geza- Sebastian şi Stănescu Alexandru Adrian arestul preventiv din data de 31.05.2023 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanţii inculpaţi la plata sumei de 800 lei, câte 400 lei în sarcina fiecăruia, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 28.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

26 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 28 iulie 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 iulie 2023.

23 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 4 C.p.p, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Adriana Petronela Stoicescu. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.06.2023.



2. Numărul dosarului: 4276/325/2023
Data înregistrării: 14 februarie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2023, ora 13:08:51
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GYAPJAS G. GEZA SEBASTIAN - Inculpat
STĂNESCU E. ALEXANDRU ADRIAN - Inculpat
GYAPJAS G. GEZA SEBASTIAN - Inculpat
BANDI IREN - Parte vătămată
MICLĂUŞI GABRIELA LUANA - Parte vătămată
RAICU CLAUDIU - Parte vătămată
MIŞCHIA AURELIA - Parte vătămată
RAICU ELENA GABRIELA - Parte vătămată
DANESCU VLAD ALEXANDRU - Parte vătămată
BARBU ROMULUS DANIEL - Parte vătămată

Ședințe:
31 mai 2023, ora 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În conformitate cu art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pen. condamnă pe inculpatul Gyapjas Geza-Sebastian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev.de art. 233- art. 234 alin. (1) lit. d) C.penn., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (1) C.pen. (persoană vătamată Raicu Claudiu), la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul Gyapjas Geza-Sebastian pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la efectuarea de operatiuni financiare în mod fraudulos, prev.de art. 47 C.pen. raportat la art. 250 alin. (1) C.pen.,(persoana vătămată Raicu Elena Gabriela), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pen. condamnă pe inculpatul Gyapjas Geza-Sebastian pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – 229 alin.(1) lit.b), d) C.pen. (persoană vătămată Dănescu Vlad Alexandru), la pedeapsa de 1 an închisoare. În conformitate cu art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pen. condamnă pe inculpatul Gyapjas Geza-Sebastian pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art.32 alin. (1) C.p.en raportat la art. 233-art.234 alin. (1) lit. d) C.pen. (persoană vătămată Mischia Aurelia), la pedeapsa de 1 an ?i 9 închisoare. În temeiul art. art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pen. condamnă pe inculpatul Gyapjas Geza-Sebastian pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la tâlhărie calificată, prevăzută de. art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 233-234 alin. (1) lit. d) C.pen.(persoană vătămată Bandi Iren), la pedeapsa de 1 an ?i 6 închisoare. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În conformitate cu art. 38 alin. (1) ?i art. 96 alin. (4) C.pen. constată că cele cinci infrac?iuni care fac obiectul cauzei au fost săvâr?ite în concurs ?i toate în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea dispusă prin Sentin?a penală nr. 65 din 05.07.2022 a Judecătoriei Făget, pronunţată în dosarul 330/832/2022, definitivă prin neapelare la data de 25.07.2022. În conformitate cu art. 96 alin. (4) C.pen. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i o lună aplicată prin Sentin?a penală nr. 65 din 05.07.2022 a Judecătoriei Făget, pronunţată în dosarul 330/832/2022, definitivă prin neapelare la data de 25.07.2022. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope??te cele 5 pedepse aplicate pentru infrac?iunile din prezent cauză, aplică cea mai grea de 3 ani, la care adaugă un spor de o treime din celelalte patru pedepse, respectiv 2 ani ?i 1 lună, rezultând pedeapsa intermediară de 5 ani ?i 1 lună închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În conformitate cu art. 96 alin. (5) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen. adaugă la pedeapsa de 5 ani ?i 1 lună închisoare, pedeapsa de 2 ani ?i 1 lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa de 7 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 C.pen. va deduce durata reţinerii ?i arestării preventive din data de 16.03.2022, până la 05.07.2022 (din dosarul 330/832/2022), precum ?i durata re?inerii ?i arestului preventiv din data de 01.02.2023, la zi. II. În conformitate cu art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., instan?a condamnă pe inculpatul Stănescu Alexandru-Adrian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) (persoană vătămată Raicu Elena Gabriela), la pedeapsa de 1 an ?i 6 închisoare. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., instan?a condamnă pe inculpatul Stănescu Alexandru-Adrian pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.pen.-art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. (persoana vătămată Miclău? Gabriela Luana), la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Stănescu Alexandru-Adrian pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. -229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. (persoana vătămată Dănescu Vlad Alexandru), la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., instan?a condamnă pe inculpatul Stănescu Alexandru-Adrian pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de. art. 32 alin. (1)C.pen. raportat la art. 233 C.pen. -234 alin. (1) lit. d) C.pen. (persoana vătămată Bandi Iren), la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te cele 4 pedepse aplicate, va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 an ?i 3 luni, urmând ca inculpatul să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 C.pen. deduce durata re?inerii ?i arestului preventiv din data de 23.01.2023, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de ambii inculpa?i. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv fa?ă de ambii inculpa?i este executorie. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţi în vederea introducerii profilului genetic al acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 informează inculpa?ii că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În conformitate cu art. 19, art. 23 alin. (3), art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1.357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Mi?chia Aurelia ?i obligă pe inculpatul Gyapjas Geza-Sebastian la plata sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. În conformitate cu art. 19 C.pr.pen. ?i art. 20 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate Raicu Claudium Raicu Elena Gabriela, Miclău? Gabriela Luana, Barbu Romulus, Dănescu Vlad nu s-au constituit păr?i civile în prezenta cauză. În baza art. 19 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată Bandi Iren a renun?at la cererea sa de constituire ca parte civilă. În conformitate cu art. 112 alin. (2) C.pen. raportat la art. 112 alin. (5) C.pen. confiscă de la inculpatul Stănescu Alexandru suma de 50 lei, reprezentând contravaloarea sprayului lacrimogen folosit la săvâr?irea infrac?iunii împotriva persoanei vătămate Miclău?i Gabriela. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. confiscă de la inculpatul Stănescu Alexandru suma de 600 lei primită de la martorul Barbu Romulus. În conformitate cu art. 112 alin. (2) C.pen. raportat la art. 112 alin. (5) C.pen. confiscă de la fiecare inculpat în parte suma de 10 lei, reprezentând contravaloarea cle?telui folosit la săvâr?irea infrac?iunii împotriva persoanei vătămate Dănescu Vlad. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. confiscă de la inculpatul Gyapjas Geza-Sebastian suma de 530 lei care se afla în portofelul persoanei vătămate Raicu Claudiu. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C.pr.pen. confiscă de la fiecare inculpat suma de 73,7 lei reprezentând beneficiul realizat din săvâr?irea infrac?iunii fa?ă de persoana vătămată Raicu Gabriela. Mijloacele materiale de probă urmează dosarul. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Stănescu Alexandru la plata sumei de 2.000 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 1.000 lei în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Gyapjas Geza Sebastian la plata sumei de 3.000 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 1.000 lei în cursul urmăririi penale şi 2.000 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 31.05.2023.

24 mai 2023, ora 10:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 31.05.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei.

10 mai 2023, ora 09:30
Complet: C11P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 24.05.2023, pentru citarea martorului Stanescu si efectuarea de verificari suplimentare.

26 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 10.05.2023, pentru citarea martorilor încuviin?a?i în vederea audierii.



Pagina principală