Informații dosare ce cuprind 4289/117/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4289/117/2025
Data înregistrării: 28 octombrie 2025, ora 13:46:00
Data ultimei modificări: 26 noiembrie 2025, ora 11:01:52
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
KALLO MARCELA GHIZELA - Inculpat
GASPAR MARTIN - Inculpat
OTVOŞ IMRE - Inculpat
GEREBENEŞ DOMENICO DARIUS - Inculpat
VARGA ADAM - Inculpat
NEGREAN FLORIS CRISTIAN - Inculpat
ARGHELUŞ DANIEL ANDREI - Inculpat
VARGA IULIANA RODICA - Inculpat
GHEREBENEŞ VIJAR - Inculpat

Ședințe:
3 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: Completul C2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul pentru data de 31 octombrie, ora 10:00, sala 155.

31 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: Completul C2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 204, rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul O.I în prezent aflat în C.R.A.P. Satu Mare, împotriva Încheierii penale nr. 1926/24.10.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în parte, numai cu privire la soluţia de admitere a propunerii de arestare preventivă a acestui inculpat şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 237 Cod procedură penală respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud privind pe inculpatul D.S. şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin.1, 3, 4 lit. b Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, care se va lua faţă de inculpatul O.I cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000, în cond art 35 alin 1, art 77 lit d Cod Penal Cod Penal pe o durată de 60 de zile începând cu data de 31.10.2025 până la data de 29.12.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. c şi d Cod procedură penală pe durata controlului judiciar inculpatul O.I. va avea următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie de coinculpaţii K.M.G, G.M., V.I.R, G.D.D., N.F.C., A.D.A., Şi V.A., dar nici de martorul H.R. şi să nu comunice cu acesta în mod direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin.4 Cod procedură penală desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj să supravegheze respectarea de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului O.I. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 89/UP/24.10.2025 emis de Tribunalul Cluj. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale atacate. II.În baza art.204, rap. la art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile, G.M. , V.I.R, G.D.R N.F.C.,A.D.A, toţi aflaţi în C.R.A.P. Cluj şi V.A. aflat în C.R.A.P. Satu Mare împotriva aceleiaşi încheierii penale. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 4x598 lei, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. A.V, av. A.G., av. B.S.şi av. B.C, care se va avansa din FMJ. În baza art.275 alin.2 şi 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre contestatorii K.MG., G.M., V.I.R., G.D..D , N,F,C, A.D.A, VA să plătească suma de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 31 octombrie 2025. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 719 pronunţate la data de 31.10.2025 în dosarul nr. 4289/117/2025 al Curţii de Apel Cluj, în sensul că se va înlătura, de la pct. I, paragraful 2 având următorul conţinut: „În baza art. 237 Cod procedură penală respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud privind pe inculpatul D.S. şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză”. Menţiunea cu privire la eroarea materială se va face pe ambele exemplare ale încheierii penale amintite şi face parte integrantă din aceasta. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei sesizări rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la 31 octombrie 2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 4289/117/2025
Data înregistrării: 24 octombrie 2025, ora 09:02:00
Data ultimei modificări: 18 noiembrie 2025, ora 13:15:00
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KALLO MARCELA GHIZELA - Inculpat
GASPAR MARTIN - Inculpat
OTVOŞ IMRE - Inculpat
GEREBENEŞ DOMENICO DARIUS - Inculpat
VARGA ADAM - Inculpat
NEGREAN FLORIS CRISTIAN - Inculpat
ARGHELUŞ DANIEL ANDREI - Inculpat
VARGA IULIANA RODICA - Inculpat
GHEREBENEŞ VIJAR - Inculpat

Ședințe:
24 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: Complet III JDL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 226 C. proc. Pen, admite propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Cluj, în dosar nr. 43/45/P/2025, din data de 23.10.2025. În baza art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) C. proc. pen., art. 223 alin. 2 C. proc.pen. şi art. 226 C. proc. pen. dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor: 1. KALLO MARCELA GHIZELA, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal. 2. GASPAR MARTIN cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 ?i art 44 Cod Penal, 3. VARGA IULIANA RODICA, cercetată pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal în cond art 77 lit d, 38 alin 1,2 Cod penal 4. VARGA ADAM cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod penal în cond art 77 lit d Cod Penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1,2, art 77 lit d ?i art 41 alin 1 Cod penal. 5. GEREBENE? DOMENICO DARIUS cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 ?i art 44 Cod Penal 6. OTVOS IMRE poreclit RUCU cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000, în cond art 35 alin 1, art 77 lit d Cod Penal Cod Penal 7. ARGHELU? DANIEL ANDREI, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 44 Cod penal 8. NEGREAN FLORIS CRISTIAN, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev de art 2 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic art 35 alin 1 Cod Penal, în cond art 38 alin 1 ?i art 41 alin 1Cod Pena pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.10.2025, până la data de 22.11.2025, inclusiv. În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă a inculpa?ilor. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului GASPAR MARTIN de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatei VARGA IULIANA RODICA de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului VARGA ADAM de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului GEREBENEŞ DOMENICO DARIUS de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului OTVOŞ IMRE de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului ARGHELUŞ DANIEL ANDREI de luare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată cererea inculpatului NEGREAN FLORIS CRISTIAN, de luare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, pentru inculpa?ii KALLO MARCELA GHIZELA, GASPAR MARTIN, VARGA IULIANA RODICA, VARGA ADAM , GEREBENE? DOMENICO DARIUS, OTVOS IMRE se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpa?i şi de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Cluj. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.10.2025, ora 16.15.



Pagina principală