Informații dosare ce cuprind 429/89/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 429/89/2026
Data înregistrării: 2 martie 2026, ora 09:27:00
Data ultimei modificări: 4 aprilie 2026, ora 15:35:26
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: Drepturi si libertati-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CIOBANU ANDREI-PETRIŞOR - Inculpat Contestator
RĂDUCAN MARIAN-CRISTINEL - Inculpat Contestator
HARABAGIU MARIA-LĂCRĂMIOARA - Inculpat intimat în contestaţia procurorului
MĂRGEAN CLAUDIU-VIŞINEL - Inculpat intimat în contestaţia procurorului

Ședințe:
4 martie 2026, ora 09:00
Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 204 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de: - Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui; - inculpatul Ciobanu Andrei Petrişor, (...), şi - inculpatul Răducan Marian Cristinel, (...), împotriva Încheierii nr. 18/26.02.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 429/89/2026, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă fiecare dintre inculpa?ii contestatori la plata unei sume de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea contesta?iei parchetului rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 125 lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator Răducan Marian-Cristinel, avocat Şarcani Mircea-George, potrivit delega?iei nr. 71760/02.03.2026, şi suma de 487 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata intimată Harabagiu Maria-Lăcrămioara, avocat Anton Eduard Claudiu, potrivit delega?iei nr. 71761/02.03.2026, rămân în sarcina statului şi se avansează Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

3 martie 2026, ora 10:00
Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 429/89/2026
Data înregistrării: 26 februarie 2026, ora 10:22:00
Data ultimei modificări: 2 martie 2026, ora 11:43:09
Instanță: Tribunalul Vaslui
Secție: DEPARTAMENT JDL
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIOBANU ANDREI-PETRIŞOR - Inculpat
RĂDUCAN MARIAN-CRISTINEL - Inculpat
HARABAGIU MARIA-LĂCRĂMIOARA - Inculpat
MĂRGEAN CLAUDIU-VIŞINEL - Inculpat

Ședințe:
26 februarie 2026, ora 12:00
Complet: P7DLF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 226 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Vaslui (dosar u.p. 45/64/P/2025/d1) privind arestarea preventivă a inculpaţilor Ciobanu Andrei-Petri?or şi Răducan Marian-Cristinel. În baza art.202 alin.1, 3, 4 lit.e), art.223 alin. 2), art.224 şi art.233 C.p.p., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: 1. Ciobanu Andrei-Petri?or, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.( două acte materiale) - efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ( trei acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. 2. Răducan Marian-Cristinel, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.( două acte materiale) -efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., (două acte materiale) ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. ?i art. 41 C.pen. pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 27.03.2026, inclusiv. În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pentru inculpaţi. II. În temeiul dispoziţiilor art.227 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Vaslui (dosar u.p. 45/64/P/2025/d1) privind arestarea preventivă a inculpaţilor Harabagiu Maria-Lăcrămioara şi Mărgean Claudiu-Vi?inel. 1. În temeiul dispoziţiilor art.227 alin. 2 raportat la dispoziţiile art.218 Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art.202 alin.1, alin.3 ?i alin.4 lit.d Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpata Harabagiu Maria-Lăcrămioara, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: -trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i cu aplic. art. 113 alin.3 C.pen. ( două acte materiale). pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 27.03.2026, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpata Harabagiu Maria-Lăcrămioara ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte în prezent fără forme legale, din mun. Vaslui, str. Decebal, bl. 374, scara E, parter, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, a judecătorului de Cameră preliminară sau a instanţei de judecată, sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, judeţ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. 2. În temeiul dispoziţiilor art.227 alin. 2 raportat la dispoziţiile art.218 Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art.202 alin.1, alin.3 ?i alin.4 lit.d Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Mărgean Claudiu-Vi?inel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ( trei acte materiale), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 27.03.2026, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Mărgean Claudiu-Vi?inel ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care are reşedinţa, din mun. Bârlad, Str.Vasile Pârvan nr.80 bl. E5 sc.B ap. 34, jud. Vaslui, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, a judecătorului de Cameră preliminară sau a instanţei de judecată, sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, judeţ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., şi Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, sumele de câte 487 lei pentru apărătorii din oficiu pentru inculpaţi, av. Aanei Crina, delegaţie nr. 17959 din 26.02.2026, av. Solomon Dadi, delegaţie nr.17960 din 26.02.2026, Zaharia Andreea, delegaţie nr. 17958 din 26.02.2026 şi Mayila Mikael vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată că inculpatul Mărgean Claudiu-Vi?inel a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.02.2026, orele 14.00.



Pagina principală