Informații dosare ce cuprind 4291/102/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4291/102/2025/a1
Data înregistrării: 29 iulie 2025, ora 16:21:00
Data ultimei modificări: 1 august 2025, ora 09:30:26
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BONCAN LEONARD-SORIN - Inculpat
STROIA CARMINA MARIANA - Parte civilă
S.C. BAUM DOM INVEST- PRIN REPREZENTANT PUNEAN DANIEL LUCIAN - Parte civilă
ASOCIAŢIA DE TINERET BORONKA- PRIN REPREZENTANT VARO HUBA - Parte civilă
GYULAI PAL ZSOLT - Parte civilă
S.C. MIAVIS S.R.L.- PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN MIHAI - Parte civilă
SC GENERAL MEDICALS ACTIVE S.R.L.- PRIN REPREZENTANT BÂRSAN RENATA- MARIA - Parte civilă
POIENAR MIHAELA CAMELIA - Parte civilă
S.C. MARAIMPEX S.R.L.- PRIN REPREZENTANT BUTA SORIN - Parte civilă
S.C. VIOLETA STYLE S.R.L.- PRIN REPREZENTANT DOBRĂU NICOLAE CRIN - Parte civilă
CSATLOS KINGA - Parte civilă
S.C. TSA PROIECT CONCEPT S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SALA SILVIU- VASILE - Parte civilă
CODARCEA SILVIU - Parte civilă

Ședințe:
30 iulie 2025, ora 11:45
Complet: CF 8 (GGCB)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 207 alin. 1 din Codul de procedură penală prin raportare la interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din data de 17 septembrie 2018, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent să judece recursul în interesul legii ?i prin Decizia nr. 3 din data de 17 februarie 2025, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent să judece recursul în interesul legii, ?i coroborat cu art. 483 din Codul de procedură penală, constată imposibilitatea verificării legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul B. L.-S., precum ?i decăderea procurorului din dreptul de a formula cereri privind măsurile preventive, inclusiv în ceea ce prive?te cererea de luare a măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpat. În baza art. 207 alin. 1 din Codul de procedură penală prin raportare la interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din data de 17 septembrie 2018, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent să judece recursul în interesul legii ?i prin Decizia nr. 3 din data de 17 februarie 2025, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent să judece recursul în interesul legii, respinge ca inadmisibilă cererea de revocare a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpat, formulată prin intermediul apărătorului ales. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, constată că măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpat va înceta de drept la expirarea termenului prevăzut prin Încheierea penală nr. 46/DL din data de 01.07.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mure? în dosarul nr.4005/102/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 90/CU/DL din data de 07.07.2025 pronun?ată de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Târgu Mure? (02 august 2025, ora 24:00) ?i dispune punerea în libertate a inculpatului la expirarea acestui termen, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului nu s-a prezentat în fa?a instan?ei, nici personal ?i nici prin substituire, ?i nici nu a formulat o cerere de studiu a dosarului, apreciind că nu se impune acordarea par?ială/integrală a onorariului corespunzător. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore, de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată astăzi, 30 iulie 2025, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală