Informații dosare ce cuprind 4311/63/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4311/63/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 noiembrie 2025, ora 10:51:00
Data ultimei modificări: 20 noiembrie 2025, ora 12:32:01
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia a II-a Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RIZZANI DE ECCHER S.P.A CU SEDIUL PROCESUAL ALES - Reclamant
GBA PLASTIK SRL - Pârât
S.C. SOFCON VEST S.R.L. - Pârât
DIMOIU ION - Pârât
IRIMAT CONS SRL - Pârât

Ședințe:
5 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C4COM Camera de Consiliu
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dolj, excep?ie invocată din oficiu de către instanţă. Declină competen?a de solu?ionare a cererii în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 05.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 4311/63/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 noiembrie 2025, ora 12:24:00
Data ultimei modificări: 22 iulie 2026, ora 12:02:10
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia I Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RIZZANI DE ECCHER S.P.A CU SEDIUL PROCESUAL ALES - Reclamant
GBA PLASTIK SRL - Pârât
S.C. SOFCON VEST S.R.L. - Pârât
DIMONU ION - Pârât
IRIMAT CONS SRL - Pârât

Ședințe:
25 august 2026, ora 11:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

16 iulie 2026, ora 13:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de GBA PLASTIK SRL privind constatatrea ca rămasă fără obiect a efectuării unei expertize tehnice în specialitatea Construcţii, cai ferate, drumuri şi poduri. Constată că pentru cele 4 grinzi distruse, efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea Construcţii, cai ferate, drumuri şi poduri nu mai îndeplineşte conditiile avute în vedere în momentul încuviinţării cererii de asigurare dovezi. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de RIZZANI DE ECCHER S.P.A privind completarea obiectivelor expertizei cu obiectivul indicat în adresa depusă pentru termenul din 03.07.2026, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii modificării cererii iniţiale, invocată de GBA PLASTIK SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de recuzare a expertului Uţă Veronel ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a expertului Uţă Veronel ca neîntemeiată. Constată că în speţă cererea de suplimentare şi precizare a obiectivelor expertizei tehnice este depusă de către SOFCON VEST S.R.L ulterior încuviinţării cererii având ca obiect asigurare dovezi astfel încât califică aceste solicitări ca fiind punctul de vedere al părtilor pe care, conform încheierii din data de 04.12.2025 expertul îl va verifica. Menţine obiectivele iniţiale încuviinţate, solicitând în mod expres expertului să răspundă acestor obiective prin raportare şi la situaţia actuală de la faţa locului şi la modul cum aceasta influenţează răspunsul la obiective prin prezentarea ambelor perioade de timp, având în vedere menţiunile din procesul verbal din data de 23.02.2026 privind necesitatea efectuării în continuare a măsurătorilor topografice. Stabileşte ca expertul să depună răspunsul la fiecare obiectiv, prin individualizarea acestui răspuns pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). Stabileşte ca expertul să depună răspunsul la fiecare obiectiv, prin individualizarea soluţiei tehnice pe baza căreia a fost construită grinda (individualizarea părţii care a propus soluţia tehnică, individualizarea aprobării acestei soluţii tehnice precum şi a motivelor care au determinat schimbarea sau nu a soluţiei tehnice iniţiale) pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). La efectuarea expertizei, expertul va verifica punctul de vedere al părtilor (inclusiv cu privire la situaţia actuală de la faţa locului şi la modul cum aceasta influenţează răspunsul la obiective), punct de vedere pe care îl va individualiza în mod distinct în raportul de expertiză, cu privire la fiecare obiectiv în parte şi în raport de aceste puncte de vedere îşi va exprima opinia separat pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert în topografie după depunerea expertizei. La efectuarea expertizei, ca şi expertul în specialitatea Construcţii, cai ferate, drumuri şi poduri, expertul în topografie va verifica punctul de vedere al părtilor, punct de vedere pe care îl va individualiza în mod distinct în raportul de expertiză şi în raport de aceste puncte de vedere îşi va exprima opinia separat pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). Respinge cererea privind amendarea RIZZANI DE ECCHER S.P.A ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Acorda termen la data de 25.08.2026 ora 11.00. Pronunţată astăzi, 16.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

9 iulie 2026, ora 13:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea reclamantei cu exemplar încheiere de şedinţă

3 iulie 2026, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru comunicare înscrisuri

12 iunie 2026, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: va cita reclamanta cu menţiunea de a prezenta pentru doamna av. Alexandrescu Cristina dovada calită?ii de reprezentant a ambelor societă?i men?ionate în cererea formulată precum şi de a menţiona dacă doamna av. Alexandrescu Cristina face parte din Piselli & Partners sau este avocat titular al cabinetului de avocat

22 mai 2026, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: va cita reclamanta cu menţiunea de a depune extrasul din Registrul Comertului din Italia în limba italiană şi traducerea acestuia în limba română pentru a stabili dacă persoanele prevăzute la secţiunea experţi în insolvenţă au funcţia de administrator judiciar sau administrator concordatar rap la art. 18 din Regulamentul 848/2015 privind procedura insolvenţei şi Legea 85/2014. Prorogă discutarea celorlalte cereri

8 mai 2026, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură.

24 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca reclamanta să depună precizări

3 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură

20 martie 2026, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca reclamanta să depună relaţiile solicitate

27 februarie 2026, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru dicutare cerere recuzare expert

13 februarie 2026, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se emite adresă către expertul topo

6 februarie 2026, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: comunică părţilor lipsă cererea depusă de reclamantă

30 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru când se revine cu adresă către expert

11 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea raportului de exeprtiză

4 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează, cererea formulată de către RIZZANI DE ECCHER S.P.A în contradictoriu cu GBA PLASTIK SRL, SOFCON VEST S.R.L., IRIMAT CONS SRL şi DIMONU ION, având ca obiect asigurare dovezi.respectiv efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea Construcţii, cai ferate, drumuri şi poduri. Încuviinţează obiectivele solicitate de RIZZANI DE ECCHER S.P.A prin cererea de chemare în judecată respectiv: 1. Să constate expertul dacă grinzile prezente în şantier de la numărul 1 la numărul 32 prezintă neconformităţi care fac imposibilă utilizarea lor în siguranţa. 2. Să constate expertul raportat la fiecare grindă în parte care este cauza determinantă a neconformităţilor. 3. Să constate expertul dacă pentru fiecare grindă în parte SOFCON a predat toate documentele necesare reproiectării corecte şi perfecte a grinzilor. 4. Să constate expertul dacă pentru fiecare grindă în parte SOFCON a respectat normativele şi legea aplicabilă în materie de poduri. 5. Să constate expertul dacă SOFCON a redactat corect si complet şi predat pentru fiecare grindă în parte toate breviarele de calcul. 6. Să constate expertul dacă subzistă omisiuni sau erori raportat la toate documentele care constituie proiectarea efectuată de SOFCON, inclusiv toate calculele, cu privire la fiecare grindă în parte. 7. Să constate expertul dacă calculele efectuate de SOFCON în faza de proiectare coincid cu cele trasferate în faza de construcţie e grinzilor. 8. Sa constate expertul daca integritatea structurala si/sau durabilitatea si pe cale de consecinţa durata de viata a configuraţiei grinzilor /podului, este compromisă de erori si/sau omisiuni de proiectare şi/sau erori de fabricaţie. 9. Sa constate expertul daca starea iniţială şi calitatea realizării grinzilor determina costuri de întreţinere majore fata de cele prevăzute de RDE şi de Beneficiarul CNAIR. 10. Să constate expertul dacă in faza de verificare sau aprobare a proiectului erorile şi/ sau omisiunile prezente puteau fi trebuiau să fie relevate. 11. Sa constate expertul temeinicia neconformităţilor conţinute in Rapoartele de Neconformitate 18, 19 si 26 inclusiv prin dispunerea de testări si/sau incercarile pe care le va retine relevante. Încuviinţează obiectivele solicitate de GBA PLASTIK SRL prin întampinarea depusă la dosar respectiv: 1. Să stabilească expertul dacă Rizzani a realizat şi respectat un plan de depozitare şi conservare pentru etapa tranzitorie, astfel cum impun normele în vigoare. 2. Să stabilească expertul dacă stocarea grinzilor de la deschiderile 6 şi 8 (care sunt depozitate la sol) s-a realizat conform normativelor în materie. 3. Să stabilească expertul dacă tipul şi starea suporturilor/blocurilor de fundare reprezintă o depozitare corespunzătoare a grinzilor sau aceasta putea conduce la deviaţii semnificative ale grinzilor. 4. Să stabilească expertul dacă Rizzani a implementat în mod corespunzător măsuri de protecţie a grinzilor împotriva intemperiilor. 5. Să stabilească expertul ce deviaţii pot apărea la grinzile din beton armat precomprimat atâta timp cât nu este realizată supra-betonare conform proiectului sau o blocare mecanică între grinzile aşezate/stocate pe piloni. Stabileşte ca expertul să depună răspunsul la fiecare obiectiv, prin individualizarea acestui răspuns pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). Stabileşte ca expertul să depună răspunsul la fiecare obiectiv, prin individualizarea soluţiei tehnice pe baza căreia a fost construită grinda (individualizarea părţii care a propus soluţia tehnică, individualizarea aprobării acestei soluţii tehnice precum şi a motivelor care au determinat schimbarea sau nu a soluţiei tehnice iniţiale) pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). La efectuarea expertizei, expertul va verifica punctul de vedere al părtilor, punct de vedere pe care îl va individualiza în mod distinct în raportul de expertiză, cu privire la fiecare obiectiv în parte şi în raport de aceste puncte de vedere îşi va exprima opinia separat pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). Pune în vedere părţilor că până la termenul acordat au posibilitatea de a-si desemna un expert parte urmând a depune la dosar dovezile privind calitatea acestor experti parte. Stabileste termen în vederea desemnării expertului şi a onorariului provizoriu la data de 11.12.2025 ora 12.00. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

28 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: Civil 10 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu pârâtul persoană fizică



Pagina principală