Informații dosare ce cuprind 4314/105/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4314/105/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 mai 2026, ora 09:19:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2026, ora 16:21:25
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) contestaţie împotriva încheierii privind măsurile şi excepţiile
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STOIAN ALIN GABRIEL - Contestator Inculpat
STOIAN MIRUNA TEODORA - Contestator Inculpat
BARBU VIOREL - Contestator Inculpat
GRANCEA LILIANA FELICIA - Contestator Inculpat
BOTEZ VALERIU - Contestator Inculpat
DINU MARIA PAULA - Contestator Inculpat
GHERGHE CĂTĂLINA AURELIA - Contestator Inculpat
MOLDOVEANU TONELIA - Contestator Inculpat

Ședințe:
11 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: 7 C CPPa
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

15 iunie 2026, ora 10:00
Complet: 7 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare formulate de contestatorul inculpat Stoian Alin Gabriel, pentru lipsă de apărare şi apărătorul ales al contestatorului inculpat Barbu Viorel întrucât în perioada 15.06.2026-19.06.2026 este lipsă din profesie, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 septembrie 2026, ora 10,00, sala 3.



2. Numărul dosarului: 4314/105/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 decembrie 2025, ora 10:42:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2026, ora 09:24:01
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOIAN ALIN GABRIEL - Inculpat
STOIAN MIRUNA TEODORA - Inculpat
BARBU VIOREL - Inculpat
GRANCEA LILIANA FELICIA - Inculpat
BOTEZ VALERIU - Inculpat
DINU MARIA PAULA - Inculpat
GHERGHE CĂTĂLINA AURELIA - Inculpat
MOLDOVEANU TONELIA - Inculpat

Ședințe:
6 mai 2026, ora 10:00
Complet: 13FCP-AP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpa?ii: 1. STOIAN ALIN-GABRIEL, ...,, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin 1 C.pen., - divulgarea, fără drept, a unor informa?ii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicită?ii, de către cel care ia la cuno?tin?ă de acestea, prev. de art. 304 alin. (2) C.pen., ambele infrac?iuni săvâr?ite în condi?iile concursului real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; 2. STOIAN MIRUNA-TEODORA, .... pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - complicitate la divulgarea, fără drept, a unor informa?ii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicită?ii, de către cel care ia la cuno?tin?ă de acestea, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 304 alin. (2) C.pen; 3. BARBU VIOREL, .... pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - instigare la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 12 lit. b din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie,; 4. GRANCEA LILIANA-FELICIA, .... pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - instigare la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 12 lit. b din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie; 5. BOTEZ VALERIU, ....pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen., - folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. de art. 12 lit. b din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, ambele infrac?iuni săvâr?ite în condi?iile concursului real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; 6. DINU MARIA-PAULA, .... pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin. 1 C.pen., - folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. de art. 12 lit. b din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, ambele infrac?iuni săvâr?ite în condi?iile concursului real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; 7. GHERGHE CĂTĂLINA-AURELIA, ...., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin. 1 C.pen., - folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, faptă prev. de art. 12 lit. b din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, ambele infrac?iuni săvâr?ite în condi?iile concursului real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; 8. MOLDOVEANU TONELIA, ...., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen., - folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. de art. 12 lit. b) din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, ambele infrac?iuni săvâr?ite în condi?iile concursului real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 342 şi art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată competen?a materială şi teritorială a Tribunalului Prahova. Constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 177/283/P/2024/d2 din data de 22.12.2025 al Parchetului de pe lângă Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauză privind pe inculpa?ii Stoian Alin Gabriel, Stoian Miruna Teodora, Barbu Viorel, Grancea Liliana Felicia, Botez Valeriu, Dinu Maria Paula, Gherghe Cătălina Aurelia ?i Molvoeanu Tonelia. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Încheierea va fi comunicată păr?ilor şi Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.05.2026.

22 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: 13FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

6 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: 13FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.04.2026.

23 martie 2026, ora 09:30
Complet: 13FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.



Pagina principală