Informații dosare ce cuprind 433/829/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 433/829/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 august 2021, ora 15:08:00
Data ultimei modificări: 3 decembrie 2021, ora 17:08:42
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei 634/P/2019
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TILIBAŞA GHEORGHE - Intimat

Ședințe:
15 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C7DE
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată că toţi judecătorii din cadrul Judecătoriei Podu Turcului sunt incompatibili să solu?ioneze cauza ca urmare a incompatibilită?ii domnilor judecători Verive? Daniel ?i Burlibaşa Neculai. În baza art.68 alin.(9) C.proc.pen., desemnează ca instanţă egală în grad pentru soluţionarea prezentei cauze, Judecătoria Oneşti. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare din prezenta rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.10.2021.

1 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C7DE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În tem. art. 391 al. 3 C.p.p., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/2021, amână pronunţarea la data de 15.10.2021. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi 01.10.2021.

21 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C7DE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., va stabili pronunţarea la data de 01.10.2021.



2. Numărul dosarului: 433/829/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 noiembrie 2021, ora 10:11:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2025, ora 10:34:35
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: inducerea în eroare a organelor judiciare (art.268 NCP) 634/P/2019
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALABAN NICOLAE - Inculpat
VLAD MIHAIL - Inculpat
BALABAN VICU - Inculpat
GRUMEZA IULIAN - Inculpat
TELETIN IULIAN - Inculpat
MÎŞCĂ I. GHEORGHE- pe numele moştenirii - Inculpat
MÎŞCĂ GH. GHEORGHE - pe numele moştenirii - Inculpat
TITOR EDUARD MARIAN - Inculpat
CHIRVASĂ MARIAN ILIE - Inculpat
LAZĂR GHEORGHE - Inculpat
HAMBELEA COSTEL - Inculpat
IFRIM VASILE - Inculpat
SILION DAN - Parte vătămată
TILIBAŞA GHEORGHE - Inculpat

Ședințe:
20 iunie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: 1. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul TILIBAŞA GHEORGHE, .... pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, în forma instigării, prev. de art. 47 Cp rap. la art. 268 alin. 1 Cp ?i răzbunarea pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul Tilibaşa Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei. 2. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul BALABAN NICOLAE, .., pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul Balaban Nicolae la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei. 3. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul VLAD MIHAIL, . .. pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpatului Vlad Mihail rămân în sarcina acestuia. 4. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul BALABAN VICU, ... ., pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpatului Balaban Vicu rămân în sarcina acestuia. 5. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul GRUMEZA IULIAN, ... .., pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul Grumeza Iulian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei. 6. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul TELETIN IULIAN, ..... pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpatului Teletin Iulian rămân în sarcina acestuia. 7. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul MÎŞCĂ I. GHEORGHE, ....sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp şi favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a decesului inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpatului Mîşcă I. Gheorghe rămân în sarcina acestuia. 8. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul MÎŞCĂ Gh. GHEORGHE, ... sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp şi favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a decesului inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în sarcina inculaptului Mîşcă Gh. Gheorghe rămân în sarcina acestuia. 9. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 18 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul TITOR EDUARD-MARIAN, ..., ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă inculpatul Titor Eduard-Marian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei. 10. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CHIRVASĂ MARIAN-ILIE, ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpatului Chirvasă Marian-Ilie rămân în sarcina acestuia. 11. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul LAZĂR GHEORGHE, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpatului Lazăr Gheorghe rămân în sarcina acestuia. 12. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul HAMBELEA COSTEL, ... .. pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cp ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpatului Hambelea Costel rămân în sarcina acestuia. 13. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul IFRIM VASILE, ...pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cp, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpatului Ifrim Vasile rămân în sarcina acestuia. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 25 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 20 alin. 1 şi alin. 4 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Silion Dan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.06.2025.

23 mai 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 20.06.2025

25 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 23.05.2025

27 martie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 25.04.2025

21 februarie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 27.03.2025

27 ianuarie 2025, ora 14:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor

20 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

25 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

8 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de avocat Pocovnicu şi faţă de lipsa martorilor

17 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

30 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

2 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

21 iunie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

22 mai 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

26 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea inculpaţilor lipsă, a persoanei vătămate şi a martorilor

8 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpaţilor

18 martie 2024, ora 12:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la cererea inculpatului Ifrim Vasile pentru a-şi angaja apărător şi pentru desemn area unui apărător din oficiu pentru ceilal?i inculpaţi.

19 februarie 2024, ora 12:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea inculpatului Tilibaşa de angajare apărător

25 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: P4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Şotropa Radu Ionuţ, titular al completului P1, în dosarul nr. 433/829/2021. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.01.2024.



3. Numărul dosarului: 433/829/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 iunie 2021, ora 10:23:00
Data ultimei modificări: 12 august 2021, ora 15:35:26
Instanță: Judecătoria Podu Turcului
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: inducerea în eroare a organelor judiciare (art.268 NCP) 634/P/2019
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TILIBAŞA GHEORGHE - Inculpat
BALABAN NICOLAE - Inculpat
VLAD MIHAIL - Inculpat
VLAD MIHAIL - Inculpat
BALABAN VICU - Inculpat
GRUMEZA IULIAN - Inculpat
TELETIN IULIAN - Inculpat
MÎŞCĂ GHEORGHE - Inculpat
MIŞCĂ GH. GHEORGHE - Inculpat
TITOR EDUARD MARIAN - Inculpat
CHIRVASĂ MARIAN ILIE - Inculpat
LAZĂR GHEORGHE - Inculpat
HAMBELEA COSTEL - Inculpat
IFRIM VASILE - Inculpat
SILION DAN - Parte vătămată

Nu există informații despre ședințele din dosar.


Pagina principală