Informații dosare ce cuprind 43320/94/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 43320/94/2021
Numărul vechi: 630/2024
Data înregistrării: 21 februarie 2024, ora 14:43:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2024, ora 14:33:52
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Togoi Samuel - Apelant Inculpat
Radu Florin Aurel - Apelant Inculpat
Radu Dumitru - Intimat Inculpat
Neacşu Costel Cristian - Apelant Inculpat
Duman Elvis - Apelant Inculpat
Vîjeu Nicolae Bogdan - Intimat Parte civilă
Geantă Ionela - Intimat Parte civilă
SC Club Sound SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
11 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C20 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.745/A din 11 Iunie 2024 - În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii Togoi Samuel, Neac?u Costel Cristian ?i Duman Elvis împotriva sentin?ei penale nr. 51/22.01.2024 pronun?ate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 43320/94/2021. În baza art. 415 alin.1 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Radu Florin Aurel împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin.2 ?i 4 C.p.p. obligă apelan?ii-inculpa?i la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, desemnaţi pentru apelanţii-inculpaţi, în cuantum de câte 1360 lei fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia apelan?ilor-inculpa?i, a intimaţilor-părţi civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.06.2024.

5 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C20 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 11.06.2024.

30 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C20 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 05.06.2024.

27 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C20 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 30.05.2024.

22 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C20 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 27.05.2024.

26 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: S1 C20 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 22.05.2024.

29 martie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C20 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea emiterii unei adrese catre ANP si pentru atasarea fisei de cazier judiciar, amana cauza la data de 26.04.2024, ora 10.00, sala P55.



2. Numărul dosarului: 43320/94/2021
Data înregistrării: 2 decembrie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 14 iunie 2024, ora 14:04:59
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 C.pen. art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b, alin.1 lit. c
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Togoi Samuel - Inculpat
Radu Florin Aurel - Inculpat
Radu Dumitru - Inculpat
Neacşu Costel Cristian - Inculpat
Duman Elvis - Inculpat
Vîjeu Nicolae Bogdan - Parte vătămată
Geantă Ionela - Parte vătămată
Rosmeteneanu Şerban Mihai reprezentantul legal al SC Club Sound SRL - Parte vătămată

Ședințe:
22 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RADU FLORIN AUREL,, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 11/12.11.2018). În temeiul art.41 alin.1 si art.43 alin.5 C. pen constată că infracţiunea prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen cu aplic. art.77 alin.1 lit. a C. pen din data de 28.10.2021 se află în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea la pedepasa de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.555/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.12406/94/2018 definitivă prin neapelare la 21.01.2019. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen cu aplic. art.77 alin.1 lit. a C. pen şi cu aplic. art.41 alin.1 si art.43 alin.5 C. pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RADU FLORIN AUREL, , la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 28.10.2021). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul Radu Florin Aurel a fost condamnat prin sentinţa penală nr.679/27.07.2023 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul nr.27238/94/2022, definitivă prin neapelare la data de 23.08.2023. În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că faptă din 11/12.11.2018 este concurentă cu fapta ce a făcut obiectul sentinţei penale nr.555/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.12406/94/2018 definitivă prin neapelare la 21.01.2019. În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele concurente, astfel că inculpatul Radu Florin Aurel va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse [2 ani şi 2 luni +1/3 x (1 an şi 6 luni +1 an şi 9 luni+ 1 an şi 9 luni)=2 ani şi 2 luni+1 an +8 luni], rezultând pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 3 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. Pe lângă această pedeapsă principală în temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. aplică pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţa penală nr.679/27.07.2023 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul nr.27238/94/2022, definitivă prin neapelare la data de 23.08.2023 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.68 alin.1 lit. c C. pen pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Radu Florin Aurel, reţinerea şi arestul preventiv din 10.11.2021-25.08.2022, precum şi durata reţinerii, arestul preventiv şi arestul la domiciliu în perioada 24.11.2022 – 23.08.2023 din dosarul nr.27238/94/2022, precum şi arestul preventiv din 28.11.2018-12.12.2018 din dosarul nr.12406/94/2018 şi perioada executată în baza MEPI nr.688/2020 de la 15.01.2020-14.07.2021. Anulează fomele de executare emise în baza sentinţelor de mai sus şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. 2. În temeiul art.48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic art. 77 lit. a C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RADU DUMITRU, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 28.10.2021). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Radu Dumitru a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni prin sentinţa penală nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022. În temeiul art.97 alin.1 C.pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022. În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele concurente, astfel că inculpatul Radu Dumitru va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din cealaltă pedeapsă [1 an şi 8 luni+1/3 x (1 an şi 3 luni)= 1 an +8 luni + 5 luni], rezultând pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare pentru infracţiunile concurente. Pe lângă această pedeapsă principală în temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. aplică pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţa penală nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, execută conform art.68 lit. b C. pen În temeiul art. 45 alin. 4 din C.pen, deduce din durata pedepselor complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. stabilită la 2 ani, perioada executată din data de 26.10.2022 până în prezent. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa accesorie, se va executa doar în ipoteza în care pedeapsa principală va deveni executabilă, fie în urma revocării, fie în urma anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal care curge conform art.97 alin.2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, impune inculpatului Radu Dumitru ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, obligă inculpatul Radu Dumitru să presteze muncă neremunerată în folosul Primăriei Mogoşoaia sau SC Colectare Deşeuri Mogoşoaia SRL, pe o durată de 120 de zile, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul Radu Dumitru fost reţinut la data de 10.11.2021 şi arestat preventiv în perioada 11.03.2022-25.08.2022. Anulează fomele de executare emise în baza sentinţei penale nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022 şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. c din C.pen., raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NEACŞU COSTEL-CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03.06.2021). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunea prev. şi ped. art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. c din C.pen este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Neacşu Costel- Cristian a fost condamnat la pedepasa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr.528/19.07.2023 pronunţata de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.14339/299/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1550/A/05.10.2023 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele concurente, astfel că inculpatul Neacşu Costel- Cristian va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din cealaltă pedeapsă [2 ani +1/3 x (1 an şi 3 luni)=2 ani+5 luni], rezultând pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare pentru infracţiunile concurente. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 2 ani şi 5 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 4 C. pen, aplică inculpatului Neacşu Costel Cristian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.68 alin.1 lit. c C. pen pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Neacşu Costel-Cristian durata reţinerii din data de 01.02.20223-02.02.2023 (dosar nr. 14339/299/2023), precum şi perioada executată de la data de 06.10.2023 la zi, în baza MEPI nr.981/2023. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.981/05.10.2023, emis în baza sentinţei penale nr.528/19.07.2023 pronunţata de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.14339/299/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1550/A/05.10.2023 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. c C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TOGOI SAMUEL, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03.06.2021). În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. b ş d C.pen cu aplic. art. 77 lit. a C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TOGOI SAMUEL, la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 28.10.2021). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunile prev. şi ped. art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. c C.pen şi prev. şi ped. art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul Togoi Samuel a fost condamnat prin sentinţa penală nr.519/15.07.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2751/94/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2022 şi cu infracţiunile pentru care inculpatul Togoi Samuel a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6168/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. consatată că prin sentinţa penală nr.583/23.06.2023 pronuţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2448/94/2023 definitivă prin decizia penală nr.763/C/09.10.2023 a Tribunalului Ilfov au fost contopoite pedepsele aplicate inculpatului Togoi Samuel prin sentinţa penală nr.519/15.07.2022 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2751/94/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2022 şi prin sentinţa penală nr. 632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6168/94/2022 definitivă prin neapelare la data de 26.10.2022. În temeiul art.97 alin.1 C.pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.583/23.06.2023 pronuţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2448/94/2023 definitivă prin decizia penală nr.763/C/09.10.2023 a Tribunalului Ilfov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d Cpen cu aplic. art.77 alin.1 lit.a C. pen (din 29/30.11.2021) la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.519/15.07.2022 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2751/94/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2022; -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi c Cpen şi alin.2 lit.b C. pen cu aplic. art.77 alin.1 lit.a C. pen şi art.35 alin.1 Cpen şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi aplicate prin sentinţa penală nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la 26.10.2022. -pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. c Cpen şi alin.2 lit.b C. pen şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi aplicate prin sentinţa penală nr.632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă prin neapelare la 26.10.2022. În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele concurente, astfel că inculpatul Togoi Samuel va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse [2 ani +1/3 x (1 an şi 3 luni+ 1 an şi 1 lună + 1 an+ 1 an şi 4 luni)=2 ani+1 an +6 luni +20 zile], rezultând pedeapsa de 3 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare pentru infracţiunile concurente. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 3 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare în regim de detenţie. Pe lângă această pedeapsă principală în temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. aplică pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin sentinţa penală nr. 632/29.09.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6186/94/2022 definitivă la 26.10.2022, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din durata pedepsei complementare perioada executată de la data de 26.10.2022 la zi. În temeiul art.68 alin.1 lit. c C. pen pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Togoi Samuel durata reţinerii arestul preventiv şi arestul la domiciliu în perioada 11.01.2022-15.07.2022, din dosarul nr.2751/94/2022. Anulează fomele de executare emise în baza sentinţei penale nr.583/23.06.2023 pronuţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.2448/94/2023 definitivă prin decizia penală nr.763/C/09.10.2023 a Tribunalului Ilfov şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. 5. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C.pen cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DUMAN ELVIS, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 11/12.11.2018). Constată că fapta dedusă judecăţii se află în stare de pluralitate intermediară în raport de sentinţa penală nr.694/07.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.11995/299/2015, definitivă prin neapelare la 25.10.2016, sentinţă prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penala nr.51/01.02.2019 a Judecătoriei Buftea definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019 şi cu fapta pentru care inculaptul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penala nr.673/14.10.2022 a Judecătoriei Buftea definitivă prin decizia penala nr.180/A/09.02.2023 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că prin sentinţa penală nr.51/01.02.2019 a Judecătoriei Buftea definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019 s-a dispus contopirea pedepesi ce a facut obiectul acelui dosar cu pedepasa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.694/07.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.11995/299/2015, definitivă prin neapelare la 25.10.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.pen şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi aplicate prin sentinţa penală nr.694/07.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.11995/299/2015, definitivă prin neapelare la 25.10.2016; -pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta prev. şi ped. de art.335 alin.1 C.pen aplicată prin sentinţa penală nr.51/01.02.2019 a Judecătoriei Buftea definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019; În temeiul art.44 alin.2 C.pen, art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele, astfel că inculpatul Duman Elvis va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse [1 an şi 9 luni +1/3 x (1 an + 1 an +1 an)=1 an şi 9 luni+1 an], rezultând pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru infracţiunile concurente. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 2 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. constată că pedeapsa complementară aplicate prin prezenta sentinţa penală nr.694/07.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.11995/299/2015, definitivă prin neapelare la 25.10.2016 a fost executată. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, conform sentinţei penale nr.694/07.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti în dosarul nr.11995/299/2015, definitivă prin neapelare la 25.10.2016. În temeiul art. 65 alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Duman Elvis, durata reţinerii 07.10.2015-08.10.2015, arestul preventiv în perioada 27.11.2018-17.12.2019 conform sentinţei penale nr.2947/2019 a Judecătoriei Sectorul 5 Bucureşti şi perioada executată în baza MEPI 987/2022, de la 10.02.2023 la zi. Anulează fomele de executare emise în baza sentinţeilor penale de mai sus şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 19 şi art. 397 C.proc.pen. şi art. 1349 şi 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Vîjeu Nicolae Bogdan şi obligă inculpaţii Radu Florin-Aurel şi Duman Elvis, în solidar, să-i plătească acesteia suma de 1200 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. În temeiul art. 19 şi art. 397 C.proc.pen. şi art. 1349 şi 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Geantă Ionela şi obligă inculpaţii Togoi Samuel şi Neacşu Costel-Cristian, în solidar, să-i plătească acesteia suma de 700 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. În temeiul art. 19 şi art. 397 C.proc.pen. şi art. 1349 şi 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Club Sound SRL, prin reprezentantul legal Rosmeteanu Şerban Mihai şi obligă inculpaţii Radu Florin Aurel, Radu Dumitru şi Togoi Samuel, în solidar, să-i plătească acesteia suma de 7000 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Radu Florin Aurel la către stat a sumei de câte 1500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Togoi Samuel la către stat a sumei de câte 1500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Radu Dumitru la către stat a sumei de câte 1100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Duman Elvis la către stat a sumei de câte 1000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Neacşu Costel Cristian la către stat a sumei de câte 1000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cu aplic. art.10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor apărătorilor din oficiu, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Pîrdaru Andreea Ioana (delegaţie BIf nr.0032724/2021), av. Popescu Ion (delegaţie BIf nr.0032725/2021), av. Cocan Mihaela (delegaţie BIf nr.0030816/2021), în cuantum de câte 3000 lei (majorat) fiecare şi onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Grigoraş Luminiţa(delegaţie BIf nr.0034616/2022) şi av. Epure Danusia (delegaţie BIf nr.0034617/2022), în cuantum de câte 2300 lei (majorat) fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 22.01.2024, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

28 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.12.2023.

8 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2023.

20 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2023.

19 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.

5 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023.

13 iulie 2023, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Întrucât prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea din data de 20.06.2023 s-a adoptat forma de protest a amânării judecăţii, prezenta cauză neregăsindu-se printre cele stabilite ca fiind urgente, va amâna judecata şi va stabili termen la data de 05.10.2023, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă

22 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Întrucât prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea din data de 20.06.2023 s-a adoptat forma de protest a amânării judecăţii, prezenta cauză neregăsindu-se printre cele stabilite ca fiind urgente, va amâna judecata şi va stabili termen la data de 13.07.2023, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.

11 mai 2023, ora 13:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: efectuare adrese

30 martie 2023, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fa?ă de lipsa martorului ?i pentru continuitatea completului

16 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2023.

15 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023.

6 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorului

8 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului Togoi Samuel si pentru cand se vor efectua verificari cu privire la acesta, precum si pentru administrarea proebelor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022.

23 august 2022, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probelor amana cauza la 08.09.2022, ora 10:00

23 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probelor amana cauza la 23.08.2022, ora 10:00

26 mai 2022, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatilor Neacsu Costel Cristian si Duman Elvis si pentru cand acestia vor fi citati cu mandate de aducere, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2022.

28 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa unuia din inculpati, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2022.

31 martie 2022, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa unora din inculpati, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2022.



Pagina principală