Informații dosare ce cuprind 435/200/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 435/200/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 septembrie 2024, ora 11:44:00
Data ultimei modificări: 17 decembrie 2024, ora 11:30:03
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) complicitate la furt
Stadiu procesual: Apel

Părți:
POPESCU DUMITRU - Apelant inculpat
RÎNCACIU ROMEO - Apelant Inculpat
S.C. DEDEMAN S.R.L. - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
12 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 421 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Popescu Dumitru şi Rîncaciu Romeo, împotriva sentin?ei penale nr. 903 din data de 13 septembrie 2024, pronun?ată de Judecătoria Buzău. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?ii-apelan?i la plata unei sume de câte 500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12 decembrie 2024.

6 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 12.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 435/200/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 ianuarie 2024, ora 15:08:00
Data ultimei modificări: 30 septembrie 2024, ora 11:46:59
Instanță: Judecătoria Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPESCU DUMITRU - Inculpat
RÎNCACIU ROMEO - Inculpat
S.C. DEDEMAN S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
13 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu referire la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Popescu Dumitru, la pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 2 (doi) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei oraşului Mizil sau Primăriei municipiului Ploieşti, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul în temeiul art. art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu referire la art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Rîncaciu Romeo, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 2 (doi) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, a impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei oraşului Mizil sau Primăriei municipiului Ploieşti, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit pare civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei (400 lei în cursul urmăririi penale ?i 200 lei în cursul judecă?ii), din care câte 300 lei fiecare inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.09.2024.

16 iulie 2024, ora 11:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 13.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2024

25 iunie 2024, ora 10:30
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cauza a fost amanata in vederea depuneri înscrisuri in circumstantiere



Pagina principală