Informații dosare ce cuprind 435/284/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 435/284/2022
Data înregistrării: 15 noiembrie 2022, ora 09:47:00
Data ultimei modificări: 29 martie 2023, ora 12:31:23
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: ameninţarea (art.206 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RĂCARI - Apelant
TIPU BOGDAN DANIEL - Apelant inculpat
BOBEANU RUXANDRA IOANA - Intimat parte civilă

Ședințe:
29 martie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a cod pr.pen., admite apelul precizat declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari împotriva sentinţei penale nr. 133 pronuntată la data de 28 septembrie 2022 de Judecătoria Răcari privind pe inculpatul TIPU DANIEL BOGDAN pe care o desfiinţează în parte , numai cu privire la infractiunea de amenintare în sensul că : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi 5166,66 lei amendă penală in pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prevăzute la art. 206 alin. (1) din C. pen., - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prevăzute de art. 32 alin.1 din Legea nr. 217/2003 - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) din C. pen. şi pedeapsa amenzii în cuantum de 4500 lei, sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C. pen. dispusă prin Sentinţa Penală nr. 200 din data de 24.11.2020 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 3175/284/2019, definitivă, prin Decizia Penală nr. 54 din data de 27.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. - 2000 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 25/06.03.2020 judecătoriei Răcari definitivă prin decizia penală nr. 56/26.01.2021 a Curtii de Apel Ploiesti În baza art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, raportat la art. 154 alin.1 lit. e) C.pen. cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 358 din 26 mai 2022 va dispune incetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Tipu Daniel Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii de amenintare prevăzută de art. 206 alin. 1 C. pen. ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Mentine dispozitia de anulare a supendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 200 din data de 24.11.2020 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 3175/284/2019, definitivă, prin Decizia Penală nr. 54 din data de 27.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 38 alin.1-39 alin.1 lit. e Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare ( 1/3 din pedeapsa de 6 luni) precum şi pedeapsa amenzii de 4500 lei la care va adăuga un spor de 666,66 lei urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare şi 5166,66 lei amendă penală. Deduce din pedeapsa amenzii penale suma de 2000 lei deja executată. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţei penale apelate. II. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Tipu Daniel Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 133 pronunţată la data de 28 septembrie 2022 de Judecătoria Răcari. În baza art. 275 alin.2 Cod pr penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă Pronuntată la data de 29 martie 2023 prin punerea deciziei la dispozitia părtilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

31 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod proc.penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data 29 martie 2023 prin punerea la dispozi?ia procurorului si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publica, azi, 31.01.2023.

8 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand în vedere cererea de amanare a cauzei formulata de apelantul inculpat se acorda termen de judecata la 31.01.2023



2. Numărul dosarului: 435/284/2022
Data înregistrării: 9 februarie 2022, ora 16:40:00
Data ultimei modificări: 15 noiembrie 2022, ora 10:01:06
Instanță: Judecătoria Răcari
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: ameninţarea (art.206 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TIPU BOGDAN DANIEL - Inculpat
BOBEANU RUXANDRA IOANA - Parte vătămată

Ședințe:
28 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C4 CP-F amanare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) din C. de proc. pen. rap. la art. 32 alin. (1) din Legea nr. 217/203 privind prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice, condamnă pe inculpatul ?. D.-B., pentru săvârşirea infrac?iunii de "nerespectarea ordinului de protec?ie", la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) din C. de proc. pen. rap. la art. 206 alin. (1) din C. pen., condamnă pe inculpat pentru săvârşirea infrac?iunii de "amenin?are", la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 97 din C. de proc. pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa Penală nr. 200 din data de 24.11.2020 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 3175/284/2019, definitivă, prin Decizia Penală nr. 54 din data de 27.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, cu privire la cu privire la condamnatul Ţ. B-D, faţă de care s-a stabilit pedeapsa închisorii de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) din C. pen. şi pedeapsa amenzii în cuantum de 4500 lei, sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C. pen. În conformitate cu prevederile art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. e) din C. pen., aplica inculpatului Ţ. D.-B. pedeapsa de 8 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din celelalte pedepse stabilite, şi anume 4 luni, precum şi pedeapsa amenzii cea mai mare de 4500 lei şi 1/3 din cealaltă pedeapsă pecuniară de 666,66 lei, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.166,66 lei. Constată că inculpatul a achitat amenda penală în cuantum de 2000 lei, instituită în sarcina sa prin Sentinţa Penală nr. 25 din data de 06.03.2020 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 3304/284/2019, definitivă prin Decizia Penală nr. 56 din 26.01.2021 a Curţii de Apel de Ploieşti. În baza art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din C. pen., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Potrivit art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sectorului 6 Bucureşti sau Administraţia Domeniului Public Sector 6, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, urmând a fi scăzute zilele lucrătoare executate de inculpat în baza Sentinţei Penale nr. 200 din data de 24.11.2020 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 3175/284/2019, definitivă, prin Decizia Penală nr. 54 din data de 27.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 91 alin. (4) din C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen. În temeiul art. 63 din C. pen, atrage atenţia inculpatului cu privire la posibilitatea înlocuirii numărului zilelor-amendă neexecutate cu rea-credinţă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Potrivit art. 45 alin. (1) din C. pen., aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea interzicerea exercitării dreptului reglementate de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen., cu consecinţă deducerii perioadei executate de către inculpat în baza Sentinţei Penale nr. 200 din data de 24.11.2020 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 3175/284/2019, definitivă, prin Decizia Penală nr. 54 din data de 27.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 45 alin. (5) din C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., care se execută în caz de executare efectivă. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din C. de proc. pen. rap. la art. 72 din C. pen., deduce măsura re?inerii dispusă pe parcursul urmăririi penale, pe o durată de 24 ore, de la data de 03.02.2019, ora 13.00 ?i până la data 04.02.2019, ora 13.00. În conformitate cu dispoziţiile art. 19, art. 20 şi art. 25 din C. de proc. pen. rap. la art. 1357 din C. civ. admite în parte acţiune civilă formulată de partea civilă Bobeanu Ruxandra-Ioana, şi va obliga inculpatul la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 276 alin. (1) şi (2) din C. de proc. pen., obligă inculpatul la plată către partea civilă a sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avoca parţial. În baza art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Răcari Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2022.

23 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C4 CP-F amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi la data de 21.09.2022.

7 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi la data de 07.09.2022.

20 iulie 2022, ora 10:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 07.09.2022, ora 10.00, părţile au termenul în cunoştinţă.

8 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.07.2022, ora 10:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.

16 februarie 2022, ora 09:00
Complet: camera consiliu C4 CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător M. A. M. în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 435/284/2022. Dosarul va fi repartizat aleatoriu conform art. 110 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi la data de 16.02.2022.



Pagina principală