Informații dosare ce cuprind 4357/99/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4357/99/2024/a1
Data înregistrării: 18 noiembrie 2024, ora 13:10:00
Data ultimei modificări: 8 septembrie 2025, ora 12:51:56
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia II civilă de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie creanţe tabel preliminar nr.794/11.11.2024 publ.BPI nr.20127/12.11.2024
Stadiu procesual: Fond

Părți:
JUVERDEANU BOGDAN - Contestator
JUVERDEANU ANDA ALEXANDRINA - Contestator
HOREZ CRISTINA - Contestator
TODERITA DINU - Contestator
LUPU CĂTĂLIN VASILE - Contestator
LUPU ANA-MARIA - Contestator
PRICOP MIRCEA - Contestator
PRICOP PETRU-CIPRIAN - Contestator
CARCEA ANDREI-NICUŞOR - Contestator
CARCEA ANDREEA-GEORGIANA - Contestator
BALTAG ALEXANDRU-LUCIAN - Contestator
TESLARIU IONUŢ-MARIUS - Contestator
DUMITRIU ADRIAN - Contestator
DUMITRIU ANA-DANIELA - Contestator
INNOVAZIONE COSTRUZIONI SRL - Debitor
MOLDROM INSOLVENCY IPURL - Lichidator administrator judiciar
SOCIETATEA SALUBRIS SA - Creditor
A.M. CONSTRUCŢII&CONSULTANŢĂ SRL - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
MUNICIPIUL IASI-DIRECŢIA GENERALA ECONOMICA ŞI FINANTE PUBLICE LOCALE - Creditor
ACHIŢEI MIHĂIŢĂ - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
TBI BANK E.AD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI - Contestator
HÂNCU ANDA-IOANA - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
CABINET DE AVOCAT CIURUC SILVIU - Creditor contestat de CARCEA ANDREEA-GEORGIANA şi CARCEA ANDREI-NICUŞOR
ZONAL INTERMED SRL IAŞI - Creditor contestat de CARCEA ANDREEA-GEORGIANA şi CARCEA ANDREI-NICUŞOR
POPA RADU-FLORIN - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
POPA CRISTINA - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
CHIRIAC NOEMI - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
MOLDOVANU CONSTANTIN EDUARD - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
TESLARIU OANA - ALEXANDRA - Contestator
LUPU CĂTĂLIN VASILE - Creditor contestat de CARCEA ANDREEA-GEORGIANA şi CARCEA ANDREI-NICUŞOR
LUPU ANA-MARIA - Creditor contestat de CARCEA ANDREEA-GEORGIANA şi CARCEA ANDREI-NICUŞOR
JUVERDEANU BOGDAN - Creditor contestat de CARCEA ANDREEA-GEORGIANA şi CARCEA ANDREI-NICUŞOR
JUVERDEANU ANDA ALEXANDRINA - Creditor contestat de CARCEA ANDREEA-GEORGIANA şi CARCEA ANDREI-NICUŞOR
JUVERDEANU BOGDAN - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
JUVERDEANU ANDA ALEXANDRINA - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
LUPU CĂTĂLIN VASILE - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
LUPU ANA-MARIA - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
BALTAG ALEXANDRU-LUCIAN - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
CARCEA ANDREI-NICUŞOR - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
CARCEA ANDREEA-GEORGIANA - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
DUMITRIU ADRIAN - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
DUMITRIU ANA-DANIELA - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
HOREZ CRISTINA - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
PRICOP MIRCEA - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
PRICOP PETRU-CIPRIAN - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
TESLARIU IONUŢ-MARIUS - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
TESLARIU OANA - ALEXANDRA - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI
TODERITA DINU - Creditor contestat de TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI

Ședințe:
11 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

18 august 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 442 C.p.c., admite sesizarea privind îndreptarea hotărârii. Dispune îndreptarea erorii materiale ivite în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr. 348/19.05.2025, astfel: „10.1 Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea contestatoare TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI în contradictoriu cu creditorii contestaţi DUMITRIU ADRIAN şi DUMITRIU ANA-DANIELA, debitoarea INNOVAZIONE COSTRUZIONI SRL şi administratorul judiciar MOLDROM INSOLVENCY IPURL, având ca obiect tabelul preliminar nr.794/11.11.2024, publicat în BPI nr.20127/12.11.2024, în ceea ce priveşte tardivitatea cererii de creanţă.” Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Dată astăzi, 18.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

2 iunie 2025, ora 13:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 11.09.2025 pentru administrarea probatoriului încuviinţat

19 mai 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, Dispune înscrierea contestatorilor JUVERDEANU BOGDAN şi JUVERDEANU ANDA-ALEXANDRINA, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu suma de 58.130,17 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. Încuviinţează contestatorilor proba cu raport de expertiză tehnică judiciară evaluatorie, pentru verificarea creanţei de 58.130,17 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. Respinge ca inadmisibilă proba cu interogatoriul fostului administrator statutar al debitoarei. 2. În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, Dispune înscrierea contestatoarei HOREZ CRISTINA, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu suma de 63.221 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. Pune în vedere administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar precizări privind componenţa şi modul de calcul pentru creanţa de 477.225,6 lei admisă cu titlu de avans, cu indicarea documentelor justificative aferente fiecărei sume componente. Pune în discuţie necesitatea administrării probei cu raport de expertiză tehnică judiciară evaluatorie, pentru verificarea creanţei pretinse cu titlu de contravaloare amenajări. 3. În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, Dispune înscrierea contestatorului TODERIŢĂ DINU, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu suma de 169.973,36 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. Încuviinţează contestatorului proba cu raport de expertiză tehnică judiciară evaluatorie, pentru verificarea creanţei de 169.973,36 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. Respinge ca inadmisibilă proba cu interogatoriul fostului administrator statutar al debitoarei. 4. În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, Dispune înscrierea contestatorilor LUPU CĂTĂLIN VASILE şi LUPU ANA-MARIA, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu suma de 52.000 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. Încuviinţează contestatorilor proba cu raport de expertiză tehnică judiciară evaluatorie, pentru verificarea creanţei de 52.000 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. Respinge ca inadmisibilă proba cu interogatoriul fostului administrator statutar al debitoarei. 5. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii contestatori PRICOP MIRCEA şi PRICOP PETRU-CIPRIAN, în contradictoriu cu debitoarea INNOVAZIONE COSTRUZIONI SRL şi administratorul judiciar MOLDROM INSOLVENCY IPURL, având ca obiect tabelul preliminar nr.794/11.11.2024, publicat în BPI nr.20127/12.11.2024. 6. În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, Dispune înscrierea contestatorilor TESLARIU IONUŢ-MARIUS şi TESLARIU OANA-ALEXANDRA, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu suma de 37.188,77 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. Pune în discuţie administrarea probei cu raport de expertiză tehnică judiciară evaluatorie, pentru verificarea creanţei de 37.188,77 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. 7. În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, Dispune înscrierea contestatorului BALTAG ALEXANDRU-LUCIAN, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu suma de 22.516,6 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. Pune în discuţie administrarea probei cu raport de expertiză tehnică judiciară evaluatorie, pentru verificarea creanţei de 22.516,6 lei, pretinsă cu titlu de contravaloare amenajări. 8.1 Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii contestatori CARCEA ANDREI-NICUŞOR şi CARCEA ANDREEA-GEORGIANA, în contradictoriu cu creditorii contestaţi LUPU CĂTĂLIN-VASILE şi LUPU ANA-MARIA, JUVERDEANU BOGDAN şi JUVERDEANU ANDA ALEXANDRINA, debitoarea INNOVAZIONE COSTRUZIONI SRL şi administratorul judiciar MOLDROM INSOLVENCY IPURL, având ca obiect tabelul preliminar nr.794/11.11.2024, publicat în BPI nr.20127/12.11.2024. 8.2 Respinge ca nefondată contestaţia formulată în contradictoriu cu creditorul contestat CABINET DE AVOCAT CIURUC SILVIU, debitoarea INNOVAZIONE COSTRUZIONI SRL şi administratorul judiciar MOLDROM INSOLVENCY IPURL, având ca obiect tabelul preliminar nr.794/11.11.2024, publicat în BPI nr.20127/12.11.2024. 8.3 Admite contestaţia formulată în contradictoriu cu creditoarea contestată ZONAL INTERMED SRL, debitoarea INNOVAZIONE COSTRUZIONI SRL şi şi administratorul judiciar MOLDROM INSOLVENCY IPURL, având ca obiect tabelul preliminar nr.794/11.11.2024, publicat în BPI nr.20127/12.11.2024. Dispune înlăturarea creditoarei contestate din tabelul definitiv. 8.4 Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii contestatori în ceea ce priveşte propria creanţă. 9. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii contestatori DUMITRIU ADRIAN şi DUMITRIU ANA-DANIELA, în contradictoriu cu debitoarea INNOVAZIONE COSTRUZIONI SRL şi administratorul judiciar MOLDROM INSOLVENCY IPURL, având ca obiect tabelul preliminar nr.794/11.11.2024, publicat în BPI nr.20127/12.11.2024. Dispune înscrierea creditorilor contestatori în tabelul definitiv şi cu creanţa de 80.559,28 lei, reprezentând actualizare cu indice de inflaţie a preţului achitat, calculată până la data deschiderii procedurii insolvenţei, de 5.889 lei, cu titlu de contravaloare diferenţă lucrări şi materiale, şi de 612,46 lei, actualizarea cu indicele de inflaţie aferentă acesteia, calculată până la data deschiderii procedurii insolvenţei – creanţe sub condiţie suspensivă. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor. 10.1 Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea contestatoare TBI BANK EAD SOFIA- SUCURSALA BUCUREŞTI, în contradictoriu cu creditorii contestaţi JUVERDEANU BOGDAN şi ANDA ALEXANDRINA, debitoarea INNOVAZIONE COSTRUZIONI SRL şi administratorul judiciar MOLDROM INSOLVENCY IPURL, având ca obiect tabelul preliminar nr.794/11.11.2024, publicat în BPI nr.20127/12.11.2024, în ceea ce priveşte tardivitatea cererii de creanţă. 10.2 Admite în parte contestaţia formulată în contradictoriu cu creditorii contestaţi JUVERDEANU BOGDAN şi JUVERDEANU ANDA ALEXANDRINA, LUPU CĂTĂLIN VASILE şi LUPU ANA-MARIA, ACHIŢEI MIHĂIŢĂ, A.M. CONSTRUCŢII & CONSULTANŢĂ SRL, BALTAG ALEXANDRU-LUCIAN, CARCEA ANDREI-NICUŞOR şi CARCEA ANDREEA-GEORGIANA, CHIRIAC NOEMI, DUMITRIU ADRIAN şi DUMITRIU ANA-DANIELA, HÂNCU ANDA-IOANA, HOREZ CRISTINA, MOLDOVANU CONSTANTIN EDUARD, POPA RADU-FLORIN şi POPA CRISTINA, PRICOP MIRCEA şi PRICOP PETRU-CIPRIAN, TESLARIU IONUŢ-MARIUS şi TESLARIU OANA – ALEXANDRA, TODERIŢĂ DINU precum şi debitoarea INNOVAZIONE COSTRUZIONI SRL şi administratorul judiciar MOLDROM INSOLVENCY IPURL, în ceea ce priveşte motivul invocat în subsidiar, şi, în consecinţă: 10.2.1 Dispune înscrierea creditorilor JUVERDEANU BOGDAN şi JUVERDEANU ANDA ALEXANDRINA în tabelul definitiv cu creanţele de 450.206 lei (avans) şi, respectiv, 21.274 lei şi 1.236 lei (daune-interese de 5%) – creanţe sub condiţia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.2 Dispune înscrierea creditorilor LUPU CĂTĂLIN VASILE şi LUPU ANA-MARIA în tabelul definitiv cu creanţele de 323.121,50 lei (preţ) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.3 Dispune înscrierea creditorului ACHIŢEI MIHĂIŢĂ în tabelul definitiv cu creanţa de 295.560 lei (preţ) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.4 Dispune înscrierea creditoarei A.M. CONSTRUCŢII & CONSULTANŢĂ SRL în tabelul definitiv cu creanţa de 292.953,13 lei (preţ şi daune-interese de 5%) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.5 Dispune înscrierea creditorului BALTAG ALEXANDRU-LUCIAN în tabelul definitiv cu creanţa de 365.375,85 lei (preţ şi daune-interese de 5%) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.6 Dispune înscrierea creditorilor CARCEA ANDREI-NICUŞOR şi CARCEA ANDREEA-GEORGIANA în tabelul definitiv cu creanţa de 313.179,3 lei (preţ şi daune-interese de 5%) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.7 Dispune înscrierea creditoarei CHIRIAC NOEMI în tabelul definitiv cu creanţa de 741.675 lei (preţ) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.8 Dispune înscrierea creditorilor DUMITRIU ADRIAN şi DUMITRIU ANA-DANIELA în tabelul definitiv cu creanţa de 256.677 lei (preţ) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.9 Dispune înscrierea creditoarei HÂNCU ANDA-IOANA în tabelul definitiv cu creanţele de 299.999 lei (avans) şi de 16.110,59 lei (daune-interese) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.10 Dispune înscrierea creditoarei HOREZ CRISTINA în tabelul definitiv cu creanţa de 477.225,6 lei (avans) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.11 Dispune înscrierea creditorului MOLDOVANU CONSTANTIN EDUARD în tabelul definitiv cu creanţa de 801.399 lei (avans şi daune-interese) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.12 Dispune înscrierea creditorilor POPA RADU-FLORIN şi POPA CRISTINA în tabelul definitiv cu creanţa de 582.780 lei (preţ) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.13 Dispune înscrierea creditorilor PRICOP MIRCEA şi PRICOP PETRU-CIPRIAN în tabelul definitiv cu creanţa de 331.225 lei (preţ) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.14 Dispune înscrierea creditorilor TESLARIU IONUŢ-MARIUS şi TESLARIU OANA-ALEXANDRA în tabelul definitiv cu creanţele de 536.460 lei (preţ) şi de 26.823 lei(daune-interese de 5%) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. 10.2.15 Dispune înscrierea creditorului TODERIŢĂ DINU cu creanţa de 480.814,73 lei (preţ) – creanţă sub condi?ia suspensivă a neîncheierii contractului de vânzare-cumpărare. Respinge ca nefondat motivul invocat în subsidiar în ceea ce priveşte restul creanţelor înscrise în tabel. * Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 02.06.2025, ora 13:00, pentru când vor fi citate părţile din contestaţiile în legătură cu care s-a făcut aplicarea art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014, cu menţiunea discutării probelor puse în discuţie din oficiu şi a administrării celor încuviinţate. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 19.05.2025, în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

5 mai 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 martie 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 martie 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2025

7 martie 2025, ora 09:00
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2025

27 februarie 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2025

21 februarie 2025, ora 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2025.

7 februarie 2025, ora 10:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.02.2025.



Pagina principală