Informații dosare ce cuprind 436/216/2017
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
436/216/2017
Data înregistrării:
24 decembrie 2021, ora 13:30:00
Data ultimei modificări:
24 februarie 2023, ora 13:36:03
Instanță:
Curtea de Apel Pitești
Secție:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie:
Penal
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEŞ - Apelant
Cîrstina Constantin - Apelant Inculpat
Suru Vasile Marian - Apelant Inculpat
Jugănaru Ion - Intimat Inculpat
Folea Gheorghe - Apelant Inculpat
Enea Mihai - Apelant Inculpat
Georgescu Stegariu Nicolae - Apelant Inculpat
Dumitrescu Marian Sandu - Intimat Inculpat
Cobîrjoiu Gheorghe Iulius - Intimat Inculpat
Mătuşa Ileana - Intimat Parte civilă
SPITALUL MUNICIPAL "COSTACHE NICULESCU" DRĂGĂŞANI - Intimat Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVA - Intimat Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ VÂLCEA - Intimat Parte civilă
CONSILIUL LOCAL ORLEŞTI - Intimat Parte civilă
Ședințe:
20 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş şi de inculpaţii CÎRSTINA CONSTANTIN, SURU VASILE MARIAN, FOLEA GHEORGHE, ENEA MIHAI şi GEORGESCU STEGARIU NICOLAE, împotriva sentinţei penale nr. 202 din data de 22.11.2021, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 436/216/2017.
Desfiinţează în totalitate sentinţa penală şi rejudecând:
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Cîrstina Constantin, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale,
- sub aspectul infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin.2 C.pen., vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal, , inducerea în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin.2 Cod penal, instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 273 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale), complicitate la infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (6 acte materiale) - art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal,
- sub aspectul infracţiunilor de părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal şi complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. - art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul inculpatul Suru Vasile Marian, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale,
- sub aspectul infracţiunilor de favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin.1 C.pen., mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin.1 C.pen., complicitate la comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (6 acte materiale) - art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal,
- sub aspectul infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) - art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de
procedură penală, rap. la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. - şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Jugănaru Ion, sub aspectul infracţiunilor de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin.1 C.pen. şi favorizarea făptuitorului prevăzută art. 269 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de
procedură penală, rap. la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. - şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Folea Gheorghe, sub aspectul infracţiunilor de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin.1 C.pen., fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., inducerea în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin.2 C.pen., favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de
procedură penală, rap. la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. - şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Enea Mihai, sub aspectul infracţiunilor de favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal şi instigare la fals intelectual prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul inculpatul Georgescu Stegariu Nicolae, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale,
- sub aspectul infracţiunilor de fals intelectual prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen. şi favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin.1 C.pen. - art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal,
- sub aspectul infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin.1 C.pen.- art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Dumitrescu Marian Sandu, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale,
- sub aspectul infracţiunilor de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin.1 C.pen. - art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal,
- sub aspectul infracţiuniilor de abuz în serviciu prevăzute de art. 297 alin.1 C.pen.- două infracţiuni - art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de
procedură penală, rap. la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. - şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Cobîrjoiu Gheorghe Iulius, sub aspectul infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
Anulează acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Mătuşa Ileana.
În baza art. 23 alin. 3 Cod de procedură penală obligă inculpatul Cîrstina Constantin la plata pretenţiilor civile formulate de Spitalul mun. Drăgăşani (în sumă de 310 lei, actualizată cu rata inflaţiei de la momentul externării persoanei vătămate Mătuşa Ileana, din această unitate medicală şi până la momentul plăţii efective), Spitalul Judeţean de Urgenţă Craiova (în suma de 5193,48 lei, actualizată cu rata inflaţiei de la momentul externării persoanei vătămate Mătuşa Ileana, din această unitate medicală şi până la momentul plăţii efective) şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea (în suma de 1884,24 lei).
În temeiul art. 25 alin. 3 ?i art. 404 alin.4 lit. g C.proc.pen., dispune următoarele:
m) Eliminarea din registrul medical al CMI dr. Folea Gheorghe precum şi din fişa de consultaţii medicale a pacientului Suru Vasile Marian a men?iunilor prin care s-a atestat, în mod nereal, că numitul Suru Vasile Marian s-ar fi prezentat la cabinet pentru consultaţie în data de 12.02.2014, la ora 20.05, ocazie cu care i-ar fi fost administrate trei fiole de Diazepam;
n) Eliminarea din registrul medical al CMI dr. Folea Gheorghe precum şi din fişa de consultaţii medicale a pacientului Florica Constantin Cătălin a men?iunilor prin care s-a atestat, în mod nereal, că numitul Florica Constantin Cătălin s-ar fi prezentat la cabinet pentru consultaţie în data de 12.02.2014 ?i a faptului că acest pacient a fost consultat;
o) Desfiin?area în tot a dovezii cu seria CU ?i nr. 0445869 care atestă în fals faptul că numitul Suru Vasile Marian ar fi fost conducătorul autoturismului implicat în accidentul rutier din data de 12.02.2014;
p) Desfiin?area în tot a dovezii cu seria CU ?i nr. 0445868 care atestă în fals faptul că numitul Suru Vasile Narian ar fi condus, în data de 12.02.201, autoturismul cu nr. de înmatriculare VL62PRO de?i valabilitatea ITP era expirată;
q) Desfiin?area în parte a procesului verbal de cercetare la fa?a locului întocmit în data de 12.02.2014 de către inculpatul ag. ?ef. Dumitrescu Marian Sandu în sensul că, la fila 2 alin.1 se vor elimina datele de identitate la inc. Suru Vasile Marian iar la fila 5 din înscris, la rubrica ”conducători auto implica?i” se vor elimina datele privind numele inc. Suru Vasile Marian, rezultatul testului alcooltest ?i faptul că persoana a fost condusă la spital;
r) Desfiin?area în parte a înscrisului denumit ”Schi?a locului accidentului din 12.02.2014 comis pe DJ 645, km 5+550 m, com. Orle?ti, cu auto VL62PRO marca Land rover, de numitul Suru Vasile Marian” în sensul eliminării din titlu a sintagmei ” de numitul Suru Vasile Marian”.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, în faza de judecată în primă instanţă (8050 lei) şi în faza de urmărire penală (5.888 lei), rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu:
- în faza de judecată în primă instanţă, respectiv av. Stoicescu Magdalena (1253 lei – f.815), av. Diaconescu Mariana (1253 lei, f. 816), av. Alecse Magdalena (1253 lei, f. 827), av Leca Natalia (1253 lei, f. 829), av Ionela Rotaru (1253 lei, f. 831), av. Daniela Neagoe (1253 lei, f. 833), av Bănică Tanţa (1253 lei, f. 835) şi av. Grigore Reveica (1253 lei, f. 837) şi
- în apel, respectiv avocat Bogdan Florin Dragomir (400 lei – onorariu parţial, f. 69), Loredana Filofteia Ducu (1000 lei – onorariu parţial, f. 70) vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 20 februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 20 februarie 2023.
24 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 19 ianuarie 2023.
10 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror:
- în privinţa apelantului-inculpat CÎRSTINA CONSTANTIN din complicitate la infracţiunea de “abuz în serviciu” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. în complicitate la infracţiunea de “abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.
- în privinţa apelantului-inculpat DUMITRESCU MARIAN SANDU din infracţiunile de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen. şi abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen. în infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen.
- în privinţa apelantului-inculpat GEORGESCU-STEGARIU NICOLAE din infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen. în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. La art. 297 alin.1) C.pen.
2. Respinge ca nefondată excepţia nulităţii absolute a interceptărilor şi mandatelor de supraveghere tehnică emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vâlcea în faza de urmărire penală, formulată de apelantul-inculpat Cârstina Constantin.
3. Admite cererea privind îndepărtarea fizică a mijloacelor de probă excluse prin Încheierile din 31.05.2017 şi 06.07.2017 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, definitive la data de 12.09.2017.
Dispune eliminarea (îndepărtarea fizică) din dosarul cauzei a declaraţiilor de martor date de inculpaţii Suru Vasile (f. 183-185 vol. I dup), Marian Jugănaru Ion (f. 196-197 vol. I dup), Cârstina Constantin (f. 163-164 vol. I dup) şi Enea Mihai (f. 215-218 vol. I dup) în faza de urmărire penală.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
27 octombrie 2022, ora 12:30
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de avocat Bogdan Dorcea, pentru apelantul-inculpat Georgescu Stegariu Nicolae, vizând emiterea unei noi adrese către D.E.P.A.B.D.
Dispune revenirea cu adresă către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru a se înainta la dosar documentul printat conţinând rezultatul returnat în urma accesării bazei de date cu ambele criterii de căutare, respectiv atunci când criteriul de căutare este codul numeric personal şi, separat, când criteriul de căutare este numărul de înmatriculare al autoturismului.
Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de procuror, precum şi asupra excepţiei nulităţii absolute a interceptărilor şi mandatelor de supraveghere tehnică invocată de inculpatul Cîrstina Constantin, dar şi asupra cererii de înlăturare fizică a mijloacelor de probă excluse de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, la data de 10 noiembrie 2022.
Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2022, ora 12:00, pentru când se citează martorul Ioniţă Florian, căruia i se va pune în vedere prin citaţie să facă dovada motivului invocat pentru absenţa sa la termenul de astăzi.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
27 septembrie 2022, ora 12:30
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 100 rap. la art. 98 din Codul de procedură penală, încuviinţează cererea formulată de avocat Bogdan Dorcea, pentru apelantul-inculpat Georgescu Stegariu Nicolae, vizând emiterea unei adrese către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor.
Dispune emiterea unei adrese către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, în sensul celor menţionate în considerente.
Se fac verificări şi prin grefierul din cadrul instanţei autorizat pentru a accesa baza de date a DEPABD.
Încuviinţează cererea formulată de procuror şi dispune înlocuirea martorului Giurgică Adrian Ioan cu martorul Pîcă Claudiu George, pe aceeaşi situaţie de fapt.
Încuviinţează cererea privind audierea martorului Ioniţă Florian.
Respinge cererea privind audierea martorilor Buican Ionuţ, Popa Ştefan şi Ridiche Ion Iacob
Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2022, pentru când se citează martorii Pîcă Claudiu George şi Ioniţă Florian.
Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca, până la următorul termen de judecată, să pregătească apărările cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către parchet, prin motivele de apel.
Pune în vedere domnului avocat Bogdan Dorcea să depună la dosar cererile de schimbare a încadrării juridice la care a făcut referire, pentru a putea fi observate şi a putea fi discutate la următorul termen de judecată.
Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
28 iunie 2022, ora 12:30
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022, pentru când se citează martorul Albăstroiu Alexandru Aurel la locul de muncă, respectiv la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, precum şi la domiciliul cunoscut.
Se emite din nou mandat de aducere pe numele martorului Giurgică Adrian Ioan, urmând ca instanţa să aprecieze asupra imposibilităţii audierii acestuia, în funcţie de rezultatul procedurii de citare pentru termenul acordat.
Se citează martorii Voica Ilie şi Mărăscu Gheorghe Florin.
Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
3 iunie 2022, ora 13:30
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de procuror, privind suplimentarea probatoriului cu audierea martorei Stănculescu Vorela.
Respinge cererea formulată de avocat Bogdan Dorcea - apărător al inculpatului Georgescu-Stegariu Nicolae -, de emitere a unei adrese către I.P.J. Vâlcea, pentru a fi înaintat la dosar ordinul „năvodul”.
Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2022, pentru când dispune citarea cu mandat de aducere, sub sancţiunea amenzii judiciare, a martorului Giurgică Adrian Ioan, care a lipsit nejustificat astăzi.
Se citează martorii Sîrboiu Gheorghe Narcis, Albăstroiu Alexandru Aurel şi Ghiorlan Silviu Cristinel.
Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
19 mai 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 1-3 C.pr.pen. încuviinţează în parte proba testimonială propusă de procuror, în ceea ce priveşte martorii Dumitraşcu Ion, Giurgică Adrian Ioan, Stoiculescu Ştefan Mădălin, Sîrboiu Gheorghe Narcis, Albăstroiu Alexandru Aurel, Ghiorlan Silviu Cristinel şi Voica Ilie.
În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 1-3 C.pr.pen. încuviinţează pentru apelantul-inculpatul Cîrstina Constantin proba cu înscrisuri în circumstanţiere personală şi proba cu înscrisuri, constând în încheierea judecătorului de cameră preliminară prin care s-a dispus confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală adoptată în cadrul dosarului nr. 106/P/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Argeş.
În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen. respinge cererea privind ataşarea dosarului nr. 106/P/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Argeş, cererea privind ataşarea dosarului nr. 227/P/2015 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Piteşti şi cererea privind audierea martorului Păuna Ion Ioniţă, formulate de apelantul-inculpat Cîrstina Constantin.
În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 1-3 C.pr.pen. încuviinţează pentru apelantul-inculpat Suru Vasile Marian cererea privind emiterea unei adrese către Serviciul Rutier din cadrul I.P.J. Vâlcea, cu solicitarea de a comunica situaţia permisului de conducere al inculpatului şi fişa cazierului auto .
În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen. respinge cererea privind ataşarea dosarului nr. 167/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani, formulată de inculpatul Suru Vasile Marian.
În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 1-3 C.pr.pen. încuviinţează în parte proba testimonială propusă de apelantul-inculpat Georgescu Stegariu Nicolae, în ceea ce priveşte martorii Ghiorlan Silviu Cristinel, Voica Ilie şi Mărăscu Gheorghe Florin.
În temeiul art. 420 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen. respinge cererea privind ataşarea dosarului nr. 227/P/2015 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Piteşti, formulata de inculpatul Georgescu Stegariu Nicolae .
Citarea martorilor Dumitraşcu Ion, Giurgică Adrian Ioan şi Stoiculescu Ştefan Mădălin pentru termenul din data de 03 iunie 2022.
Emiterea unei adrese către Judecătoria Curtea de Argeş, cu solicitarea de a se înainta încheierea judecătorului de cameră preliminară prin care s-a dispus confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în cadrul dosarului nr. 106/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş.
Emiterea unei adrese către Serviciul Rutier - I.P.J. Vâlcea cu solicitarea de comunica situaţia permisului de conducere a inculpatului Suru Vasile Marian precum şi o copie a cazierului auto al aceluiaşi inculpat.
Pronunţată astăzi, 19 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
4 mai 2022, ora 13:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 19 mai 2022. Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2022.
6 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână soluţionarea cauzei la data de 04.05.2022, ora 13:00, în vederea audierii celorlalţi inculpaţi.
Pune în vedere apărării şi procurorului să aibă pregătite cererile de probatorii, iar în eventualitatea în care vreunul dintre apărătorii inculpaţilor nu vor putea fi prezenţi să-şi asigure substituirea.
Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
9 martie 2022, ora 10:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat Cîrstina Constantin , avocat Dumitru Diaconu, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru pregătirea apărării.
Atrage atenţia părţilor şi apărătorilor din dosar că termenul le profită pentru pregătirea apărării, fiind singurul acordat în acest scop
Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022
Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
9 februarie 2022, ora 11:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea cererea formulată în scris de apelanţii- inculpaţi Cîrstina C-tin, Folea Gheorghe şi Georgescu Stegariu Nicolae şi personal de apelantul-inculpat Suru Vasile Marian şi intimaţii-inculpaţi Cobîrjoiu Gheorghe,Dumitrescu Marian şi Jugănaru Ion privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători, şi acordă un singur termen pentru pregătirea apărării.
Cu privire la ora de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul instanţei, cu 5 zile înaintea termenului judecată.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 09 martie 2022, pentru când se citează părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
2. Numărul dosarului:
436/216/2017
Data înregistrării:
9 februarie 2017, ora 10:42:00
Data ultimei modificări:
24 decembrie 2021, ora 15:37:36
Instanță:
Judecătoria Curtea de Argeș
Secție:
Judecatorie
Materie:
Penal
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Cîrstina Constantin - Inculpat
Suru Vasile Marian - Inculpat
Jugănaru Ion - Inculpat
Folea Gheorghe - Inculpat
Enea Mihai - Inculpat
Georgescu-Stegariu Nicolae - Inculpat
Dumitrescu Marian Sandu - Inculpat
Cobîrjoiu Iulius - Inculpat
Mătuşa Ileana - Parte civilă
SPITALUL MUNICIPAL "COSTACHE NICULESCU" DRĂGĂŞANI - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVA - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ VÂLCEA - Parte civilă
CONSILIUL LOCAL ORLEŞTI - Parte civilă
Ședințe:
22 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Cîrstina Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin.2) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Cîrstina Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la comiterea infracţiunii de “mărturie mincinoasă” în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 273 alin.1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Cîrstina Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la comiterea infracţiunii de “fals intelectual” în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Cîrstina Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la “abuz în serviciu” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Cîrstina Constantin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 2 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului, acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Cîrstina Constantin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 2 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului, acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Cîrstina Constantin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 4 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului, acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 38 ?i art. 39 lit.b) C..pen. dispune ca inculpatul Cîrstina Constantin să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare din care 3 ani pedeapsa cea mai grea ?i 1 an spor.
Dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie, ăn condi?iile art. 60 C.pen.
În baza art. 45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 4 ani de care curge de la momentul executării pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate
În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Suru Vasile Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Suru Vasile Marian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la comiterea infracţiunii de “fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Suru Vasile Marian pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la “abuz în serviciu” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1) C.pen. rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen. (2 acte materiale)
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Suru Vasile Marian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, termenul urmând a curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale
În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedesei de 1 an şi 6 luni închisoare, sub supraveghere.
În baza art. 92 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani
În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Suru Vasile Marian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului Suru Vasile Marian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Suru Vasile Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Orleşti sau Scundu pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului Suru Vasile Marian asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Jugănaru Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat Jugănaru Ion pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. art. 269 alin.1) C.pen.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. c) C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Folea Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Folea Gheorghe la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 321 alin.1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Folea Gheorghe la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin.2) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 38 ?i art. 39 lit.b) C..pen. dispune ca inculpatul Folea Gheorghe să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare din care 1 an ?i 6 luni pedeapsa cea mai grea ?i 6 luni spor.
În temeiul art. 45 rap. art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, termenul urmând a curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale
În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedesei de 2 ani închisoare, sub supraveghere.
În baza art. 92 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani
În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Folea Gheorghe ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului Folea Gheorghe să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Folea Gheorghe va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Voiceşti sau Budeşti pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului Folea Gheorghe asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b), teza I C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Enea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la „fals intelectual”, prev. art. 47 C.pen. rap. la art. 321 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Enea Mihai la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, termenul urmând a curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale
În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedesei de 1 an şi 6 luni închisoare, sub supraveghere.
În baza art. 92 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani
În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Enea Mihai ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului Enea Mihai să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Enea Mihai va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Orleşti sau Ştefăneşti pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului Enea Mihai asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin. 4 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin. 4 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 38 ?i art. 39 lit.b) C..pen. stabileşte în sarcina inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare din care 1 an ?i 3 luni pedeapsa cea mai grea ?i 5 luni spor.
În art. 83 alin. 1) şi 3) C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Georgescu Stegariu Nicolae va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vâlcea.
În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. se va atrage atenţia inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b), teza I C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Dumitrescu Marian Sandu, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b), teza I C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Dumitrescu Marian Sandu, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.4 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului Dumitrescu Marian Sandu pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 396 alin.4 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului Dumitrescu Marian Sandu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin.1) C.pen.
În temeiul art. 38 ?i art. 39 lit.b) C..pen. stabileşte în sarcina inculpatului Dumitrescu Marian Sandu pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare din care 1 an ?i 5 luni pedeapsa cea mai grea ?i 5 luni spor.
În art. 83 alin. 1) şi 3) C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dumitrescu Marian Sandu va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vâlcea.
În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. se va atrage atenţia inculpatului Dumitrescu Marian Sandu asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
*
În temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Cobîrjoiu Gheorghe Iulius, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1) C.pen.
Anulează acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Mătuşa Ileana
Admite, în tot, acţiunea cuvilă formulată de Spitalul mun. Drăgăşani
Admite, în tot, acţiunea cuvilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Craiova
Admite, în tot, acţiunea cuvilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea
Obligă inculpatul Cîrstina Constantin să plătească Spitalului mun. Drăgăşani suma de 310 lei actualizată cu rata inflaţiei de la momentul externării persoanei vătămate Mătuşa Ileana, din această unitate medicală şi până la momentul plăţii efective.
Obligă inculpatul Cîrstina Constantin să plătească Spitalului Judeţean de Urgenţă Craiova suma de 5193,48 lei actualizată cu rata inflaţiei de la momentul externării persoanei vătămate Mătuşa Ileana, din această unitate medicală şi până la momentul plăţii efective.
Obligă inculpatul Cîrstina Constantin să plătească Spitalului Judeţean de Urgenţă Vâlcea suma de 1884,24 lei.
În temeiul art. 25 alin.3 ?i art. 404 alin.4 lit. g) C.proc.pen. dispune următoarele
a) Eliminarea cin registrul medical al CMI dr. Folea Gheorghe precum şi din fişa de consultaţii medicale a pacientului Suru Vasile Marian a men?iunilor prin care s-a atestat, în mod nereal, că numitul Suru Vasile Marian s-ar fi prezentat la cabinet pentru consultaţie în data de 12.02.2014 la ora 20.05, ocazie cu care i-ar fi fost administrate trei fiole de Diazepam;
b) Eliminarea cin registrul medical al CMI dr. Folea Gheorghe precum şi din fişa de consultaţii medicale a pacientului Florica Constantin Cătălin a men?iunilor prin care s-a atestat, în mod nereal, că numitul Florica Constantin Cătălin s-ar fi prezentat la cabinet pentru consultaţie în data de 12.02.2014 ?i a faptului că acest pacient a fost consultat;
c) Desfiin?area în tot a dovezii cu seria CU ?i nr. 0445869 care atestă în fals faptul că numitul Suru Vasile Marian ar fi fost conducătorul autoturismului implicat în accidentul rutier din data de 12.02.2014;
d) Desfiin?area în tot a dovezii cu seria CU ?i nr. 0445868 care atestă în fals faptul că numitul Suru Vasile Narian ar fi condus, în data de 12.02.201, autoturismul cu nr. de înmatriculare VL62PRO de?i valabilitatea ITP era expirată;
e) Desfiin?area în parte a procesului verbal de cercetare la fa?a locului întocmit în data de 12.02.2014 de către inculpatul ag. ?ef. Dumitrescu Marian Sandu în sensul că, la fila 2 alin.1 se vor elimina datele de identitate la inc. Suru Vasile Marian iar la fila 5 din înscris, la rubrica ”conducători auto implica?i” se vor elimina datele privind numele inc. Suru Vasile Marian, rezultatul testului alcooltest ?i faptul că persoana a fost condusă la spital;
f) Desfiin?area în parte a înscrisului denumit ”Schi?a locului accidentului din 12.02.2014 comis pe DJ 645, km 5+550 m, com. Orle?ti, cu auto VL62PRO marca Land rover, de numitul Suru Vasile Marian” în sensul eliminării din titlu a sintagmei ” de numitul Suru Vasile Marian”
*
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Cîrstina Constantin, Suru Vasile Marian, Folea Gheorghe, Enea Mihai, Georgescu Stegariu Nicolae şi Dumitrescu Marian Sandu la plata sumei de 2323 lei, în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli de judecată, cumulate pentru faza de urmărire penală şi judecată.
Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în favoarea inculpaţilor, respectiv av. Stoicescu Magdalena (1253 lei – f.815), av. Diaconescu Mariana (1253 lei, f. 816), av. Alecse Magdalena (1253 lei, f. 827), av Leca Natalia (1253 lei, f. 829), av Ionela Rotaru (1253 lei, f. 831), av. Daniela Neagoe (1253 lei, f. 833), av Bănică Tanţa (1253 lei, f. 835) şi av. Grigore Reveica (1253 lei, f. 837) vor fi avansate de fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă public azi, 22.11.2021.
25 octombrie 2021, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 22.11.2021.
Pronutnata ins edinta publica, azi 25.10.2021.
11 octombrie 2021, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.10.2021.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 11.10.2021.
10 septembrie 2021, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.10.2021.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2021.
13 august 2021, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:
Amână pronunţarea la data de 10.09.2021.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2021.
17 iunie 2021, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 13.08.2021.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 17.06.2021.
11 iunie 2021, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite propunerea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice a faptelor imputate inculpaţilor CÎRSTINA CONSTANTIN, DUMITRESCU MARIAN SANDU şi GEORGESCU-STEGARIU NICOLAE.
Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul CÎRSTINA CONSTANTIN a fost trimis în judecată din infracţiunea de complicitate la “abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. în infracţiunea de complicitate la “abuz în serviciu” în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen..
Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul DUMITRESCU MARIAN SANDU a fost trimis în judecată din infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. în infracţiunile de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen. şi abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul GEORGESCU-STEGARIU NICOLAE a fost trimis în judecată din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. La art. 297 alin.1) C.pen. în infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
Respinge sesizarea din oficiu ?i sesizarea formulată de inculpatul Dumitrescu Marian Sandu privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpa?ii au fost trimis în judecată:
- din infrac?iunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen. în infrac?iunea de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen.
- din infrac?iunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen. ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen. în infrac?iunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1) C.pen.
- din infrac?iunile de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1) C.pen. ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen. în infrac?iunea de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen.
- din infrac?iunile de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen. ?i favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1) C.pen. în infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1) C.pen.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 11.06.2021 în şedinţă publică.
4 iunie 2021, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area fa?ă de cererile de schimbare a încadrării juridice, pentru data de11.06.2021.
Amână cauza la data de 17.06.2021, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2021
21 mai 2021, ora 10:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de reprezentantul parchetului, la acest termen de judecată, oral.
Pune în vedere reprezentantului parchetului să depună până miercuri cel târziu, 26.05.2021, cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată oral la acest termen de judecată, şi în scris.
Se emite adresă către I.P.J. Vâlcea, pentru a se comunica dacă pentru inculpaţii Enea Mihai, Georgescu-Stegariu Nicolae, Dumitrescu Marian Sandu, Cobîrjoiu Iulius, la data săvârşirii presupusei fapte, 12.02.2014, existau avize de poliţie judiciară şi avize de poliţie rutieră, în caz afirmativ, urmând a fi înaintate prin fax.
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2021, orele 10,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2021
23 aprilie 2021, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea reprezentatei parchetului privind rela?iile de la Orange Romania SA.
Respinge cererea de opoziţie formulată de apărătorul inculpatului Cîrstina Constantin, privind rela?iile de la Orange România Sa.
Se emite adresă către Orange România Sa, pentru a se comunica listingurile pentru cele 5 numere de telefon, pentru data de 12.02.2014, in intervalul orar 19,30-24,00, inducându-se si titularul unui eventual abonament.
Respinge solicitarea apărătorului inculpatului privind relaţii de la D.S.A si parchet, nefiind utile soluţionării cauzei.
In măsura in care se vor comunica relaţiile, se vor suna apărătorii părţilor pentru a comunica relaţiile.
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2021, orele 10,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021
9 aprilie 2021, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul Cîrstina Constantin prin apărător ales privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 07.02.2017 în dosarul penal nr. 331/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
Admite cererea formulată de inculpatul Folea Gheorghe prin apărător ales având ca obiect privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 07.02.2017 în dosarul penal nr. 331/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea ?i pe cale de consecin?ă:
Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Folea Gheorghe a fost trimis în judecată din infrac?iunile de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 alin.1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen.; favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin.1) C.pen.; inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin.2) C.pen. şi mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin.1) C.pen.. în infracţiune de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 alin.1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen.; inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin.2) C.pen. şi mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin.1) C.pen..
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 09.04.2021 în şedinţă publică
26 martie 2021, ora 09:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pe cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulate de inculpa?ii Cîrstina Constantin ?i Folea Gheorghe, pentru data de 09.04.2021.
Stabile?te termen de fond, la data de 23.04.2021, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021
5 martie 2021, ora 09:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Valentin Pavelescu.
Încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere pentru toţi inculpaţii.
Respinge proba cu martorii în circumstanţiere pentru toţi inculpaţii.
Pune în vedere părţilor să prezinte înscrisurile în circumstanţiere la termenul următor de judecată.
Acordă termen de judecată pentru pregătirea apărării pe fond.
Se atrage atenţia domnilor apărători aleşi asupra faptului că nu se va acorda alt termen, în lipsa acestora vor fi ascultate doar concluziile pe fond ale avocaţilor din oficiu, avocaţii aleşi putând depune doar concluzii scrise.
Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2021, orele 09:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2021.
15 ianuarie 2021, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Limitează tariful pe oră solicitat de către domnul expert George Sebastian Chi?, la suma de 300 lei pe oră.
Reduce onorariul solicitat de către expert George Sebastian Chi?, cu suma de 3000 lei ?i stabile?te ca onorariu final, suma de 5050 lei din care s-a achitat deja suma de 2000 lei.
Se emite adresă către Tribunalul Arge? - Biroul de Contabilitate pentru a se face demersurile necesare în vedere achitării diferen?ei de 3050 lei către dl. expert Chi? George.
Se emite adresă către Baroul Arge? pentru a se emite noi delega?ii din oficiu pentru apărătorii deja desemna?i, cu onorarii actualizate în raport de noul protocol.
Se emite adresă către IPJ Vâlcea in vederea actualizării fi?elor de cazier.
Prorogă discutarea altor categorii de probă pentru termenul viitor când se vor pregăti si apărările pe fondul cauzei pentru eventualitatea in care se va acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2021, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2021
6 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se completează raportului de expertiză, urmând ca expertul să solicite informa?ii oricărei organiza?ii, institu?ii, societă?i abilitate pentru a se stabili în ce măsura antena Cosmote amplasată în pct. Prundeni-Zăvideni acoperea localitatea Orle?ti.
Pune în vedere inculpa?ilor prin apărători, să precizeze până la următorul termen de judecată, în scris, ce probe în?eleg să solicite în apărare. În măsura în care nu se vor depune aceste note de probatorii până la următorul termen de judecată, va atrage ulterior, respingerea acestora.
Se emite adresă către dl. expert Chi? George, ce va fi înaintată pe email, pentru a răspunde la obiectivul solicitat la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2021, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2020
18 septembrie 2020, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză efectuat în cauză cât ?i pentru convocarea dl. expert în vederea lămuririi unor aspecte tehnice.
Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2020, orele 12,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2020
2 iulie 2020, ora 13:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu acordul păr?ilor, desemnează expert în cauză, în specialitatea telecomunica?ii, pe dl. George Sebastian Chi?.
Majorează onorariul provizoriu stabilit ini?ial prin încheierea de ?edin?ă din data de 24.02.2020, de la suma de 1500 lei la 2000 lei.
Se emite adresă către dl. expert George Sebastian Chi? pentru a i se aduce la cuno?tin?ă despre numirea sa, urmând ca odată cu raportul să depună la dosarul cauzei ?i fi?a de decont. De asemenea, i se va aduce la cuno?tin?ă expertului că dosarul de fond se află în biroul pre?edintelui, având în vedere că acesta cuprinde ?i un dosar cu date confiden?iale.
Se emite adresă către Serviciul contabilitate din cadrul Tribunalului Arge? pentru a se achita în măsura în care este posibil, onorariul provizoriu către expert.
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2020, ora 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2020
10 aprilie 2020, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă conform art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020
9 martie 2020, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către Telekom România, cu avertisment de amendă, pentru a ne transmite relaţiile solicitate la termenele de judecată anterioare,
Se emite adresă către Ministerul Justiţiei cu rugămintea de a ne comunica toţi experţii naţionali autorizaţi în domeniul telecomunicaţii, pentru a putea identificaţi şi alţii în afara celor deja contactaţi.
Pune în vedere grefierului de şedinţă să ia legătura telefonic cu Tribunalul Argeş- Departamentul Informatică cu rugămintea de a copia CD-ul transmis de către Orange România, în 3 exemplare, spre a fi înaintat apărătorilor părţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2020, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2020.
24 februarie 2020, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează efectuarea expertizei, în domeniul telecomunicaţii, iar, prin tragere la sorţi, numeşte expert pe domnul Miruţă Radu Daniel, pentru a efectua expertiza având următoarele obiective:
1. Dacă la data de 12.02.2014 pe raza com. Dobroteasa, Olt, se aflau pilon pe care era instalată o antenă care deservea re?eaua Orange. În caz afirmativ se va indica ?i care este suprafa?a acoperită de antenă ?i va întocmi o schi?ă din care să rezulte această suprafa?ă, cu indicarea localită?ilor acoperite.
2. Dacă la data de 12.02.2014 pe raza com. Ione?ti, Vâlcea se aflau pilon pe care era instalată o antenă care deservea re?eaua Orange. În caz afirmativ se va indica ?i care este suprafa?a acoperită de antenă ?i va întocmi o schi?ă din care să rezulte această suprafa?ă, cu indicarea localită?ilor acoperite.
3. Dacă la data de 12.02.2014 pe raza com. Orle?ti, Vâlcea se aflau pilon pe care era instalată o antenă care deservea re?eaua Orange. În caz afirmativ se va indica ?i care este suprafa?a acoperită de antenă ?i va întocmi o schi?ă din care să rezulte această suprafa?ă, cu indicarea localită?ilor acoperite.
4. Dacă la data de 12.02.2014 pe raza com. Zavideni, Vâlcea se aflau pilon pe care era instalată o antenă care deservea re?eaua Orange. În caz afirmativ se va indica ?i care este suprafa?a acoperită de antenă ?i va întocmi o schi?ă din care să rezulte această suprafa?ă, cu indicarea localită?ilor acoperite.
5. Dacă la data de 12.02.2014 pe raza com. Dobroteasa, Olt, se aflau pilon pe care era instalată o antenă care deservea re?eaua Cosmote. În caz afirmativ se va indica ?i care este suprafa?a acoperită de antenă ?i va întocmi o schi?ă din care să rezulte această suprafa?ă, cu indicarea localită?ilor acoperite.
6. Dacă la data de 12.02.2014 pe raza com. Ione?ti, Vâlcea se aflau pilon pe care era instalată o antenă care deservea re?eaua Cosmote. În caz afirmativ se va indica ?i care este suprafa?a acoperită de antenă ?i va întocmi o schi?ă din care să rezulte această suprafa?ă, cu indicarea localită?ilor acoperite.
7. Dacă la data de 12.02.2014 pe raza com. Orle?ti, Vâlcea se aflau pilon pe care era instalată o antenă care deservea re?eaua Cosmote. În caz afirmativ se va indica ?i care este suprafa?a acoperită de antenă ?i va întocmi o schi?ă din care să rezulte această suprafa?ă, cu indicarea localită?ilor acoperite.
8. Dacă la data de 12.02.2014 pe raza com. Zavideni, Vâlcea se aflau pilon pe care era instalată o antenă care deservea re?eaua Cosmote. În caz afirmativ se va indica ?i care este suprafa?a acoperită de antenă ?i va întocmi o schi?ă din care să rezulte această suprafa?ă, cu indicarea localită?ilor acoperite.
9. Care sunt antenele apar?inând reţelelor Orange şi Cosmote care la data de 12.02.2014 ar fi putut să acopere următoarea locaţie: com. Orleşti, DJ 645, km. 5+550m. În măsura în care este posibil se va întocmi o schiţă cu privire la aceste antene.
Stabileşte onorariu provizoriu, în sumă de 1500 de lei, urmând ca acesta să fie achitat din fondurile statului.
Prin tragere la sorţi numeşte expert, rezervă, pentru situaţia în care primul expert desemnat, nu poate sau refuză efectuarea expertizei, pe domnul expert Stoica Eduard Alexandru, pentru a efectua expertiza, cu obiectivele indicate anterior.
Stabileşte onorariu provizoriu, în sumă de 1500 de lei, urmând ca acesta să fie achitat din fondurile statului.
Se contactează telefonic cei doi experţi, comunicându-li-se, pe e-mail, obiectivele expertizei, cu rugămintea de a ne preciza, în termen de 5 zile, dacă pot efectua expertiza, în cauză.
Aprobă pentru toţi inculpaţii, experţi parte, cu rugămintea de a depune lista conţinând numele acestora, în termen de 5 zile, de la încuviinţare.
Respinge cererea doamnei avocat Ionela Rotaru, prin care solicită prin care solicită strigarea cauzei după orele 13:00 motivată de faptul că, are de susţinut o altă cauză aflată pe rolul Curţii de Apel Piteşti, întrucât la acest termen, se află prezent avocatul Olaru Mădălina, în substituirea apărătorului ales al inculpatului Georgescu-Stegariu Nicolae.
Se revine cu adresă către Orange România şi Telekom România, pentru a transmite instanţei relaţiile solicitate, la termenul de judecată anterior.
Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2020, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2020.
13 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea domnului avocat Ţuluca Radu, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare, urmează a o respinge, dat fiind faptul că, la acest termen este prezent apărătorul din oficiu.
Respinge cererea doamnei avocat Ionela Rotaru, prin care solicită prin care solicită strigarea cauzei după orele 13:00 motivată de faptul că, are de susţinut o altă cauză aflată pe rolul Curţii de Apel Piteşti, urmează a o respinge, întrucât la acest termen se află prezent apărătorul ales al inculpatului Georgescu-Stegariu Nicolae.
Se va emite adresă către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale de pe lângă Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vâlcea, reţeaua de telefonie mobilă Telecom şi reţeaua de telefonie mobilă Orange, pentru a ne comunica următoarele:
• Să identifice prin relaţiile pe care le vor solicita de la reţelele de telefonie, în ce reţele erau cele două numere de telefon;
• Să verifice dacă persoanele respective s-ar fi aflat amândouă la locul accidentului, care ar fi fost releul care ar fi trebuit să citească fiecare număr de telefon şi dacă celălalt releu avea posibilitatea să interfereze;
• Dacă domnul Suru se afla la domiciliul dânsului aşa cum susţine Parchetul, care ar fi fost releul care ar fi trebuit să intercepteze telefonul dânsului, cel din Orleşti şi dacă cele două puteau să interfereze.
Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani pentru a ne comunica dacă domnul Suru Vasile Marian, a fost cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de vătămare corporală din culpă şi părăsirea locului accidentului, în raport de accidentul produs în 12.02.2014, având ca victimă pe Mătuşa Ileana, iar în caz afirmativ, să ne comunice soluţia dată în acel dosar şi să înainteze acel dosar la dosarul nostru. De asemenea, în adresă se va adresa rugămintea că, în situaţia în care, dosarul a fost preluat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea sau de către un alt Parchet, să înainteze adresa celor ce au preluat dosarul, astfel încât relaţiile să sosească până la termenul de judecată.
Pune în vedere inculpaţilor şi apărătorilor prezenţi ca în situaţia în care la termenul viitor apărătorii aleşi vor lipsi, se va acorda cuvântul pe fond apărătorilor din oficiu.
Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2020, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13.01.2020.
29 noiembrie 2019, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile prev. de art. 269 C.pen. şi art. 297 C.pen., indiferent de forma de participaţie (autorat, coautorat, instigare, complicitate) în infracţiunile prev. de art. 297 C.pen..
Prorogă soluţionarea propunerii de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 297 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 298 C.pen. , urmând a se pronunţa odată cu fondul cauzei.
Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului Cîrstina Constantin, pentru imposibilitatea prezentării, acordându-se un ultim termen de judecată.
Pune în vedere inculpaţilor ca în cazul înlocuirii apărătorilor aleşi, să îşi ia măsurile necesare ca înlocuirea să aibă loc într-un timp rezonabil pentru apărătorul nou ales, în aşa fel încât să nu se formuleze cereri pentru pregătirea apărării, urmând a se acorda cuvântul asupra fondului cauzei chiar şi cu apărătorii din oficiu.
Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2020, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2019
28 octombrie 2019, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 29 Noiembrie 2019, ora 9:00, pentru a da posibilitatea apărătorilor de a formula apărări cu privire la schimbările de încadrare juridică puse în discuţie la acest termen, de a depune eventuale note scrise, precum şi în vederea susţinerii concluziilor pe fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2019.
14 octombrie 2019, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un ultim termen înainte de încheierea cercetării judecătoreşti, în vederea audierii inculpaţilor care s-au prevalat de dreptul la tăcere şi care doresc să dea declaraţii, pentru a se pune în discuţie cererilor de relaţii solicitate la acest termen şi în vederea invocării unei eventuale excepţii privind schimbarea încadrării juridice a faptei.
Prorogă discutarea probei cu relaţii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi Serviciul Român de Informaţii.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2019, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019
13 septembrie 2019, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru inculpatul Cîrstina Constantin, audierea numitului Tudor Florin, în calitate de martor.
Se citează martorul Tudor Florin, la sediul Primăriei Orleşti.
În măsura în care martorul Tudor Florin nu se va prezenta pentru a fi audiat la următorul termen de judecată, instanţa nu va acorda un alt termen pentru audierea acestuia.
Se emite adresă către IPJ Vâlcea pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2019, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019
1 iulie 2019, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un ultim termen de judecată pentru lipsa martorului Ghiorlan Silviu în audierea căruia se stăruie şi pentru a da posibilitatea părţilor să îşi pregătească apărarea pe fondul cauzei.
Se citează martorul Ghiorlan Silviu cu mandat de aducere cu însoţitor, cu menţiunea pentru organele de poliţie care urmează să execute mandatul, că din discuţiile telefonice purtate cu martorul, rezultă că acesta urmează să vină în ţară în perioada 1-15 septembrie. Urmează ca organele de poliţie să îl încunoştinţeze pe martor despre termenul de judecată, iar dacă se va constata că martorul urmează să plece înainte de data de 13.09.2019, se va anunţa instanţa telefonic, pentru modificarea termenului de judecată cu citarea telefonică a domnilor avocaţi.
Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2019, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2019
10 iunie 2019, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru lipsa martorului Ciucă Ion în audierea căruia se stăruie.
Se citează martorul Ciucă Ion cu menţiunea de a face o minimă dovadă a imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată.
Se ia legătura telefonic cu martorul Ghiorlan Silviu pentru a se comunica dacă poate veni în ţară în luna iulie, iar în caz negativ, dacă cunoaşte în intervalul în care urmează să vină în ţară.
Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2019, orele 9,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2019
20 mai 2019, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru studierea actelor depuse la dosarul cauzei de către Ministerul Afacerilor şi Internelor.
Prorogă audierea martorilor pentru termenul viitor.
Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Se revine cu adresă către I.G.P.R, conform adresei de la fila 408 dosar.
Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2019, orele 09,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2019
22 aprilie 2019, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Încuviinţează în totalitate probele solicitate de către inculpaţi, respectiv: pentru inculpatul Cîrstina Constantin, proba cu martorii Jugănaru Marian şi Ciucă Ion, pentru inculpatul Enea Mihai, proba cu martorii Dascălu Narcis Marian şi Iana Ilie, precum şi proba cu relaţii.
Se citează martorii Jugănaru Marian şi Ciucă Ion, cu mandate de aducere, urmând a fi executate de alţi lucrători de poliţie decât cei ce aparţin de Postul de Poliţie Orleşti.
Se citează martorul Dascălu Narcis Marian la locul de muncă, respectiv I.P.J Drăgăşani, iar martorul Iana Ilie la Postul de Poliţie Suteşti.
Se emite adresă către IPJ Vâlcea pentru a se comunica care este modul de clasificare şi înregistrare a accidentelor rutiere în funcţie de vătămările corporale suferite de victimă; cum a fost înregistrat accidentul de circulaţie produs la data de 12.02.2014, pe raza comunei Orleşti, judeţul Vâlcea, soldat cu vătămarea corporală a numitei Mătuşa Ileana; gradul, numele şi prenumele lucrătorului SPR Vâlcea, care a înregistrat şi implementat în aplicaţia ,,Accidente Rutiere,, respectivul accident.
Se emite adresă către Ministerul Administraţiei şi Internelor pentru a se înainta:
• Ordinul privind procedura cercetării la faţa locului nr. 182/14.08.2009 – ordin comun al MAI si al Parchetului de pe Lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie înregistrat sub nr. 182/14.08.2009 la MAI şi sub nr. 1754/c/05.08.2009 la Parchetului de pe Lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Se emite adresă către Inspectoratul General al Poliţiei Române pentru a se înainta:
• Instrucţiunile nr. 766/03.07.1998 privind raportarea, înregistrarea şi evidenţa accidentelor de circulaţie rutieră
• Dispoziţia Inspectorului General al Inspectoratului General al Poliţiei Române nr. 62/04.11.2011 prin care se aprobă Metodologia privind raportarea , înregistrarea şi evidenţa accidentelor de circulaţie, precum şi utilizarea aplicaţiei informatice “Evidenţa Accidentelor de Circulaţie”.
• Anexa la Dispoziţia Inspectorului General al Inspectoratului General al Poliţiei Române nr. 62/04.11.2011, intitulată Metodologia privind raportarea , înregistrarea şi evidenţa accidentelor de circulaţie, precum şi utilizarea aplicaţiei informatice „Evidenţa Accidentelor de Circulaţie”.
• Anexa nr. 1 la Metodologia privind raportarea, înregistrarea şi evidenţa accidentelor de circulaţie, precum şi utilizarea aplicaţiei informatice „Evidenţa Accidentelor de Circulaţie”.
• Anexa nr. 2 la Metodologia privind raportarea, înregistrarea şi evidenţa accidentelor de circulaţie, precum şi utilizarea aplicaţiei informatice „Evidenţa Accidentelor de Circulaţie”.
• Anexa nr. 3 la Metodologia privind raportarea, înregistrarea şi evidenţa accidentelor de circulaţie, precum şi utilizarea aplicaţiei informatice „Evidenţa Accidentelor de Circulaţie”.
• Dispoziţia Inspectorului General al Poliţiei Române nr. 35/03.05.2008.
• Anexa la Dispoziţia Inspectorului General al Poliţiei Române nr. 35/03.05.2008 , intitulată „Concepţia de organizare şi acţiune a structurilor poliţei Rutiere”.
Se ia lua legătura telefonic cu martorul Ghiorlan Silviu Cristinel, la numărul de telefon indicat, legitimându-se cu prenumele părinţilor, data de naştere, locul naşterii, pentru a se indica localitatea unde se află în acest moment, şi data probabilă de revenire în ţară, pentru a fi audiat.
Menţine delegaţiile apărătorilor din oficiu pe întreg parcursul procesului.
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2019, orele 9,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2019
1 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului Cîrstina Constantin.
Se citează persoana vătămată şi martorului Ghiorlan Silviu Cristinel, cu mandat de aducere cu însoţitor şi cu menţiunea de a se indica, în măsura în care nu se poate executa, care este motivul pentru care nu se pot executa mandatele.
Prorogă discutarea altor categorii de probă, pentru termenul viitor.
Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2019, orele 9,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2019.
11 martie 2019, ora 9:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru a se audia martorii Călinescu Ana Maria şi Ghiorlan Silviu Cristinel.
Se citează martorii Ghiorlan Silviu Cristinel şi Călinescu Ana Maria, la domiciliul indicat în rechizitoriu, iar martora Călinescu Ana Maria şi la locul de muncă, la IPJ Râmnicu Vâlcea.
Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2019, orele 9,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2019.
11 februarie 2019, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru a se audia şi martorii din acte Voica Ilie, Ioniţă Florian, Călinescu Ana Maria, Albăstroiu Alexandru Aurel, sens în care se citează.
Se citează martorul din acte Ghiorlan Silviu Cristinel, cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală.
Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2019, orele 9,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2019.
28 ianuarie 2019, ora 12:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine termenul din data de 11.02.2019, dată la care se va fixa un nou termen de judecată pentru care se citează martorii lipsă la acest termen şi se emite mandat de aducere pentru martorul Gheorlan Silviu Cristinel, martor care nu s-a prezentat la termenul din 14.12.2018.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2019.
14 ianuarie 2019, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine termenul de judecată la data de 28.01.2019, orele 12,00 cu dispoziţiile din încheierea precedentă.
Acordă un termen de judecată la data de 11.02.2019, orele 09,00 pentru când se citează martorii Ghiorlan Silviu Cristinel, Mărăscu Gheorghe Florin, Comănceanu Cătălin Marin, Leocă Florian, Ciucă Constantin Cătălin .
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2019
14 decembrie 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine termenul de judecată la data de 14.01.2019 cu dispoziţiile din încheierea precedentă.
Acordă un termen de judecată la data de 28.01.2019, orele 12 pentru când se citează martorii Manea-Apostol Cornel Florentin, Voica Ilie, Ioniţă Florian, Călinescu Ana Maria, Ridichie Ion Iacob, Popa Ştefan, Albăstroiu Alexandru Aurel.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2018
29 noiembrie 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 283 alin.2 Cod procedură penală, se amendează martorii Păuna Ion Ioniţă, Mătuşa Gheorghe Alexanru, Mătuşa Daniela Carmina, Vlădescu Vasile, Ghiorlan Silviu Cristinel, cu amendă judiciară în cuantum de câte 200 lei fiecare, pentru neprezentarea la acest termen de judecată.
Acordă un termen de judecată la data de 14.12.2018, pentru când se citează martorii Zorilescu Ion Marius, Stoiculescu Ştefan-Mădălin, Andreescu Constantin, Nuţu Constantin Tiberiu, Badea Valerică, Sîrboiu Gheorghe Narcis.
Acordă termen de judecată la data de 14.01.2019 pentru când se citează martorii lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
16 noiembrie 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru lipsa martorilor Bibirigea Gregorie Bogdan, Mihai Simona Doina, Dumitraşcu Gh. Ion, Gorjan Ion Marius, Radu Ionuţ Mohai, urmează a se cita aceştia cu mandat de aducere, pentru termenul de judecată din data de 29.11.2018.
Pentru martorul Bibirigea Gregorie Bogdan, se va cita cu mandat de aducere, şi cu avertisment de amendă pentru şeful de post în cuantum maxim, în cazul neexecutării mandatului.
Mandatele de aducere se vor înainta prin fax, urmând a se emite adresă către IPJ pentru a pune în executare mandatele de aducere transmise prin fax, urmând a se înainta şi originalele mandatelor, prin poşta militară.
Acordă termen de judecată la data de 14.12.2018, pentru când se citează martorii Zorilescu Ion Marius, Stoiculescu Ştefan-Mădălin, Andreescu Constantin, Nuţu Constantin Tiberiu, Badea Valerică, Sîrboiu Gheorghe Narcis Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2018
18 octombrie 2018, ora 10:00
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Acordă un termen de judecată pentru lipsa martorilor din acte, în audierea cărora stăruie.
Se citează martorul Bibirigea Gregorie Bogdan cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală.
Amână judecarea cauzei, la data de 16.11.2018, ora 09,00 pentru când se citează din acte Mihai Simona Doina, Dumitraşcu Gh. Ion, Gorjan Ion Marius, Giurcă Adrian Ioan, Pîcă Claudiu George, Radu Ionuţ Mohai, Zăuleţ Elisaveta.
Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018, ora 09,00 pentru când se citează Ghiorlan Silviu Critinel, Mătuşa Daniela Carmina, Mătuşa Gheorghe Alexanru, Vlădescu Vasile, Păuna Ion Ioniţă, Tănasie Tatiana, Piciu Camelia Ionica, Stoian Elena.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2018.
20 septembrie 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru citarea martorilor din acte, respectiv: Bibirigea Gregorie Bogdan, Greere Valerica, Mănoiu Nicoleta Cristina, Constantinescu Tomiţa, Guşoi Elena, Dumitraşcu D.Ion şi Stănculescu Elena Vorel.
Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2018, orele 10,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018
15 iunie 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către I.G.P.R, pentru a răspunde la următoarele întrebări?
1. Dacă Ordinul M.A.I. nr. S61/03.03.2010 este (în continuare) document secret?
2. Dacă în baza acestui ordinului M.A.I. nr. S61/03.03.2010 se întocmeşte o situaţie (raportare) potrivit anexei nr. 5 la ordin de către lucrătorii de poliţie competenţi ?
3. Dacă situaţia (raportarea) menţionată la întrebarea nr. 2 este la rândul său secret de serviciu sau nu?
4. Care este rolul raportării întocmite în conformitate cu anexa nr. 5la ordin, respectiv dacă aceasta este folosită în activitatea de cercetare penală, dacă este înaintată din oficiu organelor de cercetare penală şi dacă are vreo legătură cu această activitate de cercetare penală ori priveşte exclusiv statisticile MAI ?
5. Ulterior întocmirii situaţiei potrivit anexei nr. 5, se mai pot face reveniri, completări la aceasta şi în cât timp?
6. Dacă mai există şi o altă bază de date (în afara celei care vizează raportările întocmite potrivit anexei nr.5) în care sunt reţinute informaţii legate de accidentele de circulaţie, dacă se întocmesc fişe sau alte acte în legătură cu această bază de date iar în caz afirmativ, urmând a se preciza cine are obligaţia să le întocmească şi dacă acestea sunt destinate sau nu cercetării penale?
7. Dacă raportările efectuate în baza de date menţionată la punctul 6 pot fi pot fi modificate ulterior iar în caz afirmativ, de către cine şi în ce perioadă ?
În măsura în care nu se va răspunde de către I.G.P.R, urmează a se emite adresă şi către M.A.I.
Se citează martorul lipsă la acest termen de judecată, numitul Bibirigea Gregorie Bogdan, cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală.
Se citează martorii din acte Ghiţescu Loredana Ştefania şi Ghiţescu Ioan Lucian.
Amână judecarea cauzei la 20.09.2018, orele 9,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018
18 mai 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea inculpatului FOLEA GHEORGHE având ca obiect aplicarea procedurii simplificate prev. de art. 374 alin.4 C.proc.pen.
Prorogă emiterea adreselor având ca obiect obţinerea de informaţii de la M.A.I./I.G.P.R. pentru termenul viitor.
Admite cererea inculpaţilor Cârstina Constantin şi Suru Vasile Marian. Prorogă discutarea cu privire la împrejurarea dacă aceştia îşi rezervă sau nu în continuare dreptul la tăcere, în prezenţa apărătorilor aleşi.
Dispune citarea martorilor Bibirigea Gregorie Bogdan, Cojocea Elena Cristina, Muntează Răzvan Gabriel, Stanciu Robert Adrian şi Mătuşa Daniela.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2018.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2018.
27 aprilie 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru audierea inculpaţilor care şi-au rezervat iniţial dreptul la tăcere.
Prorogă stabilirea conţinutului adreselor ce urmează a fi trimise către M.A.I. şi I.G.P.R. cu privire la anexa nr. 5 şi citarea martorilor din rechizitoriu.
Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2018.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2018.
16 martie 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru audierea inculpatului Folea Gheorghe.
Admite din oficiu, proba cu relaţii în cadrul căreia se vor emite adrese către: I.G.P.R privind anexa 5 şi ordinul care reglementează completarea acesteia; Ministerul de Interne şi IPJ Vâlcea pentru a se comunica relaţii privind cele două accidente de circulaţie de care a făcut vorbire inculpatul Cobârjoiu Iulius şi la care a participat inculpatul Enea Mihai.
Proroga discutarea conţinutului celor trei adrese, pentru termenul viitor.
Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2018.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018
2 martie 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru audierea inculpaţilor Folea Gheorghe, Dumitrescu Marian Sandu şi Cobîrjoiu Iulius.
Pune în vedere inculpaţilor ce urmează a fi audiaţi, respectiv Folea Gheorghe, Dumitrescu Marian Sandu şi Cobîrjoiu Iulius, să fie prezenţi la următorul termen de judecată cât şi apărătorii tuturor inculpaţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2018.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2018
16 februarie 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Georgescu Stegariu Nicolae, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, din motive medicale.
Respinge cererea de strigare a cauzei după orele 12, formulată de apărătorul inculpatului Cîrstina Constantin.
Se emite adresă către Baroul Argeş, pentru a se desemna câte un apărător din oficiu pentru inculpaţi.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2018.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018
19 ianuarie 2018, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către apărătorul ales al inculpatului Folea Gheorghe şi apărătorul ales al inculpatului Cîrstina Constantin, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată din motive obiective.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2018.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2018.
26 octombrie 2017, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului Folea Gheorghe şi acordă un singur termen pentru imposibilitatea prezentării.
Ia act că partea civilă Mătuşa Ilena nu se mai constituie parte civilă în cauză, deoarece partea responsabilă civilmente a achitat despăgubirea aferentă daunelor materiale şi morale suferite în urma accidentului.
Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte necitaţi pentru următorul termen de judecată, în caz contrar se va dispune sancţionarea conform prevederilor legale.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2018.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2017.
21 septembrie 2017, ora 8:30
Complet: C5 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru lipsa dosarului de fond ce se află înaintat în calea de atac la Tribunalul Argeş pentru soluţionarea contestaţiei împotriva încheierii de cameră preliminară.
Se emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a se înainta dosarul de fond.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2017.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017
Pagina principală