Informații dosare ce cuprind 4368/111/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4368/111/2017
Data înregistrării: 17 februarie 2026, ora 14:04:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 10:49:46
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MAGA ADRIAN FLAVIU - Apelant Inculpat
BAICU AURICA - Apelant Inculpat
MAGHIAR CĂLIN - Apelant Inculpat
SC ABSUM INTERNATIONAL SRL POPESTI - Apelant Inculpat
SILAGHI GAVRIL - Apelant Inculpat
MAGHIAR VIORICA - Apelant Inculpat
OMUŢ IOANA - Apelant Inculpat
PRIMĂRIA COMUNEI POPEŞTI - Intimat Parte civilă
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - Reprezentant legal
SC ABSUM INTERNATIONAL SRL PRIN REPREZ. LEG. SZABO ZSOLT CSABA - Apelant Inculpat
MAGA ADRIAN FLAVIU resedinta - Apelant Inculpat
SC ABSUM INTERNATIONAL SRL PRIN REPREZ. LEG. BĂLĂNESCU VIOREL - Apelant Inculpat
SC ABSUM INTERNATIONAL SRL PRIN REPREZ. LEG. MAGHIAR DANESA LORENA - Apelant Inculpat
UAT COMUNA POPEŞTI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
6 mai 2026, ora 11:00
Complet: C4A apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

25 martie 2026, ora 12:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de avocatul inculpatului apelant Maga Adrian Flaviu, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.05.2026, ora 11.00, sala 4 subsol



2. Numărul dosarului: 4368/111/2017
Data înregistrării: 30 iunie 2017, ora 12:30:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2026, ora 14:40:42
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiunea de spălare de bani (Legea 656/2002 art. 23) art. 297 al.in1 c.p. art.29 al.1 L.656/2002, art.322 alin.1 c.p.,art.321 alin1 c.p.art.323 c.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MAGA ADRIAN FLAVIU - Inculpat
BAICU AURICA - Inculpat
MAGHIAR CĂLIN - Inculpat
SC ABSUM INTERNATIONAL SRL POPESTI - Inculpat
SILAGHI GAVRIL - Inculpat
MAGHIAR VIORICA - Inculpat
OMUŢ IOANA - Inculpat
PRIMĂRIA COMUNEI POPEŞTI - Parte civilă
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - Reprezentant legal
SC ABSUM INTERNATIONAL SRL PRIN REPREZ. LEG. SZABO ZSOLT CSABA - Inculpat
MAGA ADRIAN FLAVIU resedinta - Inculpat
SC ABSUM INTERNATIONAL SRL PRIN REPREZ. LEG. BĂLĂNESCU VIOREL - Inculpat
SC ABSUM INTERNATIONAL SRL PRIN REPREZ. LEG. MAGHIAR DANESA LORENA - Inculpat
UAT COMUNA POPEŞTI - Parte civilă

Ședințe:
26 ianuarie 2026, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: Constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal şi Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu referire la intervalul cuprins între publicarea în Monitorul oficial al Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297/2018 – şi momentul intrării în vigoare a O.U.G. nr. 71/2022 (perioada 25.06.2018-30.05.2022). I.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul SILAGHI GAVRIL pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals intelectual, prevă-zută de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni). În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul SILAGHI GAVRIL, pentru infrac?iunile de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, pre-văzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal 2009, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni). II.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata MAGHIAR VIORICA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni). În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata MAGHIAR VIORICA, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni). III.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) ?i d) Cod penal dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul MAGA ADRIAN – FLAVIU pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal 2009, cu referire la art. 13 ind. 2 din Le-gea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale săvâr?ite în formă con-tinuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal; - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod de procedură penală achită pe inculpatul MAGA ADRIAN – FLAVIU sub aspectul comiterii infrac?iunii de conflict de interese, prevăzute de art. 301 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Cod penal (9 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni). IV.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata BAICU AURICA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal 2009, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (13 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. V.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) ?i d Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata OMU? IOANA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 (2 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. VI.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul MAGHIAR CĂLIN ca urmare a decesului, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Maghiar Călin pentru comiterea infrac?iunii de spălarea banilor, prevăzute de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată) ?i art. 5 Cod penal. VII. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul SC ABSUM INTERNA?IONAL SRL pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal ; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpata SC ABSUM INTERNA?IONAL SRL pentru comiterea infrac?iunii de spălarea banilor, prevăzute de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă în sensul că: -obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Baicu Aurica ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 61755,88 lei către UAT Comuna Po-pe?ti, aferent contractului nr.4530/16.08.2010 -obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Baicu Aurica ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 14629,46 lei către UAT Comuna Po-pe?ti, aferent contractului nr. 6582/08.10.2010. - obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Baicu Aurica ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 24336,40 lei către UAT Comuna Po-pe?ti, aferent contractului 67/07.01.2011. - obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Baicu Aurica ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 27218,62 lei către UAT Comuna Po-pe?ti, aferent contractului nr. 5606/25.10.2011. - obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Omu? Ioana ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 2516,75 lei către UAT Comuna Pope?ti, aferent contractului nr. 774/02.02.2012. - obligă pe inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Viorica, Baicu Aurica , Omu? Ioana ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 35046,36 lei către UAT Comuna Pope?ti, aferent contractului nr. 1824/14.03.2012. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată împotriva inculpatului Maghiar Călin. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală menţine măsurile asiguratorii, instituite prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor din data de 24.01.2017, în dosarul nr. 162/P/2014 asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpaţilor Maga Adrian Flaviu şi Absum Internaţional SRL, J5/807/2008, CUI 23543453. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, desfiin?ează ca fiind false următoarele înscrisuri: referatul – studiu pia?ă nr. 4275/01.08.2010(f.35 Vol I), referatul – studiu pia?ă nr. 6461/01.10.2010( f.95vol I), referatul – studiu pia?ă nr. 6539/07.10.2010(f.136 vol I), referatul – studiu pia?ă nr. 6549/07.10.2010( f.214 vol I), referatul – studiu pia?ă nr. 7341/09.10.2010( f.239 vol I), referatul – studiu pia?ă nr. 14/04.01.2011( f.279 vol I), , procesului - verbal de re-cep?ie nr. 1337/27.02.2012( f.401 vol I),referatul – studiu pia?ă nr. 5545/20.10.2011( f.342 vol I),, referatul – studiu pia?ă nr. 1657/07.03.2012( f.382 vol I),situa?ie de plată luna 11 anul 2010(f.52-53 vol I), lista consumurilor de ore de func?ionae a utilajelor de constuc?ii(f.54 vol I), „Situa?ie de plată în luna 10 anul 2010( f.164-165 vol I)”, „Situa?ie de plată în luna 12 anul 2010( f.167 -168 vol I)”, „Situa?ie de plată în luna 1 anul 2011( f.170-171 vol I)”, Situa?ie de plată în luna 1 ?i 2 anul 2011( f.295-296 vol I)”, „Lista consumurilor de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii ( f.297 vol I) ,”, „Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte din data de 24.04.2012” ( f.302-304 vol I), „Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte din data de 02.05.2012( f.298-300 vol I)”, procesului – verbal nedatat, încheiat cu ocazia recep?ionării lucrărilor efectuate de SC ,,Absum Interna?ional,, SRL în baza contractului nr. 5606/25.10.2011(f.361 vol I), procesul – verbal de recep?ie nr. 1070/17.02.2012( f.425vol I),facturile nr. 1/07.10.2010, în valoare de 24.800,06 lei ( f.60 vol I), 2/08.11.2010, în valoare de 28.520 lei( f.64 vol I) ?i 3/15.12.2010, în valoare de 24.799,74 lei( f.79 vol I), facturile fiscale nr. 4/16.12.2010, în valoare de 25.916 lei, ( f.174 vol I) ?i 6/15.02.2011, în valoare de 39.928 lei( f.190 vol I), lista cuprinâznd consumurile de ore de func?ioare a utilajelor de construc?ii din data de 02.05.2012(f,301 vol I), facturile fiscale nr. 7/21.02.2011, în valoare de 30.702,40 lei( f.308 vol I), 12/16.06.2011, în valoare de 9.998,12 lei( f.323 vol I) ?i 22/nedatată, în valoare de 5.000 lei( f.326 vol I), situa?ie de lucrări pe luna noiembrie decembrie 2011( f.360 vol I),”, facturile fiscale nr. 25/20.12.2011, în valoare de 15.066 lei( f.329 vol I),, 27/25.01.2012, în valoare de 5.000 lei( f.377 vol I),, ?i 31/12.03.2012, în valoare de 31.843,2 lei( f.363 vol I),, ?i 39/04.09.2012, în valoare de 20.653,27 lei( f.381 vol I),, proces-verbal de recep?ie(f.361 vol I), centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte” nedatat( f.395 vol I),, „Situa?ie de lucrări 09.02.2012( f.396 vol I),”, „Lista cuprinzând consumurile de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii 09.02.2012( f.397 vol I),”, „Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte” nedatat( f.398 vol I),, „Situa?ie de lucrări 14.02.2012( f.399 vol I),”, „Lista cuprinzând consumurile de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii 14.02.2012( f.400 vol I),”, facturile fiscale nr. 29/09.02.2012, în valoare de 5.000 lei, ?i 30/14.02.2012, în valoare de 5.000 lei( f.405 vol I), centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte” din 02.05.2012( f.414 vol I),, „Situa?ia de lucrări pe categorii de lucrări” din 02.05.2012( f.415-416 vol I),, „Lista cuprinzând consumurile de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii 02.05.2012( f.417 vol I),”, „Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte 09.05.2012( f.418 vol I),”, „Situa?ie de lucrări 09.05.2012( f.419-420 vol I),”, „Lista cuprinzând consumurile de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii 09.05.2012( f.421 vol I),”, Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pe obiecte” nedatat( f.422 vol I),, „Situa?ie de plată 19.03.2012( f.423 vol I),”, „Lista cuprinzând consumurile de ore de func?ionare a utilajelor de construc?ii( f.424 vol I),” facturile fiscale nr. 32/19.03.2012, în valoare de 18.600 lei( f.426 vol I),, 34/20.04.2012, în valoare de 12.400 lei( f.436 vol I),, ?i 35/09.05.2012, în valoare de 19.046 lei( f.445 vol I). Onorariile apărătorilor din oficiu Codrean Ramona, cu delega?ia nr. 208/2025, în cuantum de 1440 lei, Morar Ioan, cu delega?ia nr. 209/2025, în cuantum de 1440 lei, şi Nastea Bogdan, cu delegaţia nr. 2737/2019, în cuantum de 1253 lei, se avansează din fondurile Ministerului de Justi?ie. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b) Cod de procedură penală obligă pe inculpa?ii Maghiar Viorica, Omu? Ioana ?i S.C Absum Interna?ional S.R.L la plata sumei de 3000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare cu privire la inculpa?ii Silaghi Gavril, Maga Adrian-Flaviu, Maghiar Călin ?i Baicu Aurica rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedin?a publică din data de 26.01.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 ianuarie 2026, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 26.01.2026.

29 decembrie 2025, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa titularului de complet, amână pronunţarea pentru data de 16.01.2026.

28 noiembrie 2025, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 29.12.2025.

31 octombrie 2025, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 28.11.2025.

3 octombrie 2025, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 31.10.2025.

5 septembrie 2025, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 03.10.2025.

11 august 2025, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 05.09.2025.

11 iulie 2025, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 11.08.2025.

13 iunie 2025, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 11.07.2025.

15 mai 2025, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 13.06.2025.

16 aprilie 2025, ora 08:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 15.05.2025.

18 martie 2025, ora 10:30
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 16.04.2025.

13 martie 2025, ora 09:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru termenul din 18.03.2025 - ora 10:30, sala de şedinţă nr. 5, subsol, pentru dezbaterea fondului cauzei.

6 februarie 2025, ora 09:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea dezbaterii pe fond a cauzei, amana cauza la data de 13.03.2025, sala 7, ora 09.00

16 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru termenul din 06.02.2025 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 5, subsol, în vederea administrării probelor.

5 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru termenul din 16.01.2025 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 7, subsol, faţă de lipsa martorului.

7 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru termenul din 05.12.2024 - ora 11:00, sala de şedinţă nr. 7, subsol, în vederea administrării probelor.

26 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru termenul din 07.11.2024 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 7, subsol, în vederea administrării probelor.

13 iunie 2024, ora 10:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 26.09.2024 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 7, subsol, în vederea administrării probelor.

9 mai 2024, ora 13:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 13.06.2024 - ora 10:00, sala de şedinţă nr. 7, subsol, în vederea administrării probelor.

4 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsa martorilor

22 februarie 2024, ora 10:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea de probe testimoniale în apărare

7 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecata

28 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor testimoniale

15 iunie 2023, ora 09:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru data de 28.09.2023, ora 12:00, sala 7.

23 mai 2023, ora 12:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru data de 15.06.2023, ora 09:00, sala 7.

21 martie 2023, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Potrivit procesului verbal din data de 20.02.2023, dosar preluat de catre complet specializat in cazurile prev de legea nr. 78/2000, cu acelasi termen de judecata.

21 martie 2023, ora 12:00
Complet: PI 2 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare

7 februarie 2023, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fa?ă de lipsa de apărare justificată, a inc. O.I.

15 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor testimoniale

11 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori

21 iunie 2022, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor propu?i, amână cauza pentru data de 11.10.2022, ora 12:00, sala 7.

17 mai 2022, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare

5 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de schimbarea componenţei completului de judecată, amână cauza şi acordă termen în vederea readministrării probatoriului

15 martie 2022, ora 13:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Conform rezolu?iei pre?edintelui de complet, în baza art. 353 alin. 10 CPP, se preschimbă termenul de judecată la data de 05.04.2022, ora 12,00, sala 7.

1 februarie 2022, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza art. 353 alin. 10 CPP ?i a dispozi?iilor art. 24 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, se preschimbă termenul de judecată la data de 15.03.2022, interval orar 13-14, fiind men?inute dispozi?iile judecătorului de la termenul precedent.

16 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza art. 353 alin. 10 CPP ?i a dispozi?iilor art. 24 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, se preschimbă termenul de judecată la data de 01.02.2022, interval orar 10-11, fiind men?inute dispozi?iile judecătorului de la termenul precedent.

5 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.11.2021, ora 10.30

22 iunie 2021, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2021,interval orar de strigare a cauzei 10.00 - 11.00

25 mai 2021, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 22.06.2021, interval orar de strigare a acuzei 10.00 - 11.00

13 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se observa raportul de expertiză judiciară şi în veedrea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021, interval orar de strigare a cauzei 10.00 - 11.00

16 martie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audieri martorilor încuviinţaţi şi pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză judiciară, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2021, interval orar de strigare a cauzei 09.00 - 10.00

2 februarie 2021, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru a se reveni cu adresă la expert, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021,interval orar de strigare a cauzei 09.00 - 10.00

24 noiembrie 2020, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 02.02.2021, interval orar de strigare a cauzei 10.00 - 11.00

15 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi în vederea efectuării expertizei încuviinţaţă în cauză, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2020, interval orar de strigare a cauzei 10-11

14 iulie 2020, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării expertizei încuviinţaţă în cauză

30 iunie 2020, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020, interval orar de strigare a cauzei 10-11, acordă termen la data de 14.07.2020, interval orar de strigare a cauzei 09-10 în vederea desemnării expertului

2 iunie 2020, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 30.06.2020, sala 7, interval orar de strigare a cauzei 11-12

24 martie 2020, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, având în vedere comunicatul OMS din data de 11 martie 2020 privind declararea stării de pandemie, Hotărârea CSM nr. 192/12.03.2020, referitoare la activitatea judiciară în perioada 13.03.2020 – 04.05.2020 privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Hotărârea Consiliului Baroului Bihor nr. 16 din 11 martie 2020, referitoare la măsurile privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Instanţa apreciază că sunt incidente cauze de necesitate şi forţă majoră care impun preschimbarea termenului de judecată la un termen apreciat rezonabil până când noi informaţii de la autorităţile naţionale competente ne vor fi parvenite. În consecinţă preschimbă termenul la data de 24 martie 2020, sala 7 PENTRU DATA DE 02.06.2020, SALA 7, cu menţiunea citării părţilor prin toate modalităţile (telefon, e -mail, comunicare/citaţie scrisă) şi a luării tuturor măsurilor privind administrarea probelor.

11 februarie 2020, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererile de amanare a cauzei pe motive medicale formulate de av. Cighir Serban şi Kolozsi Arpad amana cauza la data de 24.03.2020, ora 12, sala 7.

26 noiembrie 2019, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020, ora 10:00

15 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului încuviinţat amână judecarea cauzei la data de 26.11.2019, ora 10:00

25 iunie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză amână judecarea cauzei la data de 15.10.2019, ora 11:00

28 mai 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă la Baroul Bihor şi pentru a se cita UAT Com. Popeşti, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2019

2 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către Primăria Comunei Popeşti amână judecarea cauzei la data de 28.05.2019

19 februarie 2019, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată în cauză, acordă termen de judecată la data de 02.04.2019

4 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării inculpatei SC ABSUM INTERNATIONAL SRL POPESTI prin noul reprezentant legal cu men?iunea de a-şi exprima poziţia procesuală pe care înţelege să o adopte şi pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului Maga Adrian, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2019

23 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsa de apărarea a inculpatului ?i totodată cererea de amânare formulată în cauză de inculpatul Maga Adrian Flaviu, pentru pregătirea apărării

10 august 2018, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală admite, în parte, cererea formulată de petenta avocată Said Iulia privind înlăturarea omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei şi dispozitivului Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu Said Iulia, în cuantum de 165 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 2882/04.07.2017.” Prezenta face parte integrantă din Minuta şi dispozitivul Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 10 august 2018.

4 mai 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală admite, cererea formulată de petentul avocat Lupuţ Răzvan privind îndreptarea erorii materiale intervenite în cuprinsul Minutei şi Dispozitivului Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 pronunţată la data de 27.02.2018 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, modificate prin încheierea din data de 01.03.2018, în sensul că se va proceda la corectarea numărului de delegaţie emisă pe numele av. Lupuţ Răzvan consemnată, în mod greşit, ca fiind „4368/04.07.2017” în cuprinsul paragrafului: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Bârlea Radu şi Iovan Ramona, în cuantum de câte 230 lei, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiilor nr. 2874/04.07.2017 şi nr. 2870/04.07.2017, precum şi onorariile parţiale cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Jida Marius, Pascu Radu şi Lupuţ Răzvan, în cuantum de câte 165 lei, conform delegaţiilor nr. 2872/04.07.2017, nr. 2880/04.07.2017 şi nr. 4368/04.07.2017.”. Rectificându-se paragraful astfel: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Bârlea Radu şi Iovan Ramona, în cuantum de câte 230 lei, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiilor nr. 2874/04.07.2017 şi nr. 2870/04.07.2017, precum şi onorariile parţiale cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Jida Marius, Pascu Radu şi Lupuţ Răzvan, în cuantum de câte 165 lei, conform delegaţiilor nr. 2872/04.07.2017, nr. 2880/04.07.2017 şi nr. 2879/04.07.2017.”. Prezenta face parte integrantă din Minuta şi Dispozitivul Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 pronunţată la data de 27.02.2018 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, modificate prin încheierea din data de 01.03.2018. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 04 mai 2018.

1 martie 2018, ora 10:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Bodiu Alice, în cuantum de 230 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiei nr. 2876/04.07.2017.” În baza art. 279 Cod procedură, din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite intervenite în cuprinsul Minutei Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor, în sensul că adaugă următoarea dispoziţie: “Conform dispoz. art. 272 Cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Bârlea Radu şi Iovan Ramona, în cuantum de câte 230 lei, se vor vira din fondurile Ministerului de Justiţie conform delegaţiilor nr. 2874/04.07.2017 şi nr. 2870/04.07.2017, precum şi onorariile parţiale cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu Jida Marius, Pascu Radu şi Lupuţ Răzvan, în cuantum de câte 165 lei, conform delegaţiilor nr. 2872/04.07.2017, nr. 2880/04.07.2017 şi nr. 4368/04.07.2017 Prezenta face parte integrantă din Minuta Încheierii penale nr. 39/Î/CP/2018 din data de 27.02.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor. In baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată, se va face menţiunea şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01 martie 2018.

27 februarie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.345 alin.1,2 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii Silaghi Gavril, Maghiar Viorica, Maga Adrian Flaviu, Baicu Aurica, Omu? Ioana, Maghiar Călin, SC ABSUM INTERNA?IONAL SRL. În baza art. 346 alin. 1, 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.06.2017, emis în dosar nr. 561/P/2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, privind pe inculpa?ii: SILAGHI GAVRIL trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. 2009, cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 (8 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. MAGHIAR VIORICA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 321 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 (10 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni), = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.. MAGA ADRIAN – FLAVIU trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (16 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p.; - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.p.; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. 2009, cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. , cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p.; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. , cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p.; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p.; - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (14 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. ; - uz de fals, prev. de art. 323 C.p. ; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. , cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - conflict de interese, prev. de art. 301 alin. 1 C.p. (9 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. BAICU AURICA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. 2009, cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p. cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (11 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. OMU? IOANA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. (2 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 (2 acte materiale săvâr?ite în forma concursului real de infrac?iuni); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. MAGHIAR CĂLIN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 321 alin. 1 C.p.; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 321 alin. 1 C.p.; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. SC ABSUM INTERNA?IONAL SRL trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (10 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. ; - complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu ref. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); - spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale săvâr?ite în formă continuată); = toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii mai sus men?ionaţi. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.02.2017.

13 februarie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area la data 27.02.2018

8 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca parchetul să formuleze răspuns şi cu privire la cererile şi excep?iile invocate de inculpata Omuţ şi în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2018

4 decembrie 2017, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se desemna un reprezentant legal sau un administrator judiciar pentru inculpata persoană juridică şi pentru a se comunica cu parchetul cererile şi excep?iile invocate de către inculpa?i în procedura camerei preliminare, amână judecarea cauzei la data de 08.01.2018

30 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a acorda posibilitatea avocatului ales al inculpaţilor Maghiar Călin, Maghiar Viorica şi SC Absum International să se prezinte la cauză şi în vederea comunicării cererilor şi excep?iilor formulate în cauză cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, acordă termen de judecată la data de 04.12.2017



Pagina principală