Informații dosare ce cuprind 4368/189/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4368/189/2022
Data înregistrării: 16 martie 2023, ora 10:52:00
Data ultimei modificări: 21 august 2023, ora 11:01:22
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STRAT VASILE ALEXANDRU - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
BÎLHAC CONSTANTIN - Inculpat intimat în apelul procurorului
TEI MARIUS DANIEL - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
TĂNASE CRISTIAN OVIDIU - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
TĂNASE CRISTIAN OVIDIU - Parte civilă
PETRARU CĂTĂLIN AUREL - Parte civilă Intimată
MORARU VLĂDUŢ ROBERT - Parte civilă Intimată
SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ ELENA BELDIMAN BÂRLAD - Parte civilă Intimată
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ VASLUI - Parte civilă Intimată

Ședințe:
16 august 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_3
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad precum ?i de inculpa?ii Strat Vasile Alexandru, Tei Marius Daniel, Tănase Cristian Ovidiu împotriva Sentinţei penale nr.63/22.02.2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad in dosarul nr. 4368/189/2022, pe care o desfiin?ează in parte în latură penală. Rejudecând cauza : Reduce de la 200 la 120 numărul zilelor amendă stabilite de prima instan?ă inculpa?ilor Strat Vasile Alexandru, Tei Marius Daniel, precum ?i inculpatului Bîlhac Constantin pentru fiecare din infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea acestora. Reduce de la 60 lei la 40 lei cuantumul unei zile amendă stabilit de prima instan?ă inculpa?ilor Strat Vasile Alexandru, Tei Marius Daniel, Bîlhac Constantin. Total amendă penală de executat: - pentru inculpatul STRAT VASILE-ALEXANDRU: *4800 lei săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 Cod Penal (săvârşită la data de 20.03.2022 prin raportare la agresiunea îndreptată împotriva persoanei vătămate Tănase Cristian-Ovidiu ). *4800 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 Cod Penal, (săvârşită la data de 20.03.2022 prin raportare la agresiunea îndreptată împotriva asupra persoanelor vătămate Moraru Robert-Vlădu? ?i Petraru Cătălin-Aurel). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. c) Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4800 lei amendă penală, sporită cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 1600 lei , rezultanta finală fiind de 6400 lei. - pentru inculpatul BÎLHAC CONSTANTIN: 4800 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 Cod Penal, (săvârşită la data de 20.03.2022 prin raportare la agresiunea îndreptată împotriva persoanei vătămate Tănase Cristian-Ovidiu). - pentru inculpatul TEI MARIUS-DANIEL: 4800 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 Cod Penal, (săvârşită la data de 20.03.2022 prin raportare la agresiunea îndreptată împotriva persoanei vătămate Tănase Cristian-Ovidiu ). Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia de condamnare a inculpatului Tănase Cristian Ovidiu la pedeapsa amenzii penale de 12.000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală precum ?i dispozi?ia de aten?ionare a inculpatului Tănase Cristian Ovidiu cu privire la consecin?ele prev. de art. 63 Cod penal. În baza art. 372 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte inculpatului Tănase Cristian Ovidiu o pedeapsa de 4800 lei amendă penală (120 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile - amendă fiind de 40 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase (săvâr?ită la data de 20.03.2022). În baza art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicarii pedepsei amenzii stabilite în sarcina inculpatului Tănase Cristian Ovidiu pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 84 alin. 1 C.pen., şi care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Un exemplar al prezentei sentinţe penale se va trimite Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 83 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului amânarii aplicarii pedepsei în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse sau a nerespectarii obligaţiilor civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 16.08.2023.

4 iulie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin hotărârea nr. 4 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor a Curţii de Apel Iaşi, s-a stabilit ca începând cu data de 21.06.2023, ca formă de protest vizavi de o serie de modificări care se vor aduce condiţiilor de pensionare a magistraţilor, să se amâne cauzele cu excepţia celor urgente, va amâna pronunţarea la data de 16.08.2023.

20 iunie 2023, ora 11:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 04.07.2023.

9 mai 2023, ora 09:25
Complet: NCPP-Penal-Apel_3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea angajării unui apărător ales de către inculpatul intimat Bîlhac Constantin, amână cauza şi acordă termen la data de 20.06.2023, ora 11:30.



2. Numărul dosarului: 4368/189/2022
Data înregistrării: 28 iulie 2022, ora 13:04:00
Data ultimei modificări: 21 martie 2023, ora 14:13:17
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) + lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) + portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase (art.372 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STRAT VASILE ALEXANDRU - Inculpat
BÎLHAC CONSTANTIN - Inculpat
TEI MARIUS DANIEL - Inculpat
TĂNASE CRISTIAN OVIDIU - Inculpat
TĂNASE CRISTIAN OVIDIU - Parte civilă
PETRARU CĂTĂLIN AUREL - Parte civilă
MORARU VLĂDUŢ ROBERT - Parte civilă
SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ ELENA BELDIMAN BÂRLAD - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ VASLUI - Parte civilă

Ședințe:
22 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 371 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 38 condamna pe inculpatul STRAT VASILE-ALEXANDRU, la pedeapsa de la pedeapsa amenzii în baza disp. art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, astfel că, instanţa aplică inculpatului pedeapsa de 12.000 (douăsprezece mii) lei amendă penală (echivalentul a 200 zile amendă X 60 lei /zi) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 Cod Penal (săvârşită la data de 20.03.2022 prin raportare la agresiunea îndreptată împotriva persoanei vătămate Tănase Cristian-Ovidiu ). Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea – credin?ă, a pedepsei amenzii ce i-a fost aplicată. În baza art. 371 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 38 condamna pe inculpatul STRAT VASILE-ALEXANDRU, la pedeapsa amenzii în baza disp. art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, astfel că, instanţa aplica inculpatului pedeapsa de 12.000 (douăsprezece mii) lei amendă penală (echivalentul a 200 zile amendă X 60 lei /zi)pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 Cod Penal, (săvârşită la data de 20.03.2022 prin raportare la agresiunea îndreptată împotriva asupra persoanelor vătămate Moraru Robert-Vlădu? ?i Petraru Cătălin-Aurel). Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea – credin?ă, a pedepsei amenzii ce i-a fost aplicată. De asemenea, în temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. c) Cod penal, instan?a constată că faptele anterior menţionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa amenzii , au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni ?i va contopi pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de de 12.000 (douăsprezece mii) lei amendă penală (echivalentul a 200 zile amendă X 60 lei /zi), sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 12.000 (douăsprezece mii) lei amendă penală: 3 = 4.000 lei , rezultanta finală fiind de 16.000 (şaisprezece mii ) lei. Se va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea – credin?ă, a pedepsei amenzii ce i-a fost aplicată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constata perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 07.04.2022, orele 17.20 până la data de 08.04.2022, orele 17.20. În baza art. 396 alin. 1, alin.10 ?i 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului STRAT VASILE-ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de infracţiunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate Tănase Cristian-Ovidiu (faptă săvârşită la data de 20.03.2022). În baza art. 396 alin. 1, alin.10 ?i 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului STRAT VASILE-ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de infracţiunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate Moraru Vlădu?-Robert (faptă săvârşită la data de 20.03.2022). În baza art. 396 alin. 1, alin.10 ?i 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului STRAT VASILE-ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de infracţiunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate Petraru Cătălin-Ovidiu (faptă săvârşită la data de 20.03.2022). II. În baza art. 371 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul BÎLHAC CONSTANTIN, la pedeapsa de pedeapsa de 12.000 (douăsprezece mii) lei amendă penală (echivalentul a 200 zile amendă X 60 lei /zi)pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 Cod Penal, (săvârşită la data de 20.03.2022 prin raportare la agresiunea îndreptată împotriva persoanei vătămate Tănase Cristian-Ovidiu ). Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea – credin?ă, a pedepsei amenzii ce i-a fost aplicată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal va constata perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 07.04.2022, orele 15.05 până la data de 08.04.2022, orele 15.05. În baza art. 396 alin. 1, alin.10 ?i 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BÎLHAC CONSTANTIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de infracţiunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate Tănase Cristian-Ovidiu (faptă săvârşită la data de 20.03.2022). III. În baza art. 371 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin 10 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul TEI MARIUS-DANIEL, la pedeapsa de pedeapsa de 12.000 (douăsprezece mii) lei amendă penală (echivalentul a 200 zile amendă X 60 lei /zi) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 Cod Penal, (săvârşită la data de 20.03.2022 prin raportare la agresiunea îndreptată împotriva persoanei vătămate Tănase Cristian-Ovidiu ). Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea – credin?ă, a pedepsei amenzii ce i-a fost aplicată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal va constata perioada în care inculpatul a fost reţinut, de la data de 07.04.2022, orele 18.50 până la data de 08.04.2022, orele 18.50. În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului TEI MARIUS-DANIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de infracţiunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate Tănase Cristian-Ovidiu (faptă săvârşită la data de 20.03.2022). IV. În baza art. 372 alin. 1 lit. a) şi alin 2 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 şi alin .10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul TĂNASE CRISTIAN-OVIDIU, la pedeapsa de pedeapsa de 12.000 (douăsprezece mii) lei amendă penală (echivalentul a 200 zile amendă X 60 lei /zi)pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, (săvârşită la data de 20.03.2022). Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea – credin?ă, a pedepsei amenzii ce i-a fost aplicată. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, ca urmare a retragerii plângerii penale lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulanţă Vaslui. Ia act de achitarea prejudiciului cauzat Spitalului Municipal de Urgen?ă Elena Beldiman Bârlad – mun. Bârlad, str. Republicii, nr. 300, jud. Vaslui. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) raportat la art. 112 lit. b) şi f) Cod penal, va dispune confiscarea specială a bunurilor un cu?it marca Columbia, cu mâner de cauciuc de culoare verde, lamă neagră, element de identificare 2318B, seria ZL cu lungimea totală de 34,5 cm, cu lungimea lamei de 21 cm ?i lă?imea de 3,5 cm bun ridicat la data de 20.03.2022 de la inculpatul Tănase Cristian-Ovidiu, şi un obiect metalic tip box, aflat în custodia Poli?iei mun. Bârlad bun ridicat la data de 07.04.2022 de la domiciliul inculpatului Tei Marius-Daniel, şi depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei Municipiului Bârlad. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală instan?a obliga persoanele vătămate TĂNASE CRISTIAN-OVIDIU, PETRARU CĂTĂLIN-AUREL, MORARU VLĂDU?-ROBERT, la plata sumei de câte 250 de lei cheltuieli de judecată, iar inculpaţii la plata sumei de câte 2.000 lei - total cheltuieli 6.000 lei ( în faza de judecată 1.000 lei) , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 5.000 de lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale . Instan?a constată că inculpatul BÎLHAC CONSTANTIN a fost asistat de apărător ales Pascaru Ioan ( delegaţie filă 28 şi 79 d.i.), inculpatul STRAT VASILE-ALEXANDRU a fost asistat de apărător ales Andrei Alexandru( delegaţie fila 129 d.i.), inculpatul TĂNASE CRISTIAN-OVIDIU a fost asistat de apărător ales David Adriana( delegaţie fila 9 şi 27 d.i.), iar inculpatul TEI MARIUS-DANIEL a fost asistat de apărător din oficiu Rîmboi Mihaela ( delegaţie fila 25 d.i.). În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune acordarea onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, astfel: - avocat Rîmboi Mihaela (pentru inculpatul Tei Marius Daniel), în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 1003/20.09.2022 emisă de Baroul Vaslui; - avocat Ghintuială Corina (pentru inculpatul Tănase Cristian Ovidiu), în sumă de 471 lei, onorariu parţial conform delegaţiei nr.1002/20.09.2022 emisă de Baroul Vaslui; - avocat Abaza Renato (pentru inculpatul Bîlhac Constantin), în sumă de 471 lei, onorariu parţial conform delegaţiei nr.1005/20.09.2022 emisă de Baroul Vaslui; - avocat Bejinaru Adriana (pentru inculpatul Strat Vasile-Alexandru), în sumă de 471 lei, onorariu parţial conform delegaţiei nr.1004/20.09.2022 emisă de Baroul Vaslui, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii , conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată azi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 22.02.2023, prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei.

12 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se asigura principiul continuităţii completului acordă un nou termen de judecată la data de 09.02.2023.

15 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se asigura principiul continuităţii completului acordă un nou termen de judecată la data de 12.01.2023.

7 decembrie 2022, ora 13:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 15.12.2022, urmând ca intervalul orar să fie fixat de către titularul completului de judecată şi publicat pe portalul instanţei de judecată, pentru când se vor cita inculpaţii.

22 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 07.12.2022, ora 13,30 pentru când se vor prezenta partile vatamate in instanta in eventualitatea unei impacari

3 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 22.11.2022, la cererea inculpatului S.V.A. pentru a-si angaja apărător

20 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de inculpatul B.C, pentru a-şi angaja avocat.



Pagina principală