Informații dosare ce cuprind 4377/251/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4377/251/2023/a2
Data înregistrării: 4 martie 2024, ora 13:13:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2024, ora 13:31:19
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LĂCĂTUŞ CONSTANTIN - Inculpat
LĂCĂTUŞ FLORIN - Inculpat
LUNCA VIOLETA - Parte civilă
LUNCA SIMONA-ADRIANA - Parte civilă
LUNCA IOAN - Parte vătămată
MIHALY ANNA - Parte vătămată
LĂPĂDAT NICOLAE - Parte vătămată
URIEŞAN ALIN - Parte vătămată
GHEORGHE MARIANA - Parte vătămată
GHEORGHE MARCELA LĂCRĂMIOARA - Parte vătămată
VARGA FIRUŢA - Parte civilă
HAICU ADALBERT - Parte vătămată
JUCHI IOAN - Parte civilă
LĂCĂTUŞ ADRIAN-IONEL - Parte vătămată
NISTOR DANIEL - Parte vătămată
SIMU TEODOR - Parte civilă
OLTEAN CRISTIAN - Parte vătămată
HALASZ LEONTIN-IONEL - Parte vătămată
ELEC FLORIN - Parte vătămată
NISTOR EMILIA - Parte vătămată
LUNCA BOBI SERGIU - Parte vătămată
RÂPA ANDREI-MIHAI - Parte civilă
LUPU CLAUDIA - Parte civilă
LUNCA MARIN - Parte civilă
LĂCĂTUŞ SAMUIL - Parte civilă
LASLĂU ŞTEFAN - Parte vătămată

Ședințe:
11 martie 2024, ora 08:30
Complet: C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208, al. 5 din Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L.C., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de camătă, prev. ?i ped. de art. 351 din Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală din 17 ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosar 4377/251/2023/a1.4. În baza art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul L.C., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. (5) noul Cod de procedură penală. Potrivit art. 215, al. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Lăcătuş Constantin ca, pe perioada controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar e) să nu comunice prin niciun mijloc, direct sau indirect, cu persoanele vătămate ... şi martorii.... Desemnează Poliţia ora?ului Iernut, jud. Mureş, ca organ de supraveghere a respectării măsurii controlului judiciar şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestuia, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Dispune comunicarea, în ziua pronunţării încheierii, a copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, respectiv inculpatului, atât la domiciliul său cât şi la domiciliul procesual ales, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, SIC, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Organele în drept vor dispune darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul L.C.. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, avocat Ruţă Ligia. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208, al. 5 din Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L.F., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: camătă, prev. ?i ped. de art. 351 din Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală din17 ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosar 4377/251/2023/a1.4. În baza art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul L.F., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. (5) noul Cod de procedură penală. Potrivit art. 215, al. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Lăcătuş Florin ca, pe perioada controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar e) să nu comunice prin niciun mijloc, direct sau indirect, cu persoanele vătămate ... şi martorii.... Desemnează Poliţia ora?ului Iernut, jud. Mureş, ca organ de supraveghere a respectării măsurii controlului judiciar şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestuia, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Dispune comunicarea, în ziua pronunţării încheierii, a copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, respectiv inculpatului, la domiciliul său, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, SIC, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Organele în drept vor dispune darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul L.F.. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de de apărător ales, avocat Coman Andrei. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2024, ora 12:10.

5 martie 2024, ora 11:00
Complet: C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 11 martie 2024



Pagina principală