Informații dosare ce cuprind 4381/314/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4381/314/2015
Data înregistrării: 8 februarie 2023, ora 11:57:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2023, ora 09:02:14
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: accesiune
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
VORONCA BOGDAN ADRIAN - Recurent Reclamant
VORONCA NARCIS VALENTIN - Recurent Reclamant
STAFIE (FOSTĂ PUŞCAŞU) IRINA DANA - Recurent Pârât
CROITOR LUMINIŢA - Recurent Pârât
TIRON LEON - Intimat Pârât
STROESCU MIHĂIŢĂ ALEX - Intimat Pârât
GROSU MĂRIOARA - Intimat Pârât
GRECULEAC VASILE EUSEBIU - Intimat Pârât
GRECULEAC ANCA VIORICA - Intimat Pârât
MEDVIGHI IOAN - Intimat Pârât
TUDORUŢĂ FLORIN - Intimat Pârât
POPA CEZAR DUMITRU - Intimat Pârât
OPREA NICOLAI - Intimat Pârât
MACOVEI IRIDENTA - Intimat Pârât
NEGURĂ RAMONA - Intimat Pârât
BĂDĂLUŢĂ RALUCA IRINA - Intimat Pârât

Ședințe:
13 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C2R CIV
Tip soluție: Dispune rejudecarea
Soluția pe scurt: Admite recursurile. Casează în parte decizia civilă nr. 1164/24.11.2022 a Tribunalului Suceava şi trimite spre rejudecare Tribunalului Suceava apelurile declarate de reclamanţii apelanţi Voronca Bogdan Adrian şi Voronca Narcis Valentin şi de pârâtele apelante Croitor Luminiţa şi Stafie (fostă Puşcaşu) Irina Dana. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei recurate care nu sunt contrare prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2023.

16 mai 2023, ora 09:00
Complet: C2R CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 4381/314/2015
Data înregistrării: 16 noiembrie 2021, ora 09:26:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2023, ora 09:02:20
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: accesiune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VORONCA BOGDAN ADRIAN - Apelant Reclamant
VORONCA NARCIS VALENTIN - Apelant Reclamant
STAFIE (FOSTĂ PUŞCAŞU) IRINA DANA - Apelant Pârât
CROITOR LUMINIŢA - Apelant Pârât
TIRON LEON - Apelant Pârât
STROESCU MIHĂIŢĂ ALEX - Intimat Pârât
GROSU MĂRIOARA - Intimat Pârât
GRECULEAC VASILE EUSEBIU - Intimat Pârât
GRECULEAC ANCA VIORICA - Apelant Pârât
MEDVIGHI IOAN - Apelant Pârât
TUDORUŢĂ FLORIN - Intimat Pârât
POPA CEZAR DUMITRU - Intimat Pârât
OPREA NICOLAI - Intimat Pârât
MACOVEI IRIDENTA - Intimat Pârât
NEGURĂ RAMONA - Intimat Pârât
BĂDĂLUŢĂ RALUCA IRINA - Intimat Pârât

Ședințe:
24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: CN7A bis
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Anulează apelul formulat de apelantul pârât Tiron Leon ca netimbrat, ca urmare a admiterii excepţiei netimbrării apelului dispusă prin încheierea din 12.05.2022. Anulează apelul formulat de apelantul pârât Medvighi Ioan ca netimbrat, ca urmare a admiterii excepţiei netimbrării apelului dispusă prin încheierea din 12.05.2022. Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanţii reclamanţi Voronca Bogdan Adrian şi Voronca Narcis Valentin. Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanţii pârâţi Croitor Luminiţa şi Stafie (fostă Puşcaşu) Irina Dana. Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta pârâtă Greculeac Anca Viorica. Cu drept de recurs, care se depune la Tribunalul Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.11.2022.

10 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: CN7A bis
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2022.

27 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: CN7A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Datorită situaţiei medicale a apărătorului apelanţilor.

29 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: CN7A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, pentru a ne preciza care este stadiul dosarului nr. 1098/P/2022, precum şi să ne comunice dacă începerea urmăririi penale a fost „in rem” sau „in personam”. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată în cauză, după depunerea relaţiilor solicitate. Menţine prorogarea asupra discutării probatoriului. Amână cauza la data de 27.10.2022 ora 12:00, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimaţii - pârâţi care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2022.

9 iunie 2022, ora 12:00
Complet: CN7A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că cererea de amânare formulată de către avocat Popovici Anca Elena, este însoţită de înscrisuri care reprezintă motive temeinice pentru a se acorda un nou termen de judecată,

12 mai 2022, ora 11:00
Complet: CN7A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apelantei Greculeac Anca Viorica, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1883,06 lei, aferentă cererii de apel,

24 martie 2022, ora 11:00
Complet: CN7A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.05.2022 ora 11:00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2022.



3. Numărul dosarului: 4381/314/2015
Data înregistrării: 18 iunie 2015, ora 15:51:00
Data ultimei modificări: 16 noiembrie 2021, ora 14:47:59
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia civilă
Materie: Civil
Obiect: accesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VORONCA BOGDAN ADRIAN - Reclamant pârât
VORONCA NARCIS VALENTIN - Reclamant pârât
PUŞCAŞU IRINA DANA - Pârât reclamant
CROITOR LUMINIŢA - Pârât reclamant
TIRON LEON - Pârât reclamant
STROESCU MIHĂIŢĂ ALEX - Pârât
GROSU MĂRIOARA - Pârât reclamant
GRECULEAC VASILE EUSEBIU - Pârât reclamant
GRECULEAC ANCA VIORICA - Pârât reclamant
MEDVIGHI IOAN - Pârât reclamant
TUDORUŢĂ FLORIN - Pârât
POPA CEZAR DUMITRU - Pârât reclamant
OPREA NICOLAI - Pârât reclamant
MACOVEI IRIDENTA - Pârât reclamant
NEGURĂ RAMONA - Pârât reclamant
BĂDĂLUŢĂ RALUCA IRINA - Pârât

Ședințe:
26 ianuarie 2021, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Voronca Bogdan Adrian şi Voronca Narcis Valentin, în contradictoriu cu pârâţii Puşcaşu Irina Dana, Croitor Luminiţa, Tiron Leon, Grosu Mărioara, Greculeac Vasile Eusebiu, Greculeac Anca Viorica, Medvighi Ioan, Popa Cezar Dumitru, Oprea Nicolai, Macovei Iridenta ?i Negură Ramona Irena, Tudoruţă Florin, Bălăuţă Raluca Irina, Stroescu Mihăiţă Alex. Constată că reclamanţii au dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra construcţiilor edificate, pe suprafaţa de teren, înscrisă în cartea funciară nr.42188 Suceava, nr. cadastral 42188, situate în intravilanul municipiului Suceava, str. Alexandru cel Bun f.n., jud. Suceava, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit în cauză de expert Slemco Marius Bogdan astfel : garaj nr.1 deţinut de Puşcaşu Irina, cu suprafaţa de 20,35 m.p., garaj nr.2 deţinut de Croitor Luminiţa cu suprafaţa de 17,51 m.p., garaj nr.3 deţinut de Tiron Leon-18,04 m.p, garaj nr.4 deţinut de Stroescu Mihăiţa Alex şi Bălăuţă Raluca Irina, cu suprafaţa de 18,04 m.p, garaj nr.5 deţinut de Grosu Mărioara cu suprafaţa de 16,84 m.p, garaj nr. 6 deţinut de Greculeac Vasile Eusebiu şi Greculeac Anca Viorica, cu suprafaţa de 16,66 m.p, garaj nr.7 deţinut de Medvighi Ioan, cu suprafaţa de 16,99 m.p, garaj nr.8 deţinut de Tudoruţă Florin cu suprafaţa de 17,02 m.p, garaj nr.9 deţinut de Popa Cezar Dumitru cu suprafaţa de 17,31 m.p, garaj nr.10 deţinut de Oprea Nicolai cu o suprafaţă de 17,31 m.p şi garaj nr.11 deţinut de Macovei Iridenta şi Negură Ramona -Irena cu suprafaţa de 17,11 m.p. Anulează ca netimbrat capătul de cerere formulat de reclamanţi privind stabilirea sumei datorate de reclamanţi fiecăruia dintre pârâţi, urmare a constatării dobândirii dreptului de proprietate asupra garajelor, în conformitate cu dispoziţiile art. 494 alin.1 şi art.494 alin.3, teza II. Admite în parte cererea reconvenţională. Anulează, ca netimbrat capătul de cerere reconvenţională formulat de pârâtele Grosu Mărioara, Macovei Iridenta, Negură Ramona, privind obligarea reclamanţilor la încheierea contractelor de închiriere pentru suprafeţele de teren aferente garajelor deţinute de pârâte, pe durata de existenţă a garajelor. Respinge, ca neîntemeiat capătul de cerere reconvenţională formulat de pârâţii reclamanţi Puşcaşu Irina Dana, Croitor Luminiţa, Greculeac Vasile Eusebiu, Greculeac Anca Viorica, Medvighi Ioan, Popa Cezar Dumitru, Oprea Nicolai, Tiron Leon privind obligarea reclamanţilor pârâţi la încheierea contractelor de închiriere pentru suprafeţele de teren aferente garajelor deţinute de pârâţii reclamanţi Puşcaşu Irina Dana, Croitor Luminiţa, Greculeac Vasile Eusebiu, Greculeac Anca Viorica, Medvighi Ioan, Popa Cezar Dumitru, Oprea Nicolai, Tiron Leon, pe durata de existenţă a garajelor. Anulează, ca netimbrat capătul de cerere reconvenţională formulat de pârâţii Grosu Mărioara, Macovei Iridenta, Negură Ramona, Tiron Leon privind obligarea reclamanţilor la plata contravalorii garajelor dobândite ca efect al accesiunii imobiliare, stabilită la valoarea de circulaţie actuală a garajelor. Obligă reclamanţii pârâţi la plata către pârâta reclamanta Puşcaşu Irina Dana a sumei de 7853 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând preţul muncii şi contravaloarea materialelor necesare edificării garajului nr.1. Obligă reclamanţii pârâţi la plata către pârâta reclamanta Croitor Luminiţa a sumei de 7260 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând preţul muncii şi contravaloarea materialelor necesare edificării garajului nr.2. Obligă reclamanţii pârâţi la plata către pârâta reclamanţi Greculeac Vasile Eusebiu şi Greculeac Anca Viorica a sumei de 5849 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând preţul muncii şi contravaloarea materialelor necesare edificării garajului nr.6. Obligă reclamanţii pârâţi la plata către pârâtul reclamant Medvighi Ioan a sumei de 5739 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând preţul muncii şi contravaloarea materialelor necesare edificării garajului nr.7. Obligă reclamanţii pârâţi la plata către pârâtul reclamant Popa Cezar Dumitru a sumei de 6007 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând preţul muncii şi contravaloarea materialelor necesare edificării garajului nr.9. Obligă reclamanţii pârâţi la plata către pârâtul reclamant Oprea Nicolai Dumitru a sumei de 6201 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând preţul muncii şi contravaloarea materiale necesare edificării garajului nr.10. Anulează ca netimbrat capătul de cerere reconvenţională formulat de pârâţii Grosu Mărioara, Macovei Iridenta, Negură Ramona, Puşcaşu Irina Dana, Croitor Luminiţa, Tiron Leon, Greculeac Vasile Eusebiu, Greculeac Anca Viorica, Medvighi Ioan, Popa Cezar Dumitru, Oprea Nicolai, privind constituirea unui drept de retenţie în favoarea pârâţilor asupra garajelor deţinute, până la plata de către reclamanţi a valorii de circulaţie actuală a garajelor. Obligă pârâţii Grosu Mărioara, Macovei Iridenta, Negură Ramona, Puşcaşu Irina Dana, Croitor Luminiţa, Tiron Leon, Greculeac Vasile Eusebiu, Greculeac Anca Viorica, Medvighi Ioan, Popa Cezar Dumitru, Oprea Nicolai, la plata către reclamanţii a sumei de 3766 lei reprezentând taxă judiciară de timbru datorată şi achitată de către reclamanţii pârâţi. Obligă reclamanţi pârâţi la plata: către pârâta reclamantă, Puşcaşu Irina Dana a sumei de 498 lei, către pârâta reclamantă, Croitor Luminiţa a sumei de 468 lei, către pârâţii reclamanţi, Greculeac Vasile Eusebiu şi Greculeac Anca Viorica, a sumei de 397 lei, către pârâtul reclamant, Medvighi Ioan a sumei de 392 lei, către pârâtul reclamant, Popa Cezar Dumitru a sumei de 406 lei, către pârâtul reclamant Oprea Nicolai a sumei de 415 lei, reprezentând taxe judiciare stabilite la valoarea despăgubirilor acordate fiecărui pârât reclamant. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată efectuate de reclamanţii– pârâţi cu cele ale pârâţilor reclamanţi cu privire, la onorariile avocaţiale, onorariile experţilor parte, şi în final obligă pârâţii-reclamanţii Negură Ramona, Macovei Iridenta, Grosu Mărioara Croitor Luminiţa, Greculeac Vasile Eusebiu, Greculeac Anca Viorica, Medvighi Ioan, Popa Cezar Dumitru, Puşcaşu Irina Dana, Oprea Nicolai, Tiron Leon la plata către reclamanţii pârâţi cu titlu de cheltuieli de judecată, a sumei de 2.515 lei reprezentând 50% din onorariul expertului evaluator şi a sumei de 1.500 lei reprezentând reprezentând 50% din onorariul expertului topograf. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ., astăzi, data de 26.01.2021.

19 ianuarie 2021, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2021.

5 ianuarie 2021, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 ianuarie 2021.

22 decembrie 2020, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 5 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 decembrie 2020.

8 decembrie 2020, ora 12:00
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22 decembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2020.

10 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2020, ora 12:00, sala 352, pentru când se vor cita pârâ?ii, reclaman?ii-pârâ?i ?i pârâ?ii-reclaman?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 noiembrie 2020.

22 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată de păr?i, prin reprezentan?i ?i acordă termenul solicitat. Pune în vedere pârâ?ilor-reclaman?i, prin reprezentant, ca eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză să le depună cu cel pu?in cinci zile înainte de termenul ce se va acorda. Se va reveni cu adresă către expert Tcaciuc Viorel în sensul filei 1167 dosar. Prorogă pronun?area asupra onorariilor aferente întocmirii raportului de expertiză ?i a suplimentului la raportul de expertiză în evaluarea proprietă?ii imobiliare ?i întocmirii raportului de expertiză topografică pentru termenul următor. după depunerea decontului detaliat. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2020, ora 11:00, sala 352, pentru când se vor cita pârâ?ii, reclaman?ii-pârâ?i ?i pârâ?ii-reclaman?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2020.

5 mai 2020, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.

11 februarie 2020, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează obiectivele pentru expertiza topografică pentru ambele păr?i. Se va emite adresă către expertul ?lemco Marius Bogdan pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză func?ie de obiectivele ce îi vor fi înaintate în copie. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a încunoştinţa despre termenul acordat. Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză în evaluarea proprietă?ii imobiliare întocmit de către expert Tcaciuc Viorel formulate de către reclaman?ii-pârâ?i ?i solicitarea de efectuare a unei contraexpertize. Se va emite adresă către expert Tcaciuc Viorel pentru a depune la dosar un decont detaliat în ceea ce prive?te onorariul aferent întocmirii raportului de expertiză ?i a suplimentului la raportul de expertiză. Prorogă pronun?area asupra onorariului aferent întocmirii raportului de expertiză ?i a suplimentului la raportul de expertiză în evaluarea proprietă?ii imobiliare după depunerea decontului detaliat. Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2020, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâ?ii, reclaman?ii-pârâ?i ?i pârâ?ii-reclaman?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2020.

26 noiembrie 2019, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va administra proba cu expertiză topografică. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic judiciar ?lemco Marius Bogdan, poziţia nr. 17 pe lista cu experţi specialitatea topografie a B.L.E. Suceava. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclaman?ilor-pârâ?i ?i pune în vedere acestora, prin apărător, să facă dovada achitării acestui onorariu. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a încunoştinţa cu privire la desemnarea în cauză a expertului ?lemco Marius Bogdan şi despre termenul acordat. Pune în vedere păr?ilor, prin apărători, să depună la dosar obiective pentru expertiza topografică Prorogă punerea în discu?ie a obiec?iunilor la suplimentul la raportul de expertiză în construc?ii formulate de către reclaman?ii-pârâ?i pentru termenul următor. Pune în vedere pârâ?ilor-reclaman?i, prin apărător, să-?i precizeze în scris punctul de vedere fa?ă de obiec?iunile la suplimentul la raportul de expertiză în construc?ii formulate de către reclaman?ii-pârâ?i. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2020, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâ?ii, reclaman?ii-pârâ?i ?i pârâ?ii-reclaman?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 noiembrie 2019.

10 septembrie 2019, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată de păr?i, prin apărători ?i acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2019, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâ?ii, reclaman?ii-pârâ?i ?i pârâ?ii-reclaman?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2019.

7 mai 2019, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adresă către expert Tcaciuc Viorel în sensul filei 960 dosar. Prorogă punerea în discu?ie a probei cu expertiză topografică pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2019, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâ?ii, reclaman?ii-pârâ?i ?i pârâ?ii-reclaman?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 mai 2019.

12 februarie 2019, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează obiec?iunile la raportul de expertiză în construc?ii formulate de reclaman?ii-pârâ?ii. Se va emite adresă către expert Tcaciuc Viorel pentru a răspunde acestor obiec?iuni care îi vor fi înaintate în copie. Pune în vedere pârâ?ilor-reclaman?i, prin apărător, să depună la dosar precizări în scris cu privire la cererea reconven?ională, în sensul de a indica, în mod clar, obiectul acesteia ?i taxele judiciare de timbru aferente fiecărui capăt de cerere. Amână judecarea cauzei la data de 7 mai 2019, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâ?ii, reclaman?ii-pârâ?i ?i pârâ?ii-reclaman?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2019.

1 noiembrie 2018, ora 8:30
Complet: C15 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2019, completul C 1, sala 206, pentru când se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2018.

24 mai 2018, ora 8:30
Complet: C15 vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a onorariului definitiv de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2018, pentru când se citează pârâţii, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2018.

9 februarie 2018, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2018 – C 15, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2018.

24 noiembrie 2017, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introduce în cauză moştenitorii pârâtei Stroescu Mihaela Rodica, respectiv Stroescu Mihăiţă Alex şi Bădăluţă Raluca Irina, urmând ca ambii să fie citaţi pentru următorul termen de judecată la adresa din Suceava, str.Ana Ipătescu, nr.6, sc.A, ap.3, jud.Suceava. Se va reveni cu adresă către expert Tcaciuc Viorel pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, conform obiectivelor ce au fost stabilite, cu menţiunea de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, astfel cum prevăd disp.art.336 C.pr.civ.. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2018, pentru când se vor cita pârâţii Stroescu Mihăiţă Alex şi Bădăluţă Raluca Irina. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2017.

27 octombrie 2017, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adresă către expert Tcaciuc Viorel pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, conform obiectivelor ce au fost stabilite, cu menţiunea de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, astfel cum prevăd disp.art.336 C.pr.civ.. În ceea ce o priveşte pe pârâta Stroescu Mihaela Rodica, pune în vedere reclamanţilor prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar încheiere de verificare a evidenţelor succesorale şi anexa 24 după defuncta Stroescu Mihaela Rodica sau dovada demersurilor efectuate în vederea obţinerii acesteia, sub sancţiunea suspendării cauzei, în teneiul art.242 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2017, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta Stroescu Mihaela Rodica. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 octombrie 2017.

8 septembrie 2017, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuirea expertei Pricopoaie Lenuţa. În temeiul art. 331 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei în construcţii, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Tcaciuc Viorel. Se va comunica doamnei expert Pricopoaie Lenuţa că s-a dispus înlocuirea sa. Se va emite adresă către expert Tcaciuc Viorel pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, conform obiectivelor ce au fost stabilite, cu menţiunea de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, astfel cum prevăd disp.art.336 C.pr.civ.. Se va comunica Biroului Local de Expertize că în cauză s-a dispus înlocuirea doamnei expert Pricopoaie Lenuţa cu expert Tcaciuc Viorel, cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat în contul expertei Pricopoaie Lenuţa, în contul expertului Tcaciuc Viorel. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2017, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta Stroescu Mihaela Rodica. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 septembrie 2017.

9 iunie 2017, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amendează experta Pricopoaie Lenuţa cu suma de 500 lei, în temeiul art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă, conform disp.art.191 alin.2 C.pr.civ. Se va reveni cu adresă către experta Pricopoaie Lenuţa cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ.,sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2017, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâta Stroescu Mihaela Rodica. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iunie 2017.

28 aprilie 2017, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amendează experta Pricopoaie Lenuţa cu suma de 500 lei, în temeiul art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă, conform disp.art.191 alin.2 C.pr.civ. Se va reveni cu adresă către experta Pricopoaie Lenuţa cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ.,sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.

31 martie 2017, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să timbreze cererea de recuzare expert formulată cu taxă judiciară de timbru de 100 lei. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de recuzare pentru următorul termen de judecată.

17 martie 2017, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea expertei Pricopoaie Lenuţa pentru termenul de judecată următor.

20 ianuarie 2017, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu către expert Pricopoaie Lenuţa cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare..

18 noiembrie 2016, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu către expert Pricopoaie Lenuţa în sensul filei 629 dosar.

16 septembrie 2016, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării capătului 2 de cerere din cererea principală, urmând a se da efect soluţiei asupra acestui capăt de cerere prin hotărârea finală. Se va reveni cu către expert Pricopoaie Lenuţa în sensul filei 624 dosar, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare conform art.187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă.

3 iunie 2016, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi prin apărător, să timbreze capătului 2 de cerere cu taxă judiciară de timbru suma de 3766,12 lei. Încuviinţează în parte obiectivele formulate de părţi, după cum urmează: - să se stabilească în cazul fiecărui garaj al fiecărui pârât chemat în judecată întinderea dreptului de creanţă reprezentat de valoarea materialelor raportat la momentul înglobării acestora în fiecare construcţie din cele în litigiu, urmând a se avea în vedere calitatea şi uzura acestor materiale la momentul înglobării lor în respectivele construcţii şi de asemenea, raportat la preţul muncii determinat la acelaşi moment, - să se stabilească dreptul de creanţă reglementat de art.494 din vechiul Cod civil cu indicarea metodei de evaluare folosită de expert, având în vedere soluţia constructivă care s-a stabilit prin Autorizaţia de construire şi Proiectul vizat spre neschimbare şi de asemenea având în vedere calitatea materialelor utilizate şi fără să se ţină cont de lucrările de construcţie care nu sunt cuprinse efectiv în autorizaţie, fiind vorba de beci, mansardă şi eventual alte extinderi care se vor constata la faţa locului. În continuare, să se procedeze la identificarea lucrărilor care nu sunt cuprinse efectiv în autorizaţie şi cu întocmirea de schiţe aferente, - să se determine sporul de valoare adus terenului prin edificarea acestor garaje, - să se stabilească în cazul fiecărui garaj al fiecărui pârât chemat în judecată întinderea dreptului de creanţă raportat la valoarea materialelor şi la preţul muncii la momentul actual, - să se stabilească valoarea de circulaţie actuală a garajelor proprietatea pârâţilor, dobândite prin contracte de vânzare-cumpărare, garaje edificate în baza autorizaţiei pentru executarea de lucrări nr. 117/27.07.1971 emisă de Comitetul Executiv al Consiliului Popular al municipiului Suceava, la stabilirea valorii de circulaţie să se aibă în vedere caracteristicile particulare ale garajelor, precum şi utilităţile şi toate lucrările care se vor regăsi în teren Respinge restul obiectivelor ca nefiind utile soluţionării cauzei. Se va emite adresă către expert Pricopoaie Lenuţa să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor încuviinţate, cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei De asemenea, se va comunica expertei că s-a încuviinţat ca la efectuarea expertizei să participe şi câte un expert-parte desemnat atât de către reclamanţii-pârâţi cât şi de pârâţii-reclamanţi, respectiv pentru reclamanţii-pârâţi expert-parte Senculeţ Aurelian iar pentru pârâţii-reclamanţi expert-parte Veghinaş Simona.

15 aprilie 2016, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa admite excepţia netimbrării capătului 1 din cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Grosu Mărioara, Macovei Iridenta şi Negura Ramona, urmând a-i da efect prin hotărârea finală. Instanţa admite excepţia netimbrării capătului 2 din cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Tiron Leon, Grosu Mărioara, Macovei Iridenta şi Negura Ramona, urmând a-i da efect prin hotărârea finală. Instanţa admite excepţia netimbrării capătului 3 din cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Puşcaşu Irina Dana, Croitor Luminiţa, Tiron Leon, Grosu Mărioara, Greculeac Vasile Eusebiu, Greculeac Anca Viorica, Medvighi Ioan, Popa Cezar Dumitru, Oprea Nicolai, Macovei Iridenta şi Negură Ramona, urmând a-i da efect prin hotărârea finală. În temeiul art.258 din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi şi pentru pârâţii-reclamanţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Respinge ca neutilă proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de reclamanţii-pârâţi, având în vedere teza probatorie urmărită şi arătată la acest termen. Încuviinţează reclamanţilor-pârâţi şi pârâţilor-reclamanţi proba cu expertiza construcţii. Respinge ca neutilă proba cu cercetarea la faţa locului, solicitată de pârâţii-reclamanţi, având în vedere teza probatorie urmărită. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topo solicitată de pârâţii-reclamanţi. În vederea administrării probei cu expertiza construcţii încuviinţată la acest termen, prin tragere la sorţi, numeşte pentru efectuarea expertizei pe doamna expert Pricopoaie Lenuţa. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor-pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi să achite onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe şi câte un expert-parte desemnat atât de către reclamanţii-pârâţi cât şi de pârâţii-reclamanţi, respectiv pentru reclamanţii-pârâţi încuviinţează expert-parte Senculeţ Aurelian iar pentru pârâţii-reclamanţi încuviinţează expert-parte Veghinaş Simona. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză, obiective pe care să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi prin apărător, să formuleze precizări în scris în ceea ce priveşte capătul 2 de cerere.

16 martie 2016, ora 8:30
Complet: C4 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de abţinere formulată de d-ra judecător Molie Cătălina, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 martie 2016.

11 martie 2016, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în vederea soluţionării cererii de abţinere, cerere pentru a cărei soluţionare s-a fixat termen pe data de 16.03.2016 la completul C4

5 februarie 2016, ora 8:30
Complet: C1 Vechi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, pune în vedere pârâţilor-reclamanţi prin apărător, să depună la dosar taxă judiciară de timbru de 20 lei pe primul capăt de cerere – obligaţie de a face pentru fiecare contract de închiriere pe care-l solicită a fi încheiat. În ce priveşte capetele 2 şi 3 de cerere, separat pentru fiecare pârât-reclamant, în funcţie de valoarea care a fost indicată cu privire la fiecare garaj, să depună : - pârâta-reclamantă Croitor Luminiţa – 2 taxe judiciară de timbru de câte 1196, 95 lei; - pârâţii-reclamanţi Greculeac – 2 taxe de câte 802,95 lei; - pârâta-reclamantă Grosu Maria – 2 taxe de câte 794,85 lei; - pârâta-reclamantă Macovei Iridenta– 2 taxei de câte 794, 85 lei; - pârâtul-reclamant Medvichi Ioan – 2 taxe de câte 832 lei; - pârâtul-reclamant Oprea Nicolai – 2 taxe de câte 808,85 lei; - pârâtul-reclamant Popa Cezar – 2 taxe de câte 794,85 lei; - pârâta-reclamantă Puşcaşu Irina Dana – 2 taxe de câte 830,45 lei; - pârâtul-reclamant Tiron Leon - 2 taxe de câte 1053,90 lei. Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamanţilor-pârâţi pentru a lua cunoştinţă de precizări.



Pagina principală