Informații dosare ce cuprind 439/253/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 439/253/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 decembrie 2023, ora 09:58:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2026, ora 14:41:50
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA MĂCIN - Apelant
SCARLAT CRISTI-la av Mergeani Mircea - Apelant Inculpat
FRANGU VASILE COSTEL- prin procurist - Apelant Parte vătămată
SCARLAT STELICĂ - Intimat Inculpat
SCARLAT CRISTI - Apelant Inculpat
PARASCHIV CRISTI - Intimat Inculpat
defunct DUMITRU EMANUEL - Intimat Inculpat
FRANGU VASILE COSTEL - Apelant Parte vătămată
INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI TULCEA - Intimat Parte responsabilă civilmente
defunct MOCI ION - Apelant Parte vătămată
RUSU MARIUS - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
26 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 6 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin, apelantul inculpat Scarlat Cristi ?i de apelan?ii păr?i civile Frangu Vasile Costel ?i Moci Ion declarate împotriva sentin?ei penale nr. 164/16.11.2023, Judecătoria Măcin, în dosarul nr. 439/253/2021. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând dispune următoarele: În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal privindu-l pe inculpatul Scarlat Cristi, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale (faptă săvâr?ită la data de 26.02.2020 fa?ă de partea civilă Rusu Marius). Ia act că prin încheierea de ?edin?ă din 23.01.2025 a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor imputate inculpatului Scarlat Stelică din infrac?iunea de tâlhărie calificată în dauna persoanei vătămate Frangu Vasile Costel, prev de art. 234, lit. f cod penal, în infrac?iunea de tentativă la infrac?iune de tâlhărie calificată, art. 32 Cod Penal, rap. la art. 233 alin. 1, 234 alin. 1 lit.f Cod Penal ?i inculpatului Scarlat Cristi din tâlhărie calificată în dauna persoane vătămate Frangu Vasile Costel- art. 233-234 lit. f , în tentativă la această infrac?iune, articolul 32, cod penal, raportat la art. 233, alin. 1, 234, alin. 1, lit.f cod penal. Înlătură dispozi?ia din cuprinsul sentin?ei penale nr. 164/16.11.2023, Judecătoria Măcin, în dosarul nr. 439/253/2021 privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie calificată sub forma prev. de art. 234 alin. 1 lit f cod penal în infracţiunile de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal şi violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 38 cod penal, privind pe inculpaţii SCARLAT STELICĂ, şi SCARLAT CRISTI. Men?ine solu?ia de achitare a inculpa?ilor intima?i Paraschiv Cristi ?i Dumitru Emanuel cu privire la infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. ?i ped. De art. 233 – 234 alin. 1 lit. f C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală raportat la art. 32 rap. la art. 233- art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal condamnă inculpatul - SCARLAT STELICĂ, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată (faptă 14.10.2018). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie constând dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Scarlat Stelică şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Scarlat Stelică ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Scarlat Stelică de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Doroban?u, Jud. Tulcea sau în cadrul Inspectoratul ?colar Jude?ean Tulcea (unită?ile ?colare din municipiul Tulcea ?i din jude?). În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală raportat la art. 32 rap. la art. 233- art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal condamnă inculpatul SCARLAT CRISTI, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată (faptă 14.10.2018) În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Scarlat Cristi şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie constând dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Scarlat Cristi ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Scarlat Cristi de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Doroban?u, Jud. Tulcea sau în cadrul Inspectoratul ?colar Jude?ean Tulcea (unită?ile ?colare din municipiul Tulcea ?i din jude?). În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Schimbă temeiul achitării inculpatului Paraschiv Cristi din art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, în art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de dispozi?iile art. 321 C.pen, privind „proces-verbal/04.12.2018”, întrucât fapta nu există. Schimbă temeiul achitării inculpatului Paraschiv Cristi din art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen. în art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu în forma prev. de art. 13/2 din legea 78/2000 rep, rap. la art. 297 C.pen. deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. Schimbă temeiul achitării inculpatului Dumitru Emanuel din art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen. în art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu în forma prev. de art. 13/2 din legea 78/2000 rep, rap. la art. 297 C.pen. deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În baza art. 25 alin. 1 rap. La art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357, 1381 şi 1382 C.civ. obligă pe inculpaţii Scarlat Cristi ?i Scarlat Stelică, în solidar, la plata sumei de 15.000 Lei reprezentând prejudiciul moral în favoarea păr?ii civile Frangu Vasile Costel. În baza art. 24 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 6 C.pr.pen. ac?iunea civilă exercitată de Moci Ion va fi lăsată nesolu?ionată. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpa?ii Scarlat Cristi ?i Scarlat Stelică la plata către stat a sumei de 3.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecatei în primă instan?ă. În baza art. 274 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului inclusiv cele pricinuite de apelurile formulate în cauză. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile contrare prezentei decizii ?i va men?ine celelalte dispozi?ii, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu, avocat Tita Bătrânu Cristina (565 de lei), avocat Birsu Monica Nicoleta (565 lei), av. Spiridon Elena (565 lei), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 26 februarie 2026.

29 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

13 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronuntarea la 29.01.2026

18 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronuntarea la 13.01.2026.

17 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: Complet continuitate – C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronuntarea la 18.12.2025.

7 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 17.11.2025, pentru pregătirea apărării

23 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2025.

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative ?i, fa?ă de prevederile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, 1. preschimbă termenul de judecată al cauzelor penale aflate pe rolul completului C6 Apel, cu termen la data de 25.09.2025, pentru termenul de judecată din data de 23.10.2025, sala nr. 1

13 martie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza art. 476 Cod procedură penală dispune sesizarea, din oficiu, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, respectiv „Dacă în cazul tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C.pen rap. la art. 233-234 alin. 1 lit. f C.pen, termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează prin raportare la pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită în formă consumată, potrivit art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal sau în raport de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită, deoarece tentativă este o formă(atipică) a infracţiunii pentru care limitele de pedeapsă se reduc la jumătatea, conform art. 237 Cod penal rap. la art. 33 alin. 1 şi 2 teza întâi Cod penal, situaţie în care termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează conform art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal”. În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală, dispune suspendarea judecării cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13 martie 2025.

27 februarie 2025, ora 11:30
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

6 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 6 A
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătoreşti, respectiv a discutării sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Completul în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă în cazul tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C.pen rap. la art. 233-234 alin. 1 lit. f C.pen, termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează prin raportare la pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită în formă consumată, potrivit art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal sau în raport de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită, deoarece tentativă este o formă(atipică) a infracţiunii pentru care limitele de pedeapsă se reduc la jumătatea, conform art. 237 Cod penal rap. la art. 33 alin. 1 şi 2 teza întâi Cod penal, situaţie în care termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează conform art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal”. Fixează termen de judecată pentru data de 27.02.2025, ora 9,00, pentru când se citează părţile şi vor fi încunoştiinţati apărătorii aleşi. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06 februarie 2025.

23 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 06.02.2025

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 14.11.2024

14 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.

19 septembrie 2024, ora 12:30
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T la data de 21.11.2024 probe

30 mai 2024, ora 11:45
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T 19.09.2024 administrare probe

28 martie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T 30.05.2024 administrarea probelor propuse de Parchet



2. Numărul dosarului: 439/253/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 martie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 15:01:19
Instanță: Judecătoria Măcin
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP) art. 234 lit. f cod penal, fals intelectual în formă continuată -, art. 321 cod penal cu aplic. art. 35 cod penal, art. 13/2 din Legea 78/2000
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SCARLAT STELICĂ - Inculpat
SCARLAT CRISTI - Inculpat
PARASCHIV CRISTI - Inculpat
DUMITRU EMANUEL - Inculpat
FRANGU VASILE COSTEL - Parte vătămată
INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI TULCEA - Parte responsabilă civilmente
MOCI ION - Parte vătămată
RUSU MARIUS - Parte vătămată

Ședințe:
16 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererile de repunere pe rol a cauzei, ca neîntemeiate, formulate de persoana vătămată Moci Ion şi mandatara Dogaru Daniela-Felicia. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie calificată sub forma prev. de art. 234 alin. 1 lit f cod penal în infracţiunile de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal şi violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 38 cod penal, privind pe inculpaţii SCARLAT STELICĂ şi SCARLAT CRISTI, CNP . Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către mandatara Dogaru Daniela Felicia în numele persoanelor vătămate Moci Ion şi Frangu Vasile Costel a faptelor de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal săvârşite de inculpaţii Scarlat Stelică şi Scarlat Cristi asupra persoanei vătămate Frangu Vasile Costel în infracţiunea de tentativă la omor, conform art. 32 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal sau vătămare corporală, prev de art. 194 alin 1 litera e) cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 litera e) teza I Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpaţii SCARLAT STELICĂ şi SCARLAT CRISTI pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal şi violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 38 cod penal, faţă de persoana vătămată, FRANGU VASILE-COSTEL, ca urmare a lipsei plângerii prealabile. În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul SCARLAT CRISTI pentru săvârşirea de Lovirea sau alte violenţe, prev de art. 193 alin 2 cod, faţă de persoana vătămată RUSU MARIUS, la pedeapsa de 200 zile-amendă. În baza art. 61 al. 2 Cod penal, stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 15 lei, astfel că inculpatul SCARLAT CRISTI execută o amendă de 3.000 lei. Atrage atenţia inculpatului SCARLAT CRISTI asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea. Pune în vedere inculpatului SCARLAT CRISTI că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Măcin în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 396 alin.1 şi 5 Cod procedură penală rap la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului PARASCHIV CRISTI pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233-234 lit. f Cod Penal, întrucât fapta nu există ?i achitarea inculpatului DUMITRU EMANUEL pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233-234 lit. f Cod Penal, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin.1 şi 5 Cod procedură penală rap la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului PARASCHIV CRISTI pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de dispozi?iile art. 321 C.pen, privind întocmirea procesului-verbal de ridicare a bunurilor din 14.10.2018, întrucât fapta nu există ?i achitarea inculpatului DUMITRU EMANUEL pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de dispozi?iile art. 321 C.pen, privind întocmirea procesului-verbal de ridicare a bunurilor din 14.10.2018, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului PARASCHIV CRISTI pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de dispozi?iile art. 321 C.pen, privind „proces-verbal/04.12.2018”, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului PARASCHIV CRISTI, pentru săvârşirea infracţiunii de -abuz în serviciu – în forma prev. de art. 13/2 din legea 78/2000 rep, întrucât fapta nu există ?i achitarea inculpatului DUMITRU EMANUEL pentru săvârşirea infracţiunii de -abuz în serviciu – în forma prev. de art. 13/2 din legea 78/2000 rep, întrucât fapta nu există. În temeiul prevederilor art. 397 raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură civilă instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă, promovată de părţile civile Frangu Vasile-Costel şi Moci Ion în contradictoriu cu inculpaţii Scarlat Stelică şi Scarlat Cristi, prin care au solicitat daune morale în sumă de 30.000 lei, respectiv 15.000 lei. În temeiul art. 19, art. 25 al.3, art. 397 al.1 Cod procedură penală cu referire la art.1357 Cod civil obligă inculpatul SCARLAT CRISTI la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de despăgubiri morale în favoarea părţii civile RUSU MARIUS. Respinge restul pretenţiilor civile formulate în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală instanţa obligă inculpatul SCARLAT CRISTI la plata către stat a sumei de 13.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2023.

1 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână termen de pronunţare la data de 16.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2023.

18 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţare la data de 01.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2023.

18 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 18.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2023.

8 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Nicoară Mihai Remus, titular al completului C 5 mixt, în dosarul penal nr. 439/253/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Măcin, formulată de mandatara persoanelor vătămate, Dogaru Daniela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 08.09.2023

8 septembrie 2023, ora 14:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 70 C.pr.pen cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 625/2016 publicată în M. Of. al României nr. 107 din 7 februarie 2017, respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a procurorului de şedinţă – dl. Popescu Emanuel, în dosarul penal nr. 439/253/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Măcin, formulată de mandatara persoanelor vătămate, Dogaru Daniela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 08.09.2023.

8 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de procurista persoanelor vătămate, Dogaru Daniela Felica, instanţa

26 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C2
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 70 C.pr.pen cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 625/2016 publicată în M. Of. al României nr. 107 din 7 februarie 2017, respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a procurorului de şedinţă – dl. Popescu Emanuel, în dosarul penal nr. 439/253/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Măcin, formulată de mandatara persoanelor vătămate, Dogaru Daniela. În baza art. 68 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Nicoară Mihai Remus, titular al completului C 5 mixt, în dosarul penal nr. 439/253/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Măcin, formulată de mandatara persoanelor vătămate, Dogaru Daniela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 26.06.2023.

23 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen., instanţa respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către procurist Daniela Dogaru în numele persoanelor vătămate Moci Ion şi Frangu Vasile Costel a faptelor de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal săvârşite de inculpaţii Scarlat Stelică şi Scarlat Cristi asupra persoanei vătămate Frangu Vasile Costel în infracţiunea de tentativă la omor, conform art. 32 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal sau vătămare corporală, prev de art. 194 alin 1 litera e) cod penal. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.06.2023.

9 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a se pronunţa asupra cererii de schimbarea încadrării juridice formulată de persoanele vătămate, amână cauza la data de 23.06.2023. Pronunţată astăzi 0906.2023 în şedinţă publică.

19 mai 2023, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare de amânare formulate de procuristul persoanelor vătămate şi apărătorii inculpaţilor Parashiv Cristi şi Dumitru Emanuel, instanţa

16 mai 2023, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată în dosarul nr. 439/253/2021 pentru data de 19.05.2023, orele 10:00.

28 martie 2023, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de persoanele vătămate , instanţa

23 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvâr?ite la data de 14.10.2018 de inculpaţii SCARLAT STELICĂ şi SCARLAT CRISTI din infracţiunea de tâlhărie calificată sub forma prev. de art. 234 alin. 1 lit f cod penal în infracţiunile de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal şi violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 38 cod penal. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2023.

10 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pe schimbarea încadrării juridice la data de 23.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2023.

30 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de av.Vieriu Panţuru Alina Mirela, apărătorul persoanelor vătămate precum şi lipsa nejustificată a martorilor propuşi de persoanele vătămate, Chirică Anişoara, Rusu Victor, Rusu Costin, instanţa

5 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale solicitată de părţile civile precum şi în vederea audierii inculpaţilor , instanţa

17 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de modificare constituire parte civilă în procesul penal precum şi în vederea audierii martorilor Sîrbu Gheorghe, Sîrbu Marin, Râşnoveanu Constantin, Doagă Maria şi Grigore Tudorel şi Oancea Matei, instanţa

11 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă cererea de amânare formulată de av.Vieriu Panţuru Alina Mirela apărătorul persoanelor vătămate, instanţa

14 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor Puişor Gheorghe, Tătaru Romică, Paraschiv Valentin, Ene Tudorel şi Ghiaţă George, instanţa

17 mai 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor Ene Tudorel, Rîşnoveanu Gabriel, Lazăr Ştefan, Elfian Dumitru, Ghiaţă George , instanţa

15 martie 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de av. Vieriu-Panţuru Alina-Mirela apărătorul persoanei vătămate Moci Ion prcum şi faţă de lipsa nejustificată a martorilor Dogaru Daniela Felicia, Drăgan Nicolae, Drăgan Maria şi Miron Genovica, instanţa

16 decembrie 2021, ora 13:01
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor din rechizitoriu Dogaru Daniela Felicia, Drăgan Nicolae, Drăgan Maria şi Miron Genovica, instanţa

23 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de inculpaţilor, Scarlat Stelică şi Scarlat Cristi, av. Mergeani Mircea, instanţa



Pagina principală