Informații dosare ce cuprind 4392/118/2022/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4392/118/2022/a1
Data înregistrării: 28 noiembrie 2022, ora 10:48:00
Data ultimei modificări: 18 octombrie 2023, ora 10:34:40
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DOSPINESCU NICOLAE - Contestator Inculpat
SC M&D SEA FARERS SRL CONSTANTA PRIN MAESTRO SPRL CONSTANŢA - Intimat Inculpat
CRISTEA DAN FLORIN - Contestator Inculpat
POCEA NICOLETA - Contestator Inculpat
GROZA PAVEL IONEL - Intimat Inculpat
GORUN ZOLTAN GABRIEL - Intimat Inculpat
ANAF - DRFP GALATI - Intimat Parte civilă
SC VAL SHIPPING SRL PRIN CII CUŢOV ALINA - Intimat Inculpat
SC M&D SEA FARERS SRL CONSTANTA PRIN CII ANTONARU ELENA - Intimat Inculpat
SC VAL SHIPPING SRL PRIN CII BOGDAN RAMONA - Intimat Inculpat

Ședințe:
10 octombrie 2023, ora 23:59
Complet: -C 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 1 cod procedură penală: Respinge, ca nefondate contesta?iile formulate de către inculpa?ii DOSPINESCU NICOLAE, CRISTEA DAN FLORIN ?i POCEA NICOLETA, împotriva încheierii nr. 631 din 21 octombrie 2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constan?a. În temeiul art. 272 cod procedură penală: Dispune plata din bugetul Ministrului Justi?iei către av. SARAFU D. GH. MIHAI, TASE ALEXANDRA, POPESCU RADU CĂTĂLIN ?i ?ERBAN FLORENTINA DIN Baroulde Avoca?i Constan?a, a sumelor cuvenite pentru asigurarea asisten?ei judiciare din oficiu, de câte 340 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 2 cod procedură penală: Obligă pe contestatori la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate în procesul penal, în sumă de câte 500 lei fiecare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10 octombrie 2023.

4 octombrie 2023, ora 23:59
Complet: -C 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2023.

3 octombrie 2023, ora 12:30
Complet: -C 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area la data de 04.10.2023.

19 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: -C 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.10.2023.

10 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: Sesizare ICCJ
Soluția pe scurt: În temeiul art. 475 ?i art. 476 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală: Sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Cu privire la modul de aplicare al dispozi?iilor art. 16 alin. 1 lit. f cod procedură penală, art. 309 alin. 1 cod procedură penală ?i art. 315 alin. 1 lit. b cod procedură penală, în cadrul procedurii de cameră preliminară reglementată de art. 342 ?i urm. Cod procedură penală, respectiv dacă, în cadrul acestei proceduri - vizând verificarea legalită?ii sesizării instan?ei, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală (în contextul analizării, în principal, a unor excep?ii de nelegalitate a actului de punere în mi?care a ac?iunii penale ?i a actului de sesizare a instan?ei, pentru motivul emiterii acestora după împlinirea termenului de prescrip?ie a răspunderii penale) - judecătorul de cameră preliminară poate re?ine împlinirea acestui termen, pe cale incidentală, ca temei concret al unor nelegalită?i ale actelor contestate, respectiv al unei nelegalită?i privind administrarea probelor ulterior împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale, în mod subsecvent constatării nulită?ii actului de punere în mi?care a ac?iunii penale. Respinge , pentru neîndeplinirea condi?iilor de admisibilitate a sesizării, cererea formulată de către contestatorii inculpa?i Dospinescu Nicolae, Pocea Nicoleta ?i Cristea Dan Florin, prin apărătorul ales, de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. Suspendă judecata cauzei până la pronun?area deciziei prevăzută de art. 477 alin. 1 cod procedură penală asupra prezentei sesizări. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10 februarie 2023.

10 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: -C 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la 10.02.2023.

13 decembrie 2022, ora 10:30
Complet: -C 2 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Urmare admiterii cererii de abţinere formulată de membrii completului de judecată C. 2 Contestaţii, dosarul va fi rerepartizat

12 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 66 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Damian Marius Mitea şi domnul judecător Cătălin Jigău de la soluţionarea dosarului penal nr. 4392/118/2022/a1, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Pronun?ată, astăzi, 12.12.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 4392/118/2022/a1
Data înregistrării: 24 iunie 2022, ora 10:44:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2025, ora 13:31:46
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOSPINESCU NICOLAE - Inculpat
SC M&D SEA FARERS SRL CONSTANTA PRIN MAESTRO SPRL CONSTANŢA - Inculpat
CRISTEA DAN FLORIN - Inculpat
POCEA NICOLETA - Inculpat
GROZA PAVEL IONEL - Inculpat
GORUN ZOLTAN GABRIEL - Inculpat
ANAF - DRFP GALATI - Parte civilă
SC VAL SHIPPING SRL PRIN CII CUŢOV ALINA - Inculpat
SC M&D SEA FARERS SRL CONSTANTA PRIN CII ANTONARU ELENA - Inculpat
SC VAL SHIPPING SRL PRIN CII BOGDAN RAMONA - Inculpat

Ședințe:
21 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: F13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală: Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor Dospinescu Nicolae, Pocea Nicoleta şi Cristea Dan-Florin privind: -constatarea nulităţii actelor de urmărire penală efectuate în dosarul de urmărire penală nr 116bis/P/2010 al DNA -Serviciul Teritorial Constanţa , ca efect al împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale în temeiul deciziilor Curţii Constituţionale nr 297/2018 şi nr 358/2022; -neregularitatea rechizitoriului nr 116bis/P/2010 al DNA -Serviciul Teritorial Constanţa emis la 10 iunie 2022, ca urmare a nerespectării prevederilor art. 52 alin 3 Cod procedură penală prin raportare la existenţa unor hotărâri judecătoreşti civile definitive ce au soluţionat aspecte ce fac obiectul rechizitoriului, ca urmare a neclarificării conţinutului infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatei Pocea Nicoleta şi în sarcina inculpatului Cristea Dan-Florin , ca urmare a neprecizării pretinsului prejudiciu reţinut în sarcina fiecărui inculpat în parte şi ca urmare a caracterului incomplet al urmăririi penale; -constatarea nulităţii actelor de urmărire penală motivat de încălcarea dreptului la apărare al inculpaţilor, prin greşita aplicare a principiului autorităţii de lucru judecat a încheierii prin care a fost soluţionată anterior camera preliminară, ca urmare a nerespectării principiului egalităţii de arme juridice şi a imposibilităţii de a contesta concluziile constatărilor tehnico-ştiinţifice; -constatarea nulităţii actelor de urmărire penală prin care s-au administrat înregistrările ambientale efectuate de inculpatul Gorun Zoltan, şi excluderea probelor rezultate din aceste înregistrări ambientale; -excluderea probelor şi mijloacelor de probă constând în raportul de inspecţie fiscală nr 28509/3043/28 09 2009 al DRAOV Constanţa, în decizia de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată nr 179/28 09 2009, în decizia de impunere privind obligaţiile suplimentare de plată nr 894/02 10 2009 şi în raportul de inspecţie fiscală din 02 10 2009 emis de DGFP-SAF AIC Constanţa; -excluderea probelor şi mijloacelor de probă constând în declaraţiile martorilor Niţu Cristian, Ghiţoi Petrică, şi a martorilor şoferi ai autocisternelor cu combustibil. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării Tribunalului Constanţa prin rechizitoriul nr 116bis/P/2010 al DNA -Serviciul Teritorial Constanţa din 21 12 2020 privind judecarea inculpaţilor: a) DOSPINESCU NICOLAE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din anul 1969 ?i art. 5 C.p. b) societatea comercială M&D SEA FARERS SRL CONSTAN?A, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din anul 1969 ?i art. 5 C.p.,; c) CRISTEA DAN FLORIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 alin. 1 C.p. din anul 1969 rap. la art. 9 lit. a ?i c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din anul 1969 ?i art. 5 C.p., d) POCEA NICOLETA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 alin. 1 C.p. din anul 1969 rap. la art. 9 lit. a ?i c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din anul 1969 ?i art. 5 C.p., e) GROZA PAVEL IONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 alin. 1 C.p. din anul 1969 rap. la art. 9 lit. a ?i c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a C.p. din anul 1969 ?i art. 5 C.p., f) GORUN ZOLTAN GABRIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 C.p. din anul 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. a ?i c ?i alin. 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din anul 1969 ?i art. 5 C.p., g) societatea comercială VAL SHIPPING SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 alin. 1 C.p. din anul 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. a ?i c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din anul 1969 ?i art. 5 C.p. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii în cauză şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată . În baza art. 272 Cod procedură penală: Dispune avansarea sumei de 840 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către practician în insolvenţă CII Bogdan Ramona, pentru etapa camerei preliminare . Dispune avansarea sumei de 840 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către practician în insolvenţă CII Antonaru Elena, pentru etapa camerei preliminare. Dispune avansarea sumei de 554 din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa reprezentând onorariu avocat oficiu Tase Alexandra (inc Gorun Zoltan) pentru etapa camerei preliminare. Dispune avansarea sumei de 554 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariu avocat oficiu Popescu Radu-Cătălin (inc Groza Pavel) pentru etapa camerei preliminare. Dispune avansarea sumei de 554 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentânde onorariul avocat oficiu Sarafu Mihai (inc SC Val Shipping) pentru etapa camerei preliminare. Dispune avansarea sumei de 554 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentânde onorariul avocat oficiu Şerban Ionela-Florentina ((inc SC M&D Sea Farers) pentru etapa camerei preliminare. Dispune avansarea sumei de 250 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariul parţial al avocatului numit din oficiu Scupra Adrian (inc Cristea Dan) Dispune avansarea sumei de 250 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa reprezentând onorariul parţial al avocatului numit din oficiu Tătaru-Olingheru Cornelia-Mihaela (inc Pocea Nicoleta). Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii . Pronunţată în camera de consiliu azi 08 04 2022.

14 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: F13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2022.

16 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: F13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.10.2022 - pentru lipsă apărare.

26 iulie 2022, ora 11:00
Complet: F13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16.09.2022, ora 11:00 pentru garantarea dreptului la apărare.



Pagina principală