Informații dosare ce cuprind 44/64/2022**

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 44/64/2022**
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 ianuarie 2025, ora 10:25:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2025, ora 10:30:59
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: obligare emitere act administrativ REJUDECARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât Pârât
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât Pârât
MUNTEANU AURELIA - Reclamant Reclamant
STEFANITA NATALIA ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR AL DEFUNCTEI JUDECĂTOR STEFANITA CRISTINA - Reclamant Reclamant
STEFANITA GABRIEL ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR AL DEFUNCTEI JUDECĂTOR STEFANITA CRISTINA - Reclamant Reclamant
LOHANEL MIHAIL - Reclamant Reclamant
FILIP MANUELA - Reclamant Reclamant
PIRVULESCU ELENA ANCA - Reclamant Reclamant
POPA LAURA - Reclamant Reclamant
VODA CODRUTA - Reclamant Reclamant
BUJAN CARMEN - Reclamant Reclamant
FETEANU LAURA - Reclamant Reclamant
TICA CARMEN MARIA - Reclamant Reclamant
STOIAN ALINA - Reclamant Reclamant
CEOLPAN MIRELA - Reclamant Reclamant
GRIGORESCU NICOLETA - Reclamant Reclamant
HADAREAN NICOLETA - Reclamant Reclamant
RADU MIRENA - Reclamant Reclamant
TARTLER ELENA - Reclamant Reclamant
ROMILA ELENA - Reclamant Reclamant

Ședințe:
11 iulie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C8*
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii, excepţia tardivităţii, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Ministrului Justiţiei, excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor Ştefăniţă Natalia şi Ştefăniţă Gabriel, în calitate de moştenitori ai defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, excepţia lipsei de interes, invocate de pârât. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Munteanu Aurelia, Ştefăniţă Natalia, în calitate de moştenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, Ştefăniţă Gabriel, în nume propriu şi în calitate de moştenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, Lohănel Mihail, Filip Manuela, Pîrvulescu Elena Anca, Popa Laura Georgeta, Vodă Codruţa, Bujan Carmen, Feţeanu Laura, Tică Carmen Maria, Stoian Alina, Ceolpan Mirela, Grigorescu Nicoleta, Hădărean Nicoleta, Radu Mirena, Tartler Elena şi Romila Elena în contradictoriu cu pârâtul Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Munteanu Aurelia, Ştefăniţă Natalia, în calitate de moştenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, Ştefăniţă Gabriel, în nume propriu şi în calitate de moştenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, Lohănel Mihail, Filip Manuela, Pîrvulescu Elena Anca, Popa Laura Georgeta, Vodă Codruţa, Bujan Carmen, Feţeanu Laura, Tică Carmen Maria, Stoian Alina, Ceolpan Mirela, Grigorescu Nicoleta, Hădărean Nicoleta, Radu Mirena, Tartler Elena şi Romila Elena în contradictoriu cu pârâtul Înalta Curte de Casaţie şi, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Braşov - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, data de 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 iunie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C8*
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheiere - Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de reclamanţii Munteanu Aurelia, Ştefăniţă Natalia, în calitate de moştenitor al defunctei judecător Cristina Ştefăniţă, Ştefăniţă Gabriel, în nume propriu şi în calitate de moştenitor al defunctei judecător Cristina Ştefăniţă, Lohănel Mihail, Pîrvulescu Elena Anca, Vodă Codruţa, Bujan Carmen, Feţeanu Laura, Tică Carmen Maria, Stoian Alina, Ceolpan Mirela, Grigorescu Nicoleta, Hădărean Nicoleta, Radu Mirena, Tartler Elena şi Romila Elena în contradictoriu cu pârâtul ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. În temeiul art. 29 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, coroborate cu prevederile art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 3 din 11 martie 2024 pronunţată de ÎCCJ – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii şi cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 4 din 11 martie 2024 pronunţată de ÎCCJ – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, prin raportare la dispoziţiile art.1 alin.(3), (4) şi (5), art.4, art.15 alin. 1 şi 2, art.16, art.41, art. 124, art.125 şi art. 126 din Constituţia României. Fără cale de atac. Respinge cererea de suspendare a judecăţii, formulată de reclamanţi. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Ştefăniţă Natalia, în calitate de moştenitor al defunctei judecător Stefăniţă Cristina, şi Ştefăniţă Gabriel, în calitate de moştenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi asupra fondului cauzei, pentru data de 11.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 iunie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C8*
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27 iunie 2025, în principal, asupra solicitării reclamanţilor, de sesizare a CCR cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoz. art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv de suspendare a judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea acestei excepţii de către CCR, iar în subsidiar asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Ştefăniţă Natalia, în calitate de mo?tenitor al defunctei judecător Stefăniţă Cristina, şi Ştefăniţă Gabriel, în calitate de mo?tenitor al defunctei judecător Ştefăniţă Cristina, invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi asupra fonmdului cauzei. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2025.

2 iunie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C8*
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Pre?edintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin nota de şedinţă transmisă pentru prezentul termen de judecată şi, în consecinţă: Rectifică citativul în sensul că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este singura pârâtă chemată în judecată. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii formulate de reclamanţii Munteanu Aurelia, ?tefăni?ă Natalia, în calitate de mo?tenitor al defunctei judecător Cristina ?tefăni?ă, ?tefăni?ă Gabriel, în nume propriu şi în calitate de moştenitor al defunctei judecător Cristina ?tefăni?ă, Lohănel Mihail, Pîrvulescu Elena, Anca Vodă Codru?a, Bujan Carmen, Feţeanu Laura Tică Carmen Maria, Stoian Alina, Ceolpan Mirela, Grigorescu Nicoleta, Hădărean Nicoleta, Radu Mirena, Tartler Elena Romila Elena, de sesizare a CCR cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoz. art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, precum şi de suspendare a judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea acestei excepţii. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiei lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin nota de şedinţă depusă astăzi la dosarul cauzei. Amână judecata cauzei şi fixează un nou termen la data de 16 iunie 2025, ora 12:00.

5 mai 2025, ora 12:00
Complet: Fond C8*
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lămurirea cadrului procesual pasiv, dispune amânarea cauzei la data de 2 iunie 2025, ora 12:00, pentru când dispune citarea reclaman?ilor cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să se judece în contradictoriu doar cu Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Preşedinte - reprezentant legal sau înţeleg să solicite introducerea în cauză şi a Pre?edintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar în caz afirmativ, reclamanţii să indice temeiul subrogării legale procesuale al Pre?edintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în drepturile şi obliga?iile pârâtului iniţial introdus în cauză, Ministerul Justi?iei.

7 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C10.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE: Respinge declaraţia de abţinere de la soluţionarea cauzei înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov sub nr. 44/64/2022**, formulată de doamna judecător Alina-Elena Tănase. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 07.04.2025.

4 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Fond C8*
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Vlad Mihai Neagoe în dosarul nr. 44/64/2022**. Fără cale de atac. Emisă în Camera de Consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.04.2025.

3 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: Fond C7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se soluţiona declaraţia de abţinere a preşedintelui completului de judecată, formulată oral în temeiul art.41 alin.1 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată În acest sens, Se va sesiza preşedintele Secţiei contencios administrativ şi fiscal pentru desemnarea completului de judecată ce urmează a soluţiona declaraţia de abţinere a preşedintelui completului de judecată.

6 martie 2025, ora 13:00
Complet: Fond C7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de două dintre reclamantele din dosarul nr.44/64/2022* al ÎCCJ,curtea constată că aceastră sesizare nu a fost comunicată şi pârâţilor din prezenta cauză şi nu a fost pusă în discuţie, apreciază necesar a se comunica în vederea formulării unui punct de vedere cu privire la această chestiune, urmează a acorda un nou termen de judecată pentru data de 03.04.2025, ora 13.00.

4 martie 2025, ora 9:00
Complet: Fond C7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Cătălina Nistor în dosarul nr. 44/64/2022**. Fără cale de atac. Emisă în Camera de Consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2025.

23 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: D I S P U N E: Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ionela Carmen Ursachi în dosarul nr. 44/64/2022**. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 Cod de procedură civilă astăzi, 23.01.2025.



Pagina principală