Informații dosare ce cuprind 4400/270/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4400/270/2024
Data înregistrării: 11 decembrie 2024, ora 14:59:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2025, ora 08:08:09
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MIHAI MARIAN, ZIS"BUZDUGAN" - Apelant Inculpat

Ședințe:
23 aprilie 2025, ora 8:30
Complet: A 16 amânări
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul MIHAI MARIAN împotriva sentinţei penale nr.894 din 14.11.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr.4400/270/2024. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.04.2025.

2 aprilie 2025, ora 8:30
Complet: A 16 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 23.04.2025, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

4 februarie 2025, ora 09:00
Complet: A 16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 02.04.2025, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.02.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 4400/270/2024
Data înregistrării: 30 mai 2024, ora 12:37:00
Data ultimei modificări: 11 decembrie 2024, ora 15:04:01
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STĂNESCU ADRIAN - Inculpat
STĂNESCU ROBERT - Inculpat
STĂNESCU DRAGOŞ - Inculpat
MIHAI MARIAN,ZIS "CHINEZU" - Inculpat
MIHAI MARIAN, ZIS"BUZDUGAN" - Inculpat
STOICA NICU - Parte vătămată
S.C. OVI STHIL S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR VASILICĂ FLORINEL - Parte vătămată

Ședințe:
14 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stănescu Adrian, fără antecedente penale: - la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, (persoana vătămată Stoica Nicu) şi -la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, e si alin. 2 lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, (persoana vătămată S.C. OVI STHIL SRL), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Constată că cele două infrac?iuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea au fost săvâr?ite în concurs real, conform art. 38 alin. (1) Cod penal, iar în baza dispozi?iilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 1 an şi 3 luni închisoare), adică un spor de 5 luni închisoare, urmând ca, în final inculpatul Stănescu Adrian să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 1 lună închisoare. În baza art. 91 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 1 lună închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul cadrul Primăriei Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei Oneşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. (3) Cod pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) Cod pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore, de la 08.03.2024-09.03.2024. II. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stănescu Robert, fără antecedente penale: - la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, (persoana vătămată Stoica Nicu) şi -la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, e si alin. 2 lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, (persoana vătămată S.C. OVI STHIL SRL), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Constată că cele două infrac?iuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea au fost săvâr?ite în concurs real, conform art. 38 alin. (1) Cod penal, iar în baza dispozi?iilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 1 an şi 3 luni închisoare), adică un spor de 5 luni închisoare, urmând ca, în final inculpatul Stănescu Robert să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 1 lună închisoare. În baza art. 91 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 1 lună închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul cadrul Primăriei Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei Oneşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. (3) Cod pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) Cod pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore, de la 08.03.2024-09.03.2024. III. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Marian zis ,, Chinezu”, fără antecedente: - la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, (persoana vătămată Stoica Nicu) şi -la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, e si alin. 2 lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, (persoana vătămată S.C. OVI STHIL SRL), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Constată că cele două infrac?iuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea au fost săvâr?ite în concurs real, conform art. 38 alin. (1) Cod penal, iar în baza dispozi?iilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 1 an şi 3 luni închisoare), adică un spor de 5 luni închisoare, urmând ca, în final inculpatul Mihai Marian zis ,, Chinezu”, să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 1 lună închisoare. În baza art. 91 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 1 lună închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul cadrul Primăriei Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei Oneşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. (3) Cod pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) Cod pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore, de la 28.03.2024-29.03.2024. IV. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Marian zis ,, Buzdugan”, fără antecedente: - la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, (persoana vătămată Stoica Nicu) şi -la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, e si alin. 2 lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, (persoana vătămată S.C. OVI STHIL SRL), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Constată că cele două infrac?iuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea au fost săvâr?ite în concurs real, conform art. 38 alin. (1) Cod penal, iar în baza dispozi?iilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 1 an şi 3 luni închisoare), adică un spor de 5 luni închisoare, urmând ca, în final inculpatul Mihai Marian zis ,, Buzdugan”, să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 1 lună închisoare. În baza art. 91 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 1 lună închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul cadrul Primăriei Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei Oneşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. (3) Cod pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) Cod pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. V. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stănescu Dragoş, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. si ped. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, e si alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal. În baza art. 91 Cod pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 5 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul cadrul Primăriei Ştefan cel Mare sau în cadrul Primăriei Oneşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. Conform art. 94 alin. (3) Cod pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) Cod pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore, de la 08.03.2024-09.03.2024. Constată că prejudiciul în cuantum de 2700 de lei produs în dauna persoanei vătămate Stoica Nicu a fost achitat. Ia act că bunurile sustrase de la persoana vătămată SC OVI STHIL SRL., au fost recuperate şi că reprezentantul acesteia a declarat că nu se constituie parte civilă. În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi/reprezentaţi de avocaţi aleşi. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul Mihai Marian zis ,,Buzdugan” , rămâne în sarcina statului . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.11.2024.

13 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 14.11.2024

11 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 13.11.2024

21 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 al.2 cod pr. penală stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.11.2024, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2024.

23 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere



Pagina principală