Informații dosare ce cuprind 4414/30/2018/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4414/30/2018/a2
Data înregistrării: 15 noiembrie 2023, ora 15:08:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2024, ora 08:32:51
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA a II-a CIVILA
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar raport BPI 18251/10.11.2023
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETRONE FRANCESCO - Contestator
MBS INSOLV CONSULT SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL GRUP MIR SRL - Intimat

Ședințe:
29 februarie 2024, ora 9:00
Complet: C4NS/MA
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: Respinge contestaţia.

15 februarie 2024, ora 9:00
Complet: C4NS/MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării şi pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în baza art. 396 alin. 1 C.pr.civ., va amâna pronunţarea pentru data de 29.02.2024. Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”



2. Numărul dosarului: 4414/30/2018/a2
Data înregistrării: 20 iunie 2024, ora 08:31:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 12:02:04
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia de insolvenţă, societăţi, conc. neloială şi expl. întreprinderi
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PETRONE FRANCESCO - Apelant RECLAMANT
MBS INSOLV CONSULT SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL GRUP MIR SRL - Intimat PARAT
SOCIETATEA SCBC INVESTMENT SRL - Intervenient în numele altei persoane

Ședințe:
16 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: A3/1
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: A3/1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite o adresă către Primăria Municipiului Arad pentru a depune la dosar un certificat de atestare fiscală cu privire la imobilul care a făcut obiectul promisiunii de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 1464 din 17.12.2009 de către BNP Ioan Botos, imobil situat în municipiul Arad, str. Orşova, nr. 8/A, jud. Arad, constând în teren intravilan şi hală, înscris în CF nr. 304899 Arad, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Pune în vedere apelantului reclamant, prin reprezentant convenţional, să efectueze demersuri către OCPI, pentru a studia planurile cadastrale ale imobilului obiect al expertizei evaluatorii. Pune în vedere tuturor părţilor ca, în cazul în care vor obţine documente necesare efectuării expertizei evaluatorii, să le comunice în mod direct doamnei expert fără a le depune şi la dosarul cauzei, urmând ca la raportul de expertiză evaluatorie ce se va efectua să fie ataşate toate documentele relevante. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2025, completul A3/1, ora 09:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

27 mai 2025, ora 09:00
Complet: A3/1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 17.06.2025

8 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: A3/1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2025, completul A3/1, ora 09:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează doamna expert Buzatu-Teodorescu Diana cu un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie şi a răspunsului la obiecţiunile formulate la acesta, cu menţiunea de a finaliza şi depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2025.

18 martie 2025, ora 09:00
Complet: A3/1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen: 08.04.2025, pentru răspuns la obiecţiuni. Recalifică înscrisul denumit de apelant „Cerere de lămurire”, drept obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitate topografie, obiecţiuni care se comunică expertului topograf pentru a răspunde la acestea. Majorează onorariul provizoriu pentru expertiza în evaluări imobiliare la suma de 5.000 de lei şi pune în vedere apelantului-contestator, prin reprezentanţi convenţionali, să achite diferenţa acestui onorariu, în sumă de 3.000 de lei, în termen de 3 zile lucrătoare. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2025, completul A3/1, ora 10:00 (oră stabilită la solicitarea reprezentantului intervenientei şi în lipsa opoziţiei din partea celorlalte părţi), sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

25 februarie 2025, ora 09:00
Complet: A3/1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor litigante, în vederea formulării de obiecţiuni la raportul de expertiză , pe care le vor depune cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Prorogă discutarea majorării onorariului provizoriu solicitat de doamna expert Buzatu Teodorescu Diana, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2025.

3 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: A3/1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere experţilor desemnaţi în cauză să efectueze cele două expertize încuviinţate în cauză. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 12.11.2024, în sensul că pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea Evaluare bunuri imobile, stabileşte ca expertul tehnic să aibă în vedere la întocmirea raportului de expertiză şi evaluarea pentru imobilul din anul 2012. Astfel, obiectivele celor două expertize vor fi următoarele: Expertiza tehnică judiciară în specialitatea Topografie, va avea următoarele obiective: -identificarea obiectului contractului, respectiv a terenurilor şi construcţiilor ce au făcut obiectul Promisiunii sinalagmatice de vânzare - cumpărare autentificată sub nr. 1464/17.12.2009 de BNP Ioan Botoş şi a Antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 22.10.2012, şi propunerea unei modalităţi de dezmembrare/apartamentare a imobilelor. Expertiza tehnică judiciară în specialitatea Evaluare bunuri imobile va avea următoarele obiective: -stabilirea valorii de piaţă a imobilului care formează obiectul Promisiunii sinalagmatice de vânzare - cumpărare autentificată sub nr. 1464/17.12.2009 de BNP Ioan Botoş şi a imobilului ce formează obiectul Antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 22.10.2012, la data semnării acestora, avându-se în vedere: -starea imobilelor la momentul încheierii antecontractelor, conform obiectului, schiţei şi a determinărilor cadastrale din cadrul promisiunilor sinalagmatice de vânzare - cumpărare, în raport de situaţia existentă la momentul de referinţă 17.12.2009, respectiv, 22.10.2012 ; -sporul de valoare adus imobilului prin investiţiile făcute după data încheierii promisiunilor de vânzare cumpărare; -comparaţia cu alte imobile similare ca destinaţie/scop, raportat la starea imobilelor la momentul de referinţă 17.12.2009, respectiv 22.10.2012. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2025, completul A3/1, ora 9:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează doamna expert Buzatu Teodorescu Diana cu 1 exemplar din încheiere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2024.

12 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: A3/1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea Topografie, cu următoarele obiective: - identificarea obiectului contractului, respectiv a terenului şi construcţiei ce au făcut obiectul contractelor din anul 2009 si anul 2012 şi propunerea unei modalităţi de apartamentare a imobilelor. Pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea Evaluare bunuri imobile, stabileşte următoarele obiective: - stabilirea valorii de piaţă a imobilului care formează obiectul Promisiunii sinalagmatice de vânzare - cumpărare autentificată sub nr. 1464/17.12.2009 de BNP Ioan Botoş, la data semnării acestuia, avându-se în vedere: - starea imobilului la momentul încheierii antecontractului, conform obiectului, schiţei şi a determinărilor cadastrale din cadrul promisiunii sinalagmatice de vânzare - cumpărare autentificată sub nr. 1464/17.12.2009, inclusiv prin poziţionarea/amplasarea acestora în zonă, în raport de situaţia existentă la momentul de referinţă 17.12.2009; - sporul de valoare adus imobilului prin investiţiile făcute după data încheierii promisiunii de vânzare cumpărare autentificata sub nr. 164/17.12.2009; - comparaţia cu alte imobile similare ca destinaţie/scop, raportat la starea imobilului la momentul de referinţă 17.12.2009. Pentru desemnarea experţilor, utilizează aplicaţia informatică utilizată la nivelul instanţelor arondate Curţii de Apel Timişoara şi cu acordul tuturor părţilor, desemnează aleatoriu, de pe lista experţilor generată de programul informatic (3 la număr), pe domnul Albulescu Constantin, expert în specialitatea Topografie şi pe doamna expert Buzatu Teodorescu Diana, expert în domeniul Evaluarea bunurilor imobile, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform prevederilor art. 331 alin. 1 Cpc. Încuviinţează părţilor să fie asistate de experţi asistenţi şi pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei datele experţilor asistenţi. Stabileşte în sarcina apelantului plata onorariului pentru experţi şi stabileşte un onorariu provizoriu de 2000 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere apelantului prin reprezentant, ca pentru următorul termen de judecată acordat, să facă dovada achitării avansului onorariu experţi. Pune în vedere apelantului prin reprezentant să ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză pentru a confirma posibilitatea efectuării expertizelor şi termenul de finalizare a acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2024, completul A3/1, ora 9:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează experţii desemnaţi în cauză cu 1 exemplar încheiere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2024.

22 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: A3/1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată martora Elena Oiaga, solicitată de reprezentanta convenţională a apelantului. Respinge excepţia inadmisibilităţii probei cu expertiza, invocată de reprezentantul intervenientei accesorii. Admite proba cu expertiza tehnică-evaluatorie asupra imobilului ce a făcut obiectul promisiunii de vânzare-cumpărare din 2009, solicitată de apelantul-contestator. Pune în vedere tuturor părţilor să formuleze obiective proprii pentru expertiză şi să-şi aleagă de comun acord un expert de pe listele publice ale Biroului Local de Expertize Tehnice. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2024, completul A3/1, ora 09:00, sala 233, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22 octombrie 2024.

17 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: A3/1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovezi suplimentare privind plata preţului celui de-al doilea antecontract de vânzare-cumpărare, încheiat în anul 2012. Pune în vedere apelantului să depună la dosar înscrisuri cu privire la investiţiile pe care susţine că le-a făcut la imobilele pe care le are în posesie şi care au sporit valoarea acestora (o listă cu investiţiile efectuate şi dovezi privind efectuarea lor), precum şi dovezi în sensul că apelantul a intrat în posesia imobilelor la momentul semnării promisiunilor de vânzare-cumpărare, iar în ceea ce priveşte cea de-a doua promisiune, încheiată prin contract sub semnătură privată, dovada unei date certe, a faptului că apelantul a plătit impozitul, că a încheiat contracte de închiriere înregistrate la ANAF etc. Se emite adresă către Judecătoria Arad, în vederea acvirării dosarului nr. 8667/55/2018, având ca obiect acţiune în prestaţie tabulară. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar şi să comunice apelantului, în cel mai scurt timp, raportul de evaluare complet. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2024, completul A3/1, ora 09:00, sala 233, termen dat în cunoştinţa părţilor.

5 iulie 2024, ora 11:00
Complet: A3/1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de suspendare a sentinţei civile nr. 192/29.02.2024 pronunţată în dosarul cu nr. 4414/30/2018/a2 de Tribunalul Timiş, formulată de apelantul contestator Francesco Petrone în contradictoriu cu intimatul SCP MBS INSOLV CONSTRUCT SPRL lichidator judiciar al Grup Mir SRL. Dispune suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 192/29.02.2024 pronunţată în dosarul cu nr. 4414/30/2018/a2 de Tribunalul Timiş, până la soluţionarea cererii de suspendare din cadrul apelului exercitat de către contestator împotriva aceleiaşi sentinţe. Definitivă. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.



Pagina principală