Informații dosare ce cuprind 4415/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4415/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 septembrie 2025, ora 10:54:00
Data ultimei modificări: 20 ianuarie 2026, ora 11:01:17
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VĂDUVA DUMITRU GHEORGHE - Apelant Inculpat
CIUREA DAN CĂTĂLIN - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
20 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 415 alin. 1 Cod de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul VĂDUVA DUMITRU GHEORGHE, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni ( arestat în altă cauză), împotriva sentinţei penale nr. 1556 din 30 iulie 2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 4415/280/2024, intimat fiind partea vătămată Ciurea Dan Cătălin. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat în sumă de 1044 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

15 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20 ianuarie 2026.



2. Numărul dosarului: 4415/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 martie 2024, ora 12:51:00
Data ultimei modificări: 18 septembrie 2025, ora 15:33:41
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) artr. 228 alin.1 - art- 229 alin.1 lit.b. d, alin.2 lit.b C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Vaduva Dumitru Gheorghe - Inculpat
Ciurea Dan Catalin - Parte civilă

Ședințe:
3 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. (1) C. pr. pen. îndreaptă eroarea materială din dispozitivul sentin?ei penale nr. 1556/30.07.2025 pronun?ată în dosarul nr. 4415/280/2024 de Judecătoria Pite?ti în sensul următor: Se men?ionează în dispozitiv: În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 25 alin. (1) C. pr. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă CIUREA DAN CĂTĂLIN, cu domiciliul în ...?i obligă pe inculpat la plata sumei de 1806, 97 lei cu titlu de daune materiale către aceasta.” Celelalte dispoziţii ale hotărârii rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen., despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, data de 03.09.2025.

30 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4M-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul VĂDUVA DUMITRU-GHEORGHE, ..., la pedeapsa de 2 ani ?i o (1) lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (faptă din 06/07.11.2022) În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că prezenta faptă este concurentă cu fapta de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare (faptă din 27/28.02.2023) pe durata unui termen de 3 ani conform sentinţei penale nr. 192/25.03.2024 rămasă definitivă prin neapelare la 23.04.2024 pronunţată în dosarul penal nr. 13841/303/2023 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti ?i cu fapta de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă din 11/12.03.2022), cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni conform sentin?ei penale nr. 1891/14.11.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti în dosarul penal nr. 7719/280/2022, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2024. Men?ine anularea atât a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 192/25.03.2024 rămasă definitivă prin neapelare la 23.04.2024 pronunţată în dosarul penal nr. 13841/303/2023 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, cât ?i a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1891/14.11.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti în dosarul penal nr. 7719/280/2022, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 749/09.04.2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia nr. 253 din 14.05.2025 a Tribunalului Arge?, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat, - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat, - pedeapsa complementară aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, - pedeapsa accesorie aplicată constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i o (1) lună închisoare aplicată prin prezenta, adaugă un spor de 1 an ?i două luni închisoare (1/3 din cele două pedepse de 2 ani închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani ?i 3 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă de se execută în regim de deten?ie în baza art. 60 C. pen.. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., interzice pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se execută, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., interzice pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută conform art. 65 alin. (2) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (4) C. pen., scade din durata pedepsei complementare, partea executată de la data de 23.04.2024 (data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 192/25.03.2024) ?i de la data de 03.12.2024 (data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 1891/14.11.2024) până la data de 14.05.2025. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. ?i art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 16.11.2022, ora 14 :00, până la data de 17.11.2022, ora 14:00 ?i de la 16.05.2023 până la 12.10.2023 ?i perioada executată de la 15.05.2025 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 982/15.05.2025 ?i emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu cele re?inute prin prezenta. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 2300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. (suma de 300 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 2000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1044 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. (împuternicire nr. 3411/04.06.2025) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile, a persoanele vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.07.2025.

16 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Iulie 2025.

11 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adrese în vederea ataşării: a. sentinţei penale nr. 192/25.03.2024 rămasă definitivă prin neapelare la 23.04.2024 pronunţată în dosarul penal nr. 13841/303/2023 de către Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. b. sentin?ei penale nr. 1891/14.11.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti în dosarul penal nr. 7719/280/2022, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2024. c. sentinţei penale nr. 749/09.04.2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia nr. 253 din 14.05.2025 a Tribunalului Arge?. d. mandatului de executare a pedepsei pe care o execută în prezent inculpatul. Amână judecarea cauzei la 16.07.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2025

5 martie 2025, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea garantării dreptului la apărare al inculpatului şi a exprimării unei poziţii procesuale faţă de faptă în cunoştinţă de cauză, faţă de aspectele precizate şi de persoana sa emite adresă către Baroul Argeş, pentru a-i fi desemnat un apărător din oficiu. Reia procedura de citare a inculpatului cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.06.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2025

13 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului, reia procedura de citare a acestuia cu mandat de aducere, în vederea exprimării poziţiei procesuale. Amână judecarea cauzei la 05.03.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2024



Pagina principală