Informații dosare ce cuprind 442/122/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 442/122/2020
Numărul vechi: 1573/2025
Data înregistrării: 29 aprilie 2025, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 17:31:02
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - DNA - Apelant Apelant
VĂDUVA MITICĂ - Apelant Intimat - Inculpat
MOTOTOLEA MARIN - Apelant Intimat - Inculpat
MIU MARIANA - Intimat Inculpat
GOCIU NELU FLORIN - Apelant Inculpat
DAVIDESCU GEORGETA MIHAELA - Apelant Inculpat
PETREANU FĂNEL - Apelant Inculpat

Ședințe:
13 mai 2026, ora 14:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

15 aprilie 2026, ora 14:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru administrare probe

18 martie 2026, ora 15:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pe fondul apelurilor: amâna cauza pemntru administrare probe; cu priivre la măsurile asiguratorii:În baza art.250/2 C.proc.pen., procedând la verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea ?i men?inerea măsurilor asigurătorii: Men?ine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr.466/P/2018 din data de 13.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie cu privire la sumele de 41.735 lei, 3.827 euro ?i 3.022 USD, consemnate pe numele apelantului-intimat-inculpat VĂDUVA MITICĂ la CEC Bank. Men?ine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 466/P/2018 din data de 30.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie cu privire la sumele de 3.388 lei ?i 100 euro, consemnate pe numele apelantului-intimat-inculpat MOTOTOLEA MARIN la CEC Bank. Men?ine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 466/P/2018 din data de 23.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie cu privire la sumele de 105 euro ?i 201 USD, consemnate pe numele apelantului- inculpat GOCIU NELU-FLORIN la CEC Bank. Men?ine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr.466/P/2018 din data de 19.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie cu privire la suma de sumei de 5.000 de lei consemnată pe numele apelantului-inculpat PETREANU FĂNEL la CEC Bank. Măsurile asigurătorii astfel men?inute urmează a fi verificate periodic, dar nu mai târziu de 1 an, respectiv până la 17.03.2027 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 februarie 2026, ora 14:30
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru administrare probe

21 ianuarie 2026, ora 14:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat la data de 18.02.2026 pentru a administrare probe

3 decembrie 2025, ora 13:30
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru administrare probe

10 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt:

8 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C8 A continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti nr.2/26.08.2025 dispune suspendarea administrativă a solu?ionării prezentei cauze pe durata în care hotărârea men?ionată va produce efecte, urmând ca noul termen de judecată să fie stabilit de îndată ce efectele acesteia vor înceta.

11 iunie 2025, ora 12:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda posibilitatea apelantilor-intimati-inculpati Vaduva Mitica si Davidescu Georgeta Mihaela de a-si angaja un aparator. Se va emite adresa catre Biroul de Executari Penale din cadrul Tribunalului Giurgiu pentru a le aduce la cunostinta faptul ca apelul formulat in scris nu se refera si la inculpatul Budrinca Dumitru, sa in consecinta si sa procedeze conform dispozitilor legale. Dispune scoaterea inculpatului Budrinca Dumitru din citativ. Pune in vedere aparatorului apelantului-intimat-inculpat Gociu Nelu Florin sa aduca la cunostinta instantei adresa acestuia.



2. Numărul dosarului: 442/122/2020
Data înregistrării: 12 martie 2020, ora 15:40:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2025, ora 15:31:34
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) – luare de mită, prev de art. 289 C. pen, rap. La art. 6 din Legea 78/2000 si rap la art. 35 alin. 1C. pen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VĂDUVA MITICĂ - Inculpat
MOTOTOLEA MARIN - Inculpat
MIU MARIANA - Inculpat
GOCIU NELU FLORIN - Inculpat
BUDRINCĂ DUMITRU - Inculpat
DAVIDESCU GEORGETA MIHAELA - Inculpat
PETREANU FĂNEL - Inculpat

Ședințe:
7 mai 2025, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului Budrincă Dumitru, avocat D O E privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 84/07.04.2025 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 442/122/2020. În baza art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 84/07.04.2025 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 442/122/2020, în sensul că se va men?iona şi faptul că „onorariul apărătorului din oficiu, avocat D O E, în cuantum de 647 lei pentru faza de cameră preliminară şi 868 lei pentru fondul cauzei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”. Despre înlăturarea omisiunii se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edinţa publică, astăzi, 07.05.2025.

7 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul Văduva Mitică, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (actele materiale din următoarele date şi perioade: 05.05.2019, 06-15.05.2019, perioada 07-09.05.2019, perioada 07.05-19.08.2019, , data de 14.05.2019 ora 10:05, data de 14.05.2019 ora 12:01, data de 28.05.2019, data de 28.05.2019, data de 28.05.2019, perioada 28.05.2019-13.06.2019, perioada 01-14.06.2019, perioada 01-26.06.2019, data de 12.06.2019, data de 13.06.2019, ora 07:23, data de 20.06.2019 ora 17:14, data de 20.06.2019 ora 16:01, perioada 13-25.06.2019, luna iunie 2019, perioada 10.06.2019 – 21.08.2019, data de 02.07.2019 ora 17:48, perioada 03-04.07.2019, perioada 26-29 iulie 2019, data de 29.07.2019 ora 15:56, data de 30.07.2019, perioada 06-07.08.2019, 10.09.2019). În baza art.67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa func?ia, profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii ?i respectiv dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.p. În baza art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa func?ia, profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii ?i respectiv dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Văduva Mitică sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.291 (actul material din perioada septembrie 2018-iunie 2019 - candidată Ioniţă Maria Valentina). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Văduva Mitică sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.291 ( actul material din perioada februarie-mai 2019 – candidat Stoica Marius Andrei). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Văduva Mitică sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.291 ( actul material din perioada 10-13.06.2019 – candidat Maşala Bogdan Cristian). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Văduva Mitică sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.291 ( actul material din luna iunie 2019 – candidat Dumitru Mirel Nicuşor). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Văduva Mitică sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.291 ( actul material din luna iunie 2019 – candidată Alexandru Mihaela). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Văduva Mitică sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.291 ( actul material din perioada iunie-iulie 2019 – candidat Niţu Marius). În baza art. 291 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul Văduva Mitică, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată (trei acte materiale din: perioada 6-15.05.2029, perioada 22 mai-23 iulie 2019, data de 10.06.2019, în jurul orei 08:30). În baza art.67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa func?ia, profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii ?i respectiv dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.p. În baza art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa func?ia, profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii ?i respectiv dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Văduva Mitică sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de influenţă prev. de art.291 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (actul material din perioada februarie-mai 2019 – candidat Stoica Marius Andrei). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Văduva Mitică sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de influenţă prev. de art.291 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (actul material din luna iunie 2019 – candidat Dumitru Mirel Nicuşor). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Văduva Mitică sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de influenţă prev. de art.291 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (actul material din luna iunie 2019 – candidat Alexandru Mihaela). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Văduva Mitică sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de influenţă prev. de art.291 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (actul material din perioada 10-14 iunie 2019 – candidat Maşala Bogdan Cristian). În baza art. 38 alin. 1 Cod procedură penală, 39 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.p. aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa func?ia, profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii ?i respectiv de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.p. În baza art. 45 alin. (5) C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa func?ia, profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii ?i respectiv de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Inculpatul Văduva Mitică execută pedeapsa în regim de detenţie. În baza art. 72 Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Văduva Mitică durata reţinerii de 24 de ore de la 20.09.2019, ora 10:22 până la data de 21.09.2019, ora 10:20 şi arestul preventiv de la 21.09.2019 la 30.03.2020. 2. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpatul MOTOTOLEA MARIN, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (1 act material din data de 13.06.2019, în jurul orelor 07:23). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Mototolea Marin sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.291 (actul material din luna iunie 2019 - candidat Dumitru Mirel Nicuşor). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Mototolea Marin sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.291 ( actul material din luna iunie 2019 – candidată Alexandru Mihaela). În baza art.67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa func?ia, profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii ?i respectiv dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit.b) C.p. În baza art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa func?ia, profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii ?i respectiv dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Mototolea Marin sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art.291 alin. (1) Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (actul material din luna iunie 2019 - candidat Dumitru Mirel Nicuşor). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p. achită pe inculpatul Mototolea Marin sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art.291 alin. (1) Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( actul material din luna iunie 2019 – candidată Alexandru Mihaela). În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Giurgiu sau în cadrul Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul in care, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile stabilite in sarcina sa ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune. Pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărâre se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mototolea Marin arestul preventiv de la 20.09.2019 la 25.11.2019. 3.În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Petreanu Fănel, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (3 acte materiale). În baza art.67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.p., respectiv după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Giurgiu sau în cadrul Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul in care, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile stabilite in sarcina sa ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune. Pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărâre se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. Constată că inculpatul nu a fost reţinut sau arestat în prezenta cauză. 4. În baza art. 48 rap. la art. 289 C.pen, rap. la art. 6 din Legea 78/2000 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gociu Nelu, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită. În baza art.67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.p., respectiv după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. va impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Giurgiu sau în cadrul Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul in care, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile stabilite in sarcina sa ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune. Pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărâre se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. Constată că inculpatul nu a fost reţinut sau arestat în prezenta cauză. 5.În baza art. 48 rap. la art. 289 C.pen, rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Budrincă Dumitru, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (2 acte materiale). În baza art.67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.p., respectiv după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Giurgiu sau în cadrul Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul in care, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile stabilite in sarcina sa ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune. Pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărâre se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. Constată că inculpatul nu a fost reţinut sau arestat în prezenta cauză. 6.În baza art. 47 rap. la art. 289 C.pen, rap. la art. 6 din Legea 78/2000 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Miu Mariana, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la luare de mită. În baza art.67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.p., respectiv după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 291 C.pen, rap. la art. 6 din Legea 78/2000 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Miu Mariana, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă. În baza art.67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2, ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.p., respectiv după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. art. 292 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Miu Mariana, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă. În baza art.67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.p., respectiv după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 Cod procedură penală, 39 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 şi 6 luni + 1 an şi 6 luni), respectiv 1 an, inculpata urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen.,. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Giurgiu sau în cadrul Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul in care, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile stabilite in sarcina sa ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune. Pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărâre se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. Constată că inculpata nu a fost reţinută sau arestată în prezenta cauză. 7.În baza art. art. 48 rap. la art. 289 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Davidescu Georgeta Mihaela, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (10 acte materiale). În baza art.67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se execută conform art. 68 alin. 1 lit. lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. art. 48 rap. la art. 291 Cod penal rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Davidescu Georgeta Mihaela, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă. În baza art.67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se execută conform art. 68 alin. 1 lit. lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 Cod procedură penală, 39 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, inculpata urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Inculpata Davidescu Georgeta Mihaela execută pedeapsa în regim de detenţie. Constată că inculpata nu a fost reţinută sau arestată în prezenta cauză. Menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 466/P/2018 din data de 19.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie cu privire la suma de de 41.735 RON, consemnată pe numele inculpatului VĂDUVA MITICĂ cu recipisa de consemnare nr. 205780766/1 la CEC BANK, a sumei de 3827 Euro, din suma de 23.315 Euro consemnată pe numele inculpatului VĂDUVA MITICĂ, cu recipisa de consemnare nr. 205780829/1 la CEC BANK ?i sumei de 3.022 USD, consemnată pe numele inculpatului VĂDUVA MITICĂ -, cu recipisa de consemnare nr. 205780806/1 la CEC BANK, pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 466/P/2018 din data de 19.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie cu privire la suma de 1900 Euro din cuantumul sumei de 9850 Euro din suma de 19.488 Euro. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 466/P/2018 din data de 19.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie cu privire la suma de 1000 Euro, din suma de 1050 Euro care a fost consemnată pe numele inculpatului MOTOTOLEA MARIN cu recipisa de consemnare nr. 205784893/1 din data de 04.10.2019, la CEC BANK. Menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 466/P/2018 din data de 19.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie cu privire la suma de 3.388 lei, consemnată pe numele inculpatului MOTOTOLEA MARIN, cu recipisa de consemnare nr. 205784893/1 din data de 04.10.2019 ?i a sumei de 100 euro parte din suma de 1.150 Euro care a fost consemnată pe numele inculpatului, sechestru instituit pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 466/P/2018 din data de 19.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie cu privire la suma de 100 de euro, din suma de 205 euro, consemnată pe numele inculpatului GOCIU NELU FLORIN cu recipisa de consemnare nr. 205781152/1 din data de 03.10.2019, la CEC Bank. Menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 466/P/2018 din data de 19.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie cu privire la suma de 105 euro, din suma de 205 euro, consemnată cu recipisa de consemnare nr. 205781152/1 din data de 03.10.2019, la CEC Bank ?i a sumei de 201 USD, consemnată cu recipisa de consemnare nr. 205781176/1 din data de 03.10.2019, la CEC Bank, pe numele inculpatului GOCIU NELU FLORIN sechestru instituit pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 466/P/2018 din data de 19.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie cu privire la suma de 700 Euro, din suma de 1100 euro, consemnată cu recipisa de consemnare nr. 205781019/1 din 03.10.2019, la CEC Bank, pe numele inculpatului Petreanu Fănel. Menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr. 466/P/2018 din data de 19.12.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie cu privire la suma de sumei de 5000 de lei, din suma de 19.499 lei, consemnată cu recipisa de consemnare nr. 205781019/1 din 03.10.2019, la CEC Bank, pe numele inculpatului Petreanu Fănel, sechestru instituit pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art.274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Văduva Mitică la plata sumei de 74.000 lei (73.000 lei în faza de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Petreanu Fănel la plata sumei de 6.000 lei (5.000 lei în faza de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Gociu Nelu la plata sumei de 1900 lei (1400 lei în faza de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Budrincă Dumitru la plata sumei de 3500 lei (3000 lei în faza de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata Miu Mariana la plata sumei de 3500 lei (3000 lei în faza de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata Davidescu Georgeta Mihaela la plata sumei de 6000 lei (5000 lei în faza de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Mototolea Marin la plata sumei de 4.866 lei (3.866 lei în faza de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata Miu Mariana în sumă de 1.360 lei, se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Constată că ceilalţi inculpaţi din cauză au avut apărători aleşi. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.04.2025.

4 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.04.2025.

3 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.04.2025.

28 martie 2025, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.04.2025.

21 martie 2025, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.03.2025.

17 martie 2025, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.03.2025.

3 martie 2025, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.03.2025.

3 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.03.2025.

13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.02.2025.

9 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.01.2025.

11 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.12.2024.

1 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.11.2024.

2 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.10.2024.

5 august 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 02.09.2024.

15 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 05.08.2024

17 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.07.2024.

20 mai 2024, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.06.2024.

22 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 20.05.2024.

18 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: C2
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul Văduva Mitică prin intermediul apărătorului său de reunire a dosarului nr. 1/122/2024 la dosarul penal nr. 442/122/2020. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2024.

15 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe cererea formulată de apărătorul inculpatului Văduva Mitică pentru data de 18.04.2024.

8 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pe cererea formulată de apărătorul inculpatului Văduva Mitică pentru data de 15.04.2024. Amână fondul cauzei pentru data de 22.04.2024.

18 martie 2024, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru citare martori.

12 februarie 2024, ora 12:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru continuitatea completului de judecată.

15 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru ataşarea dosarelor nr. 384/122/2021 şi 1/122/2024 la prezentul dosar.

10 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpata Davidescu Georgeta Mihaela, prin intermediul apărătorului său, de schimbare a încadrării juridice din complicitate la infracţiunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 289 C. pen. şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, în complicitate la infracţiunea de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 48 raportat la art 290 C.pen., şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Mototolea Marin, prin intermediul apărătorului său, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 289 C.pen, şi art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal şi complicitate la trafic de influen?ă, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 291 C.pen, rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 290 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Mototolea Marin, prin intermediul apărătorului său, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de complicitate la luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 289 C.pen, şi art. 6 din Legea 78/2000 şi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal şi complicitate la trafic de influen?ă, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 291 C.pen, rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., în complicitate la infracţiunea de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 48 Cod Penal raportat la art 290 C.pen., şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2024.

8 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii Davidescu Georgeta şi Mototolea Marin pentru data de 10.01.2024.

18 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pe cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii Davidescu Georgeta şi Mototolea Marin pentru data de 08.01.2024. Amână fondul cauzei pentru dezbateri pentru data de 15.01.2024, ora 13:00.

27 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru ataşarea la dosar a fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.

30 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru audiere martori.

25 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

16 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

29 mai 2023, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

10 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru audiere martori.

3 martie 2023, ora 10:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru audiere martori.

27 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru audiere martori.

19 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Văduva Mitică, prin intermediul apărătorului său, de disjungere a cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2022.

9 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pe cererea de disjungere formulată de inculpatul Văduva Mitică prin apărător pentru data de 19.12.2022. Amână fondul cauzei pentru data de 27.01.2023, ora 10:00.

11 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru audiere martori şi vizionare CD.

14 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru audierea martorilor.

12 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 375 alin. 1 Cod procedură penală, Admite cererile formulate de inculpaţii Miu Mariana, Budrincă Dumitru, Davidescu Georgeta Mihaela şi Petreanu Fănel de judecată pe procedură simplificată. Respinge cererea formulată de inculpatul Văduva Mitică de judecată pe procedură simplificată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2022.

5 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile de procedură simplificată ale inculpaţilor Văduva Mitică, Miu Mariana, Gociu Nelu Florin, Budrincă Dumitru, Petreanu Fănel şi Davidescu Georgeta Mihaela pentru data de 12.09.2022. Termen de fond la data de 14.10.2022.

17 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a acorda posibilitatea inculpatului Mototolea Marin să-şi precizeze poziţia procesuală.

16 mai 2022, ora 11:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru imposibilitate prezentare apărător ales al inculpatei Miu Mariana şi pentru desemnare apărător din oficiu.

11 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza in vederea depunerii la dosarul cauzei de acte doveditoare si stabileste termen de judecata la data de 16.05.2022, ora 11,00

28 februarie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza ?i fixeaza termen de judecata la data de 11.04.2022, ora 10,00

28 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza ?i fixeaza termen pe fond la 28.02.2022, ora 10,00

29 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza ?i fixează termen de judecată la data de 28.01.2022, ora 10:00

18 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 29.11.2021

5 iulie 2021, ora 10:30
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data 18.10.2021, ora 10.00 faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţii Davidescu Georgeta, Petreanu Fănel în vederea angăjării unui avocat.



Pagina principală