Informații dosare ce cuprind 4457/216/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4457/216/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 octombrie 2024, ora 10:11:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 14:50:30
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: plângere contravenţională PV seria PAGW nr. 0621890/02.10.2024
Stadiu procesual: Fond

Părți:
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARGEŞ-SECŢIE DE POLIŢIE RURALĂ NR. 6 DOMNEŞTI, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat
Oltean Radu-Ştefan - Petent
Mărgărit Viorel - Intervenient
AXERIA IARD SA LYON - Intervenient
BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA - Intervenient

Ședințe:
10 septembrie 2026, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 11 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 11 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de doamna avocat Rotaru Ionela. Ia act că aceasta nu este însoţită de înscrisuri doveditoare, însă dat fiind motivul amânării, emiterea unor eventuale certificate constatatoare ale decesului sau certificate de deces, care pot interveni ulterior momentului intervenirii decesului, pune în vedere acesteia, depunerea la termenul de judecată ulterior. Pune în vedere martorului prezent, respectiv numitului Păduraru Ghe Ion, să se prezinte pentru termenul acordat, fără să mai fie citat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2026, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2026.

24 martie 2026, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 1 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 1 din 08.01.2026 s-a desfiinţat completul de judecată C1, prezentul dosar fiind preluat de completul C11.

19 decembrie 2025, ora 14:00
Complet: COMPLETUL 1 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile formulate de către intervenientul forţat, la raportul de expertiză, respectiv punctul 1 şi 2 din cerere. Respinge în rest obiec?iunile formulate de către intervenientul forţat, la raportul de expertiză, respectiv punctul 3 din cerere. Respinge obiec?iunile formulate de către petent, la raportul de expertiză. Comunică domnului expert o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă, urmând ca domnul expert să depună răspunsul cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor. Menţine termenul de fond stabilit pentru data de 24.03.2026, ora 10,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea greferi instanţei, azi, 19.12.2025.

16 decembrie 2025, ora 14:00
Complet: COMPLETUL 1 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză, la data de 19.12.2025. Menţine termenul de fond acordat la data de la data de 24.03.2026, ora 10.00.

2 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 1 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză, la data de 16.12.2025. Stabileşte termen de fond la data de la data de 24.03.2026, ora 10.00.

7 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 1 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 02.12.2025, ora 10.00. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, în şedinţa publică.

24 iunie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 1 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa este competentă general, material şi teritorial să judece prezenta cauză; apreciază ca fiind necesare 6 termene de judecată, în condiţiile în care au mai fost acordate termene de judecată în prezenta cauză. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, formulate de către intervenientul forţat Mărgărit Viorel, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Respinge, ca inadmisibile, solicitările formulate de către doamna avocat pentru intervenientul forţat Mărgărit Viorel, privind disjungerea cererii reconvenţionale şi suspendarea cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri, atât pentru petent, cât şi pentru intimat şi pentru intervenientul forţat. De asemenea, încuviinţează pentru intimat, proba cu înregistrări. Încuviinţează, atât pentru petent, cât şi pentru intervenientul forţat, proba cu martori, dar limitează la un singur martor pentru fiecare. Încuviinţează pentru ambele părţi menţionate mai devreme, şi proba cu expertiza tehnică auto, cu obiectele indicate atât de către petent, cât şi de către intervenientul forţat, respectiv: Obiectivele indicate de către petent: - Stabilirea dinamicii producerii accidentului; - Determinarea vitezei de deplasare atât pentru vehiculul condus de petent, cât şi pentru vehiculul condus de către intervenientul forţa;: - Determinarea direcţiilor de deplasare ale celor două vehicule, poziţia acestora, atât înainte, cât şi după coliziune; - Determinarea locului impactului; - Descrierea sectorului de drum pe care circulau cele două vehicule; - Determinarea culpei în producerea incidentului şi a normelor de circulaţie încălcate; Obiectivele indicate de către intervenientul forţat Mărgărit Viorel: - Stabilirea dinamicii producerii accidentului, prin prezentarea derulării evenimentului rutier; - Stabilirea direcţiilor de deplasare ale autovehiculelor implicate şi ale poziţiilor ocupate de acestea pe drumul public, înainte şi după producerea impactului - Determinarea locului impactului, în raport cu axul drumului, a marginei acestora sau în raport cu alte repere din zonă; - Stabilirea distanţelor sau a paşilor parcurşi de conducătorii auto din momentul declanşării stării de pericol, până în cel al impactului; - Stabilirea momentului apariţiei stării de pericol şi celui al declanşării stării de pericol pentru conducătorul auto al Nissanului; - Stabilirea posibilităţilor de evitare a accidentului din partea conducătorului auto al tractorului, ca urmare a avariilor produse. - Identificarea şi evaluare pagubelor produse autoturismului Nissan, şi dacă acestea se datorează acestui eveniment din 02.10.2024 - Să stabilească expertul dacă autoturismul Nissan mai poate fi folosit sau poate fi considerat daună totală; - Stabilirea normelor legale nerespectate de către conducătorul auto al tractorului - Determinarea cauzei producerii evenimentului rutier; Desemnează expert, prin aplicaţia electronică, pe domnul Bănică Ioan Stabileşte cuantumul onorariului de expertiză în cuantum de 3000 lei, urmând să fie suportat în proporţie egală, 1500 lei petentul, 1500 lei intervenientul forţat Mărgărit Viorel. Se înştiinţează domnul Bănică Ioan şi i se comunica o copie de pe prezenta încheiere cu privire la obiective. De asemenea, pune în vedere părţilor, să depună în original, dovada de achitare a onorariului de expertiză, în termen de 10 zile, iar în termen de 5 zile, doamna avocat pentru intervenientul forţat, să depună cu listă martorul pe care doreşte să fie audiat pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează solicitările formulate, atât de către doamna avocat pentru petent, cât şi doamna avocat pentru intervenientul forţat, în sensul de a avea un consilier parte. Le pune în vedere că au dreptul şi obligaţia de a depune în termenul de 10 în care trebuie să depună şi dovada onorariului expertului, şi listă cu numele expertului consilier, pentru a fi înştiinţat expertul şi de experţii consilieri ce sunt desemnaţi de către părţi. Emite adresă la Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Argeş – Biroul Local de Expertize, pentru a se comunica cine a fost desemnat în prezenta cauză expert. Acordă termen de judecată, pentru efectuarea expertizei şi pentru citarea celor doi martori, la data de 07.10.2025, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2025.

6 mai 2025, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 1 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere intervenientul forţat Mărgărit Viorel, prin doamna avocat, să mai depună încă două exemplare ale cererii reconvenţionale, pentru a fi comunicate şi societăţilor de asigurare – intervenienţi forţaţi, iar intimatului i se comunică exemplarul cererii reconvenţionale depus la acest termen, cu posibilitatea de a formula întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art.208 alin.2 Cod procedură civilă. Prorogă competenţa, durata şi admisibilitatea cererii reconvenţionale. Încuviinţează solicitările formulate de către doamna avocat pentru intervenientul forţat, domnul Mărgărit Viorel, şi de către doamna avocat pentru petent, aşa cum au fost ele exprimate astăzi, respectiv încuviinţează pentru ambele părţi, să se efectueze o copie de pe CD-ul, aflat la fila 26 şi pune în vedere părţilor să depună un CD sau alt suport electronic în vederea efectuării copiei de către compartimentul IT din cadrul Tribunalului Argeş. În ipoteza în care compartimentul IT nu va putea să efectueze copiile, un exemplar pentru petent, un exemplar pentru intervenientul forţat, se emite adresă la IPJ Argeş, prin care se pune în vedere să ne comunice încă două CD-uri similare, pentru a le fi comunicate părţilor, în vederea respectării dreptului la apărare al acestora. Încuviinţează şi cealaltă solicitare şi emite adresă la IPJ ARGEŞ – SPR 6 Domneşti, prin care li se pune în vedere să ne comunice un exemplar lizibil de pe procesul-verbal seria PAGW nr. 0621890/02.10.2024 şi un punct de vedere cu privire la procentul reţinut în conţinutul acestui proces-verbal, procentul de daună referitor la autoturismul ce ar fi fost avariat, respectiv să ne spună în mod clar, cuantumul reţinut în procesul-verbal, având în vedere că nu este foarte lizibil în cuprinsul actului contestat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2025, ora 09:00, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2025.

11 februarie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 1 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune rectificarea citativului, în sensul că petentul se numeşte Oltean Radu-Ştefan, şi nu Olteanu Radu-Ştefan. Prorogă discutarea competenţei şi a duratei. Dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, în temeiul dispoziţiilor art.119 din OUG 195/2002, a domnului Mărgărit Viorel, precum şi a societăţii de asigurare AXERIA IARD, în temeiul dispoziţiilor art.33 alin.2 din OUG 2/2001, iar a Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România, în temeiul art.119 din OUG 195/2002, cărora li se comunică o copie de pe plângerea contravenţinală şi înscrisurile ataşate, cu dreptul de a formula întâmpinare, în termen de 25 zile, sub sancţiunea prevăzută de art.208 alin 2 C.pr.civ Pune în vedere domnului petent, să depună 3 exemplare de pe plângerea contravenţională, în maxim 10 zile pentru a putea fi comunicate intervenienţilor forţaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2025, ora 12:00, pentru când se citează şi intervenienţii forţaţi, petentul şi intimatul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2025.



Pagina principală