Informații dosare ce cuprind 4496/86/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4496/86/2021
Data înregistrării: 21 decembrie 2022, ora 12:25:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2025, ora 12:31:09
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: actiune în daune contractuale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC POPAS SRL - PRIN ADM. POPA VASILE - Apelant Reclamant
SC BIOSUIN SRL - Intimat Pârât
SC PRO CONSULTING CASA SRL - Apelant Intervenient în numele altei persoane

Ședințe:
24 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C2A COM
Tip soluție: Schimbat total
Soluția pe scurt: Admite apelul principal formulat de apelanta reclamanta SC POPA’S SRL ?i apelul incident formulat de intervenienta accesorie în interesul apelantei reclamante SC PRO CONSULTING CASA SRL. Schimbă, în tot, sentinţa atacată, în sensul că: Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta SC POPA’S SRL având ca obiect ”pretenţii”. Admite cererea de interven?ie accesorie formulată de SC PRO CONSULTING CASA SRL, în interesul reclamantei SC POPA’S SRL. Obligă pârâta SC BIOSUIN SRL la plata către reclamanta SC POPA’S SRL a sumei de 801.267,93 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în temeiul contractului de execu?ie lucrări nr.110/14.07.2017 ?i neachitate. Obligă pârâta SC BIOSUIN SRL la plata către reclamanta SC POPA’S SRL a penalită?ilor contractuale în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, aferente sumelor ce compun debitul de mai sus, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi fiscale ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă intimata pârâtă SC BIOSUIN SRL la plata către apelanta intervenientă accesorie SC PRO CONSULTING CASA SRL a sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli de judecată (suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată de la fond - taxă timbru ?i suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată din apel - taxă timbru). Respinge cererea intimatei pârâte SC BIOSUIN SRL privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs depunându-se la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 24.04.2024.

11 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 24.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, 11.04.2024.

14 martie 2024, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

8 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

11 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

14 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

14 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

8 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

11 mai 2023, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

27 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 martie 2023, ora 10:00
Complet: C2A COM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 4496/86/2021
Data înregistrării: 19 noiembrie 2021, ora 10:04:00
Data ultimei modificări: 21 decembrie 2022, ora 15:59:23
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC POPAS SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL - Reclamant
SC BIOSUIN SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
SC PRO CONSULTING CASA SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intervenient în numele altei persoane
GRAPINI GRETA ELISABETA - Petent

Ședințe:
1 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C4FP
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge ca nefondată cererea formulată de către reclamanta SC POPA’S SRL în contradictoriu cu pârâta SC BIOSUIN SRL. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie accesorie formulată de către petenta SC PRO CONSULTING CASA SRL. Respinge ca nefondate cererile reclamantei şi a intervenientei accesorii privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 01 noiembrie 2022.

18 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C4FP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la data de 18.10.2022.

20 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C4FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Referitor la onorariul în cuantum de 4.200 de lei, solicitat de către expertul Grapini Greta-Elisabeta, în temeiul dispoziţiilor art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă, raportate la dispoziţiile art. 23 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2000, având în vedere gradul de complexitate al lucrării, volumul de lucru depus şi gradul profesional al expertului, urmează să încuviinţeze onorariul definitiv în cuantum de 4.200 de lei şi să îi pună în vedere reclamantei să facă dovada plăţii în contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile a diferenţei de onorariu în cuantum de 2.700 de lei. Pentru a le da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile cu privire la probele testimonială şi cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.

21 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C4FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Considerând întemeiată solicitarea expertului Grapini Greta, în scopul întocmirii raportului de expertiză, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile cu privire la probele testimonială şi cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor. Va dispune revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea ca la întocmirea lucrării să ţină cont şi de raportul de expertiză judiciară contabilă nr. 342/14.06.2022, întocmit în dosar nr. 1893/121/2020.

24 mai 2022, ora 09:00
Complet: C4FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Considerând-o concludentă şi utilă soluţionării, urmează să admită proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, propusă de către reclamantă. În urma tragerii la sorţi, constatând că a fost ales expertul cu numărul de ordine 29 de pe lista cu experţi transmisă de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, o va desemna în cauză în calitate de expert pe doamna expert Grapini Greta Elisabeta, cu domiciliul în municipiul Suceava, str. Samoil Isopescu nr. 21, bl. M, sc. C, ap. 19, jud. Suceava; e-mail - brezan_greta@yahoo.com, telefon – 0726986937. Va stabili în sarcina reclamantei avansul onorariu expert în cuantum de 1.500 de lei şi îi va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Le va pune în vedere părţilor ca, în cazul în care doresc ca la efectuarea raportului de expertiză să participe şi experţi asistenţi să indice în termen de 5 zile numele acestora. Raportul de expertiză va trebui să răspundă, în urma convocării părţilor, la următoarele obiective: - să se verifice dacă elementele de pe facturile care fac obiectul cererii principale sunt cuprinse în situaţiile de lucrări 1-9, depuse la dosarul cauzei şi care fac obiectul recepţiei finale parţiale; - dacă au fost plătite elementele acestor facturi sau dacă există restanţe privind plata manoperei şi livrărilor care fac obiectul facturilor pentru care s-a formulat cererea de chemare în judecată. În scopul administrării probei cu expertiză contabilă, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile cu privire la probele testimonială şi cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.

10 mai 2022, ora 09:00
Complet: C4FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Considerând util soluţionării cauzei, le va pune în vedere: pârâtei să depună la dosarul cauzei situaţiile de lucrări 1-9; reclamantei, să prezinte, în original, actul adiţional la contractul 110, urmând a proroga discuţiile cu privire la probele testimonială, cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.

4 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C4FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere calitatea de coparticipant al SC PRO CONSULTING CASA SRL în contractul de asociere, urmează să încuviinţeze în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de către aceasta. Considerând întemeiată solicitarea reclamantei, pentru a-i da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse astăzi la dosarul cauzei de către pârâtă, îi va acorda termenul solicitat. Considerând-o utilă soluţionării cauzei, va încuviinţa proba cu înscrisuri, propusă de către intervenientă. Îi va pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosarul cauzei, în fotocopie, contractul de muncă încheiat cu societatea pârâtă, precum şi dovada că figurează pe lista consilierilor juridici. Va proroga discuţiile cu privire la probele testimonială, cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.

7 martie 2022, ora 09:00
Complet: C4FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 1951 Cod civil, urmează să respingă excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de către pârâtă. Considerând util soluţionării cauzei, le va pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei procesul verbal de punere în funcţiune a morii, cererea de plată înaintată către A.F.I.R.., precum şi precizări privind plăţile efectuate de către A.F.I.R.. Îi va pune în vedere pârâtei să întocmească şi să depună la dosarul cauzei o prezentare a modului în care a fost derulat contractul, urmând a proroga discuţiile cu privire la probele testimonială, cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, propuse de către reclamantă şi a probei testimoniale, propusă de către pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.

7 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C4FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Considerând întemeiată solicitarea apărătorului reclamantei, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor primite astăzi, îi va acorda termenul solicitat, urmând a dispune amânarea judecării cauzei.



Pagina principală