Informații dosare ce cuprind 4498/256/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4498/256/2026
Data înregistrării: 4 mai 2026, ora 10:23:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2026, ora 15:49:50
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SARFOS CLAUDIU STEFAN - Intimat Reclamant
GHEORGHE LUCIA ANA - Intimat Reclamant
NEGOITA ANDREI IONUT - Intimat Reclamant
CHEREZ VALI - Intimat Pârât
CHEREZ CHEMENA - Intimat Pârât
CRISTESCU DANIELA - Intimat Pârât
NICOLAE EDUARD MARIUS - Apelant Pârât
NICOLAE CRISTIAN - Apelant Pârât
NICOLAE CRISTINA LARISA - Apelant Pârât
DIMA MARIUS CATALIN - Apelant Pârât
MUSTAN AIDAR - Intimat Pârât
SARFOS STEFAN - Intimat Reclamant

Ședințe:
19 mai 2026, ora 12:00
Complet: Apel civil 2
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Tribunalul Constanţa Secţia I Civilă Dosar nr. 4498/256/2026 Decide 19 mai 2026 În baza art. 463 alin. 1 C. proc. civ., ia act de achiesarea apelantului pârât NICOLAE EDUARD MARIUS, prin ocrotitor legal Nicolae Cristian, a apelantului pârât DIMA MARIUS CATALIN, prin reprezentant legal Nicolae Rodica, şi a apelantei pârâte NICOLAE CRISTINA LARISA la sentinţa civilă nr. 2881/29.04.2026 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4498/256/2026. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul pârât NICOLAE CRISTIAN împotriva sentinţei civile nr. 2881/29.04.2026 pronunţate de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4498/256/2026 în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi SARFOS CLAUDIU STEFAN, GHEORGHE LUCIA ANA, NEGOITA ANDREI IONUT şi SARFOS STEFAN şi intimaţii pârâţi CHEREZ VALI, CHEREZ CHEMENA, CRISTESCU DANIELA, MUSTAN AIDAR. Obligă apelantul pârât Nicolae Cristian la plata către intimaţii reclamanţi a sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Constanţa, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii pârâţi Nicolae Eduard Marius şi Nicolae Cristian, avocat Dumitraşcu Laurenţiu Iulian, conform delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 724/05.05.2026, în cuantum de 1312 lei. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Constanţa, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii pârâţi Dima Marius Cătălin şi Nicolae Cristina Larisa, avocat Spiridon Elena, conform delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 725/05.05.2026, în cuantum de 1312 lei. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Constanţa, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru intimaţii pârâţi Cherez Vali şi Cherez Chemena, avocat Roşu Elena Iuliana, conform delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 726/05.05.2026, în cuantum de 1312 lei. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Constanţa, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru intimaţii pârâţi Cristescu Daniela şi Mustan Aidar, avocat Haiduc Alexandru, conform delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 727/05.05.2026, în cuantum de 1312 lei. Cheltuielile cu onorariu avocatului din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2026.

11 mai 2026, ora 12:30
Complet: Apel civil 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 19.05.2026 PENTRU LEGALA ÎNDEPLINIRE A PROCEDURII DE CITARE



2. Numărul dosarului: 4498/256/2026
Data înregistrării: 27 aprilie 2026, ora 08:31:00
Data ultimei modificări: 4 mai 2026, ora 10:28:40
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia civilă
Materie: minori și familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SARFOS CLAUDIU STEFAN - Reclamant
GHEORGHE LUCIA ANA - Reclamant
NEGOITA ANDREI IONUT - Reclamant
CHEREZ VALI - Pârât
CHEREZ CHEMENA - Pârât
CRISTESCU DANIELA - Pârât
NICOLAE EDUARD MARIUS - Pârât
NICOLAE CRISTIAN - Pârât
NICOLAE CRISTINA LARISA - Pârât
DIMA MARIUS CATALIN - Pârât
MUSTAN AIDAR - Pârât
SARFOS STEFAN - Reclamant

Ședințe:
29 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C.7-cc am.pron.
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată ?i precizată de reclaman?ii ..., ..., ... ?i ... în contradictoriu cu pârâ?ii ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ?i .... Emite ordinul de protecţie şi instituie în sarcina pârâ?ilor ..., ..., ... ?i ... ?i în favoarea reclaman?ilor ..., ..., ... ?i ..., pentru o perioadă de 4 luni de la data pronun?ării hotărârii, 29.04.2026, următoarele măsuri-obligaţii şi interdic?ii: -obligarea pârâ?ilor la păstrarea unei distanţe minime de 5m faţă de reclaman?i; -obligarea pârâ?ilor la păstrarea unei distanţe minime de 5m faţă de locuinţa reclaman?ilor ... ?i ... situată ... ?i fa?ă de locuin?a reclamantului ... situată în mun. .... - interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau orice alt mod, cu reclaman?ii; Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâ?ii, să urmeze consiliere psihologică pe o durată de 4 luni de la pronunţare, în cel puţin 2 şedinţe de consiliere psihologică pe lună (numărul de ?edin?e poate fi mărit de către consilierul psiholog de caz, în func?ie de nevoile de consiliere ale pârâ?ilor). ?edin?ele de consiliere psihologică ale pârâ?ilor se vor derula prin mijlocirea unui consilier psiholog autorizat, urmând ca după finalizarea perioadei de consiliere psihologică, psihologul să întocmească un raport de informare ?i evaluare pe care să îl comunice instan?ei. Dispune sesizarea Primăriei mun. Medgidia, ca localitate de domiciliu a pârâ?ilor, în vederea sprijinirii accesului acestora la şedinţele de consiliere psihologică. Obligă pârâ?ii de a da informa?ii organului de poli?ie o dată pe lună cu privire la efectuarea fiecărei ?edin?e de consiliere psihologică ?i/sau psihoterapie. În baza art.18 alin.1 din Legea 26/2024, atrage atenţia pârâ?ilor că, potrivit art. 5 alin. (3) raportat la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 26/2024, încălcarea de către persoanele împotriva cărora a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 12 alin. (1) ?i alin. (4) lit. a) ?i c) din Legea nr. 26/2024 şi dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune şi se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În baza art. 19 din Legea 26/2024, atrage atenţia reclaman?ilor că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclaman?ilor la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Conform dispoziţiilor art. 23 din Legea nr.26/2024, copia dispozitivului hotărârii prin care s-a admis cererea de emitere a ordinului de protec?ie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii, structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a reclaman?ilor ?i a pârâ?ilor, Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi Primăriei mun. Medgidia. În baza dispozi?iilor art. 23 alin. (4) din Legea nr. 26/2024 dispune ca organele de poliţie să supravegheze modul în care se respectă hotărârea şi să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru a asigura asistenţa juridică a reclaman?ilor ...?i ... - av.Marcu Andrei Alexandru, potrivit delega?iei nr.161/27.04.2026, în cuantum de 1312 lei, a reclaman?ilor ...?i Negoi?ă ...- av. Mihai Anamaria, potrivit delega?iei nr.162/27.04.2026, în cuantum de 1312 lei, a pârâ?ilor ... ?i ...- av. Giurcule? Ionu?, potrivit delega?iei nr.163/27.04.2026 în cuantum de 1312 lei, a pârâ?ilor ...?i ... - av. Vlad Silviu Lauren?iu, potrivit delega?iei nr.164/27.04.2026 în cuantum de 1312 lei, a pârâ?ilor ...?i ...-av. Carazis Cristina, potrivit delega?iei nr.165/27.04.2026 în cuantum de 1312 lei, a pârâ?ilor .... ?i ... - av. Stan Andreea, potrivit delega?iei nr.166/27.04.2026 în cuantum de 1312 lei ?i cheltuieli de deplasare în cuantum de 70 lei, conform bon fiscal nr. 4000207167/28.04.2026, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.21 din Legea nr.26/2024 obligă pârâ?ii, ..., ..., ...?i ... la plata, sumei de 2.624 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă pârâ?ii ..., ..., ... ?i ..., în solidar, la plata către reclaman?i a sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat ales. Executorie fără trecerea unui termen ?i fără soma?ie. Cu drept de a formula apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată, astăzi 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: C.7-cc
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29.04.2026.



Pagina principală