Informații dosare ce cuprind 45/46/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 45/46/2019
Data înregistrării: 23 ianuarie 2019, ora 14:28:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2024, ora 08:50:54
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ Ordinul 252/23.10.2018
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ASOCIAŢIA "FORUMUL JUDECATORILOR DIN ROMANIA" - Reclamant
ASOCIAŢIA MIŞCAREA PENTRU APĂRAREA STATUTULUI PROCURORILOR - Reclamant
PÎRLOG BOGDAN CIPRIAN - Reclamant
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIEI - PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI - Pârât
ROMAN FLORICA - Petent

Ședințe:
27 martie 2024, ora 10:00
Complet: F15 Cont-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Dispune restituirea către petentă a sumei de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată prin OP nr.3/17.01.2019 şi OP nr.15/09.02.2019 în dosarul nr.45/46/2019. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

13 martie 2024, ora 10:00
Complet: F15 Cont-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie pentru restituirea dosarului nr. 45/46/2019. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2024, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

20 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul să plătească reclamantei Asociaţia "Forumul Judecătorilor din România" suma de 10.279 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 20.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

15 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

6 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Dispune retragerea cererii de pronunţare a unei hotărâri preliminare adresate CJUE, înregistrată sub nr. C-13/22. Dispune informarea imediată a CJUE cu privire la retragerea cererii de decizie preliminară. Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

26 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare (în procedură accelerată), cu privire la următoarele întrebări: 1. Principiul independenţei judecătorilor, consacrat de art.19 alin.1 al doilea paragraf TUE cu referire la art.2 TUE şi art.47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, se opune unei dispoziţii naţionale, precum aceea a art.148 alin.(2) din Constituţia României, astfel cum a fost interpretată de Curtea Constituţională, prin Decizia nr.390/2021, conform căreia instanţele naţionale nu mai au abilitarea de a analiza conformitatea unei dispoziţii naţionale, constatate ca fiind constituţională printr-o decizie a Curţii Constituţionale, cu dispoziţiile de drept al Uniunii Europene ? 2. Principiul independenţei judecătorilor, consacrat de art.19 alin.1 al doilea paragraf TUE cu referire la art.2 TUE şi art.47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, se opune unei dispoziţii naţionale, precum aceea a art.99 lit.ş din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care permite iniţierea unei proceduri disciplinare şi sancţionarea disciplinară a judecătorului pentru nerespectarea unei decizii a Curţii Constituţionale, în condiţiile în care judecătorul este chemat să stabilească prioritatea de aplicare a dreptului Uniunii Europene, în raport de considerentele unei decizii a Curţii Constituţionale, dispoziţie naţională ce îi înlătură judecătorului posibilitatea de a aplica hotărârea CJUE pe care o consideră prioritară ? În temeiul art.412 alin.(1) pct.7 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs, ce poate fi exercitat pe toată durata suspendării judecării cauzei. Recursul se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 26 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

17 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 26.11.2021.

20 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 17.11.2020 – ora 11.00, pentru când se citează reclamanţii Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi Pârlog Bogdan Ciprian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

8 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării cu privire la cererea de intervenţie principală formulată de petenta Florica Roman. Anulează cererea de intervenţie principală ca netimbrată. Termen fond: 20 octombrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul.

25 octombrie 2019, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Menţine cauza în stare de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică.

29 martie 2019, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a executării Ordinului nr.252/23.10.2018 privind organizarea şi funcţionarea în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie ca nefondată. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.88 ind.1 – art.88 ind.9 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, modificată şi completată, precum şi a OUG nr.90/2018 privind unele măsuri pentru operaţionalizarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, în raport de dispoziţiile art.1 alin.(3) şi (5), art.16, art.133 alin.(1), art.134 alin.(4), art.11 şi art.148 alin.(2) şi (4) din Constituţia României. Admite cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare (în procedură accelerată), cu privire la următoarele întrebări: 1.Mecanismul de cooperare şi de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o instituţie a Uniunii Europene, în sensul art.267 TFUE, care poate fi supus interpretării Curţii de Justiţie a Uniunii Europene? 2.Conţinutul, caracterul şi întinderea temporală a Mecanismului de cooperare şi de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, se circumscriu Tratatului privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005? Cerinţele formulate în rapoartele întocmite în cadrul acestui Mecanism au caracter obligatoriu pentru Statul român? 3.Art.2 din Tratatul privind Uniunea Europeană trebuie interpretat în sensul obligaţiei statelor membre de a respecta criteriile statului de drept, solicitate şi în rapoartele din cadrul Mecanismului de cooperare şi de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, în cazul înfiinţării urgente a unei secţii de parchet de anchetare exclusiv a infracţiunilor comise de magistraţi, ce dă naştere unei îngrijorări deosebite în ceea ce priveşte lupta împotriva corupţiei şi poate fi utilizată ca instrument suplimentar de intimidare a magistraţilor şi de exercitare de presiuni asupra acestora? 4.Art.19 alin.(1) al doilea paragraf din Tratatul privind Uniunea Europeană trebuie interpretat în sensul obligaţiei statelor membre de a stabili măsurile necesare pentru o protecţie juridică efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii, respectiv prin înlăturarea oricărui risc legat de influenţa politică asupra cercetării penale a unor judecători, cazul înfiinţării urgente a unei secţii de parchet de anchetare exclusiv a infracţiunilor comise de magistraţi, ce dă naştere unei îngrijorări deosebite în ceea ce priveşte lupta împotriva corupţiei şi poate fi utilizată ca instrument suplimentar de intimidare a magistraţilor şi de exercitare de presiuni asupra acestora? În temeiul art.412 alin.(1) pct.7 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs, ce poate fi exercitat astfel: în termen de 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia asupra cererii de suspendare a executării ordinului contestat; pe toată durata suspendării judecării cauzei în privinţa acestei măsuri; odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Recursul se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 martie 2019.

22 martie 2019, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 29.03.2019.

8 martie 2019, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 22.03.2019, pentru când se citează părţile şi prin fax. Pune în vedere prin citaţie reclamanţilor şi titularului cererii intervenţie să înainteze la dosar şi un exemplar al cererii de chemare în judecată, respectiv al cererii de intervenţie, semnat în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

22 februarie 2019, ora 10:00
Complet: F15 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 08.03.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi dispune comunicarea întâmpinării formulate în cauză precum şi a cererii de intervenţie principală, cerere ce vizează capătul de cerere referitor la anularea ordinului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal



Pagina principală