Informații dosare ce cuprind 4506/105/2021/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4506/105/2021/a1
Data înregistrării: 21 iulie 2022, ora 12:06:00
Data ultimei modificări: 11 noiembrie 2022, ora 17:06:14
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) contestatie incheiere cereri si exceptii
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
NEAGOE ALEXANDRU FLORIN - Contestator Inculpat
GĂTEJ OVIDIU THEODOR - Intimat Inculpat
FETICU ANDREI ILIE - Intimat Inculpat
BURCEA DAVID ADRIAN - Intimat Inculpat
TOADER ROBERTO MARIAN - Intimat Inculpat
TOADER VASILE - Intimat Parte responsabilă civilmente
MANEA ANA MARIA - Intimat Parte responsabilă civilmente
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE PRAHOVA - Intimat Reprezentant legal

Ședințe:
27 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: ca inadmisibilă
Soluția pe scurt: În baza art. 347 C.p.p. şi art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. a) C.p.p., respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Neagoe Alexandru Florin împotriva încheierii nr. 164 din 23.05.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară în dosarul Tribunalului Prahova cu nr. 4506/105/2021/a1. În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă pe contestatorul-inculpat la plata a 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţă juridică intimatului-inculpat Toader Roberto Marian, în cuantum de 554 lei, şi onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţă juridică intimatului-inculpat Gătej Ovidiu Theodor, în cuantum de 200 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu astăzi, 27.09.2022.

20 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022, Sala 4, ora 10,00, faţă de lipsa intimaţilor - inculpaţi Gătej Ovidiu Theodor, Toader Roberto Marian şi Burcea David Adrian, precum şi a avocatului Trandafirescu Alin, apărător ales al intimatului - inculpat Gătej Ovidiu Theodor.

7 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2022, Sala 4, ora 11,00, pentru imposibilitate prezentare avocaţi aleşi.

18 august 2022, ora 09:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen de judecată acordat la data de 07.09.2022, ora 11,00, urmare a admiterii cererii de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Neagoe Alexandru Florin.



2. Numărul dosarului: 4506/105/2021/a1
Data înregistrării: 11 octombrie 2021, ora 12:01:00
Data ultimei modificări: 4 ianuarie 2023, ora 10:02:48
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEAGOE ALEXANDRU FLORIN - Inculpat
GĂTEJ OVIDIU THEODOR - Inculpat
FETICU ANDREI ILIE - Inculpat
BURCEA DAVID ADRIAN - Inculpat
TOADER ROBERTO MARIAN - Inculpat
TOADER VASILE - Reprezentant legal
MANEA ANA MARIA - Reprezentant legal
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE PRAHOVA - Reprezentant legal

Ședințe:
22 decembrie 2022, ora 15:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpa?ii: - NEAGOE ALEXANDRU FLORIN, - GĂTEJ OVIDIU THEODOR, - BURCEA DAVID ADRIAN, cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. 359/D/P/2021 din data de 08.10.2021 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Ploie?ti, remediat conform procesului verbal de remediere nr. 1906/III/13/2022 din data de 24.05.2022 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 359/D/P/2021 din data de 08.10.2021 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Ploie?ti, remediat conform procesului verbal de remediere nr. 1906/III/13/2022 din data de 24.05.2022 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti. Ia act că asupra competenţei materiale şi teritoriale a instanţei, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală judecătorul s-a pronunţat prin încheierea din data de 23.05.2022 . În baza art. 346 C.p.p. dispune începerea judecăţii în cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie pentru inculpat şi procuror, inclusiv în privinţa soluţionării cererilor şi excepţiilor altele decât neregularitatea actului de sesizare, cu privire la care judecătorul de cameră preliminară s-a pronunţat prin încheierea din 23.05.2022 în termen de 3 zile de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 22.12.2022.

8 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.12.2022

23 mai 2022, ora 9:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite in parte cererile şi excepţiile invocate de inculpatii Neagoe Alexandru Florin, Gatej Ovidiu Theodor si Burcea David Adrian şi în consecinţă: Constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Prahova in solutionarea cauzei cu nr 359/D/P/2019 a Parchetului de pe lânga Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Ploiesti. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 359/D/P/2019 din data de 08.10.2021 emis de Parchetul de pe lânga Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Ploiesti, constînd în: - omisiunea de a descrie actele materiale ale infractiunii de detinere de droguri de risc si mare risc pentru consum propriu, fara drept, prev de art 4 alin 1 si 2 din Legea 143/2000 pretins savarsite de inculpatii Neagoe Alexandru Florin, Gatej Ovidiu Theodor si Burcea David Adrian si neindicarea numarului acestora, avand in vedere ca la incadrarea juridica a faptei s-au retinut dispozitiile art 35 alin 1 C pen. - omisiunea de a indica numarul de acte materiale ale infractiunii de trafic de droguri de risc si mare risc prev de art 2 alin 1 si 2 din Legea 143/2000 pretins savarsite de inculpatii Neagoe Alexandru Florin si Gatej Ovidiu Theodor precum si a infractiunii de trafic de droguri de risc prev de art 2 alin 1 din Legea 143/2000, retinuta in sarcina inculpatului Burcea David Adrian - neindicarea unui interval de timp precis determinat in care s-a desfasurat pretinsa activitate infractionala retinuta in sarcina inculpatilor. Constata legalitatea administrării mijloacelor de proba şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge celelalte cereri si exceptii invocate de inculpatii Neagoe Alexandru Florin, Gatej Ovidiu Theodor si Burcea David Adrian. În baza art. 345 alin.2 Cod proc. penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lânga Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Ploiesti, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicare, printr-un act vizat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de către procurorul ierarhic superior, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie pentru inculpaţi şi procuror, în privinţa soluţionării cererilor şi excepţiilor altele decât neregularitatea actului de sesizare, odată cu încheierea ce se va pronunţa potrivit art. 346 C.p.p. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.05.2022.

20 mai 2022, ora 9:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 23.05.2022

18 mai 2022, ora 9:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.05.2022

4 mai 2022, ora 9:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.05.2022

20 aprilie 2022, ora 23:59
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 4 mai 2022

6 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea cauzei la data de 20 aprilie 2022

23 martie 2022, ora 9:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.04.2022

9 martie 2022, ora 9:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.03.2022

23 februarie 2022, ora 9:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 09.03.3033

8 februarie 2022, ora 12:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.02.2022



Pagina principală