Informații dosare ce cuprind 4529/109/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4529/109/2022
Data înregistrării: 20 noiembrie 2024, ora 09:50:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2025, ora 15:16:07
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MINCU EMILIAN - Apelant Reclamant
SC I.M.U.C. SRL - Intimat Pârât

Ședințe:
21 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C9 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

20 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelantul reclamant proba cu expertiză în specialitatea ,,Securitate ?i sănătate în muncă”. Efectuarea unei expertize în specialitatea ,,Securitate ?i sănătate în muncă”, cu următoarele obiective: 1. Să stabilească dacă reclamantul a lucrat la acelaşi loc de muncă şi în aceleaşi condiţii în perioada 1990 - 01.04.2001; 2. Să stabilească dacă munca prestată s-a desfăşurat la acelaşi angajator sau, în situaţia în care a fost vorba de angajatori diferiţi, dacă a existat vreun angajator coordonator, care stabilea modalitatea de încadrare a activităţii în grupă superioară de muncă; 3. Să stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamant în perioada 01.10.1992 — 01.04.2001 face parte din cele menţionate în mod expres în Anexa 2 la Ordinul 50/1990 al MMOS şi să indice punctul din anexă corespunzător, fără a face asimilări, urmând să menţioneze în mod expres conţinutul acestor dispoziţii raportat la forma ordinului aplicabilă; 4. În cazul în care se identifică o astfel de situaţie, să precizeze procentul lucrat de reclamant în grupa a II-a de muncă în perioada de referinţă în litigiu; 5. Să identifice dacă în aceeaşi perioadă de referinţă vreun alt salariat al angajatorului reclamantului a beneficiat de încadrare în grupa a II-a de muncă; 6. Să identifice şi să menţioneze dacă activitatea desfăşurată de reclamant, în perioada în litigiu, se încadrează în alte acte normative, prin care s-a stabilit acordarea grupei a-II-a de muncă. Numeşte expert tehnic judiciar în cauză, desemnat aleatoriu prin Sistemul electronic pentru desemnarea experţilor judiciari, pe domnul expert Matei Ilie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 4.000 lei, în sarcina apelantului reclamant, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere expertului ca, la efectuarea expertizei, să aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, cât şi orice alte înscrisuri necesare efectuării expertizei, pe care le va ataşa lucrării. Se emite adresă către expertul tehnic Matei Ilie pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivele stabilite, acesta urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art. 335 alin. 1 Cod procedură civilă, şi a depune la instanţă raportul de expertiză cu răspunsurile la obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. (1) Cod procedură civilă, câte un exemplar al lucrării fiind comunicat în prealabil şi părţilor. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Matei Ilie. Pentru administrarea probei, amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.

9 mai 2025, ora 09:00
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii cererii de apel. Repune cauza pe rol, pentru continuarea judecăţii. Stabileşte termen la data de 20 iunie 2025. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 9 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.



2. Numărul dosarului: 4529/109/2022
Data înregistrării: 13 septembrie 2022, ora 12:46:00
Data ultimei modificări: 20 noiembrie 2024, ora 10:01:49
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în constatare + obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MINCU EMILIAN - Reclamant
SC I.M.U.C. SRL - Pârât

Ședințe:
25 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 25.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

26 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când: Se pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să facă dovada derulării procedurii de încadrare a locurilor de muncă pe grupe de muncă, potrivit Ordinului nr. 50/1990, respectiv să depună la dosar Procesul verbal încheiat la data de 04.03.1992 al Consiliului de Administra?ie, precum ?i Procesul verbal nr. 4 din data de 27.04.1990 al Consiliului de Administra?ie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2024

15 mai 2024, ora 10:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia citarea pârâtei, cu avertisment de amendă, cu menţiunile de la termenul anterior de judecată, respectiv de a depune la dosar Contractul de Muncă al reclamantului, eventualele acte adiţionale la CIM şi să precizeze dacă s-a urmat procedura prevăzută de Ordinul 50/1990 cu privire la încadrarea locurilor de muncă în grupele de muncă. Menţine prorogate discuţiile asupra probelor testimonială şi cu expertiză tehnică protecţia muncii, după depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 26.06.2024, la solicitarea apărătoarei reclamantului. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2024.

15 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că cererea formulată de apărătoarea reclamantului a rămas fără obiect. Constată că societatea care a preluat arhiva BETA CM există la acest moment. Citează pârâta cu menţiunea de a depune la dosar Contractul de Muncă al reclamantului, eventualele acte adiţionale la CIM şi să precizeze dacă s-a urmat procedura prevăzută de Ordinul 50/1990 cu privire la încadrarea locurilor de muncă în grupele de muncă. Prorogă discuţiile asupra probelor testimonială şi cu expertiză tehnică protecţia muncii, după depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 15.05.2024. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023.

28 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 15.11.2023, urmare a Hotărârii nr. 3 / 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Arge?, prin care s-a stabilit judecarea numai a cauzelor urgente(ordonanţă preşedinţială, suspendare executare, suspendare provizorie, cerere de ajutor public judiciar în cauze urgente) şi amânarea celorlalte, reţinând faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor urgente. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2023.

19 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023, ora 11.00.

8 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C5-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la patru termene de judecată. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează solicitarea apărătoarei reclamantului şi pune în vedere părţii adverse pentru următorul termen de judecată să depună relaţii în ceea ce-l priveşte pe reclamant în sensul de a indica pentru perioada 01.10.1995-01.01.1999 cine este angajatorul acestuia, care este raportul juridic dintre societatea Beta CM SA şi SC IMUC SA şi cine deţine arhiva sau date referitoare la activitatea reclamantului pentru perioada 01.10.1995-01.01.1999. Prorogă discuţiile aspra admisibilităţii probelor testimonială şi cu expertiză protecţia muncii, după administrarea probei cu înscrisuri şi după depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 19.04.2023. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2023.



Pagina principală