Informații dosare ce cuprind 4537/233/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4537/233/2023
Data înregistrării: 7 august 2023, ora 10:23:00
Data ultimei modificări: 6 decembrie 2023, ora 14:51:35
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 32 al. 1 rap la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit b) CP
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GRIGORE MARIUS IONUŢ - Inculpat
LIDL DISCOUNT SRL - Parte civilă
PROFI ROOM FOOD SRL - Parte civilă
SENSIBLU SRL - Parte civilă

Ședințe:
9 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: A 7
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: SOLUTIONAT LA DATA DE 28.09.2023

28 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: A 7
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Grigore Marius-Ionu? împotriva sentinţei penale nr. 1179/18.07.2023 a Judecătoriei Gala?i. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Grigore Marius-Ionu? () pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală (faptă din data de 11.06.2022), de la 1 an închisoare, la 9 (nouă) luni închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Grigore Marius-Ionu? pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală (faptă din data de 27.06.2022), de la 9 (nouă) luni închisoare, la 6 (?ase) luni închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Grigore Marius-Ionu? pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală (faptă din data de 06.07.2022), de la 6 (şase) luni închisoare, la 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite de 1 an ?i 6 luni închisoare), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului Grigore Marius-Ionu?. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă stabilită durata reţinerii de la data de 14.01.2023 ora 00:00, până la data de 14.01.2023, ora 23:59, perioada de arest preventiv ?i de arest la domiciliu de la data de 13.02.2023 la data de 21.04.2023, precum şi perioada arestării preventive începând cu data de 03.06.2023 la zi. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 942 lei (av. Flutur Maria) va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

7 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: A 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen de pronuntare la data de 28.09.2023 ****** În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Grigore Marius Ionuţ. Măsura arestului preventiv menţinută va fi comunicată inculpatului şi locului de deţinere. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv.



2. Numărul dosarului: 4537/233/2023
Data înregistrării: 8 martie 2023, ora 12:58:00
Data ultimei modificări: 7 august 2023, ora 10:33:12
Instanță: Judecătoria Galați
Secție: Secţie Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al 1 rap la art. 229 al. 1 lit b CP, art. 32 al. rap la art. 228 al. 1 -229 al 1 lit b) CP, art. 32 al. 1 rap la art. 228 al. 1 CP, art. 228 al. 1 rap la art. 229 al. 1 lit b CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GRIGORE MARIUS IONUŢ - Inculpat
LIDL DISCOUNT SRL - Parte civilă
PROFI ROOM FOOD SRL - Parte civilă
SENSIBLU SRL - Parte civilă

Ședințe:
18 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CP1
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. penală, condamnă pe inculpatul Grigore Marius-Ionu? la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 11.06.2022, persoană vătămată SC LIDL DISCOUNT SRL). În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c), respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. 3 C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 32 alin. 1 C. penal rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. penală, condamnă pe inculpatul Grigore Marius-Ionu? la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat (faptă din data de 27.06.2022, persoană vătămată SC LIDL DISCOUNT SRL). În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c), respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. 3 C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. penală, condamnă pe inculpatul Grigore Marius-Ionu? la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt (faptă din data de 06.07.2022, persoană vătămată Dr. Max). În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c), respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. 3 C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. penală, condamnă pe inculpatul Grigore Marius-Ionu? la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 12.10.2022, persoană vătămată PROFI ROOM FOOD S.R.L. ). În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c), respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. 3 C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 C. penal, contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de 9 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite de 2 ani ?i 3 luni închisoare), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului Grigore Marius Ionu? prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c), respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului Grigore Marius pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 60 C. penal, inculpatul Grigore Marius-Ionu? va executa pedeapsa principală de 1 (un) an ?i 9 luni închisoare în regim de deten?ie. Din pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 9 luni închisoare, deduce, conform art. 72 C. pen., durata reţinerii de la data de 14.01.2023 ora 00:00, până la data de 14.01.2023, ora 23:59, perioada de arest preventiv ?i de arest la domiciliu de la data de 13.02.2023 la data de 21.04.2023, precum şi perioada arestării preventive începând cu data de 03.06.2023 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine – ca fiind legală ?i temeinică – măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul Grigore Marius-Ionu?. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 C. proc. pen., 19 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1391 C. civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PROFI ROOM FOOD SRL ?i obligă pe inculpatul Grigore Marius-Ionu? la plata sumei de 598,55 de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată LIDL DISCOUNT S.R.L nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind reparat prin recuperarea bunurilor. Ia act că persoana vătămată SENSIBLU S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind reparat prin recuperarea bunurilor. În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1548 de lei (avocat Stoean Lavinia-Cătălina) rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Gala?i. În baza art.272 Cod procedură penală raportat la art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 340 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 399 alin. 4 C. proc. civ., hotărârea este executorie în ceea ce prive?te men?inerea măsurii arestării preventive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.07.2023.

14 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CP1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CP1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 iunie 2023, ora 09:30
Complet: CP1n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 11.07.2023 în vederea pronunţării, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 iunie 2023, ora 09:30
Complet: CP1n
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 28.06.2023 în vederea exprimării poziţiei procesuale.



Pagina principală