Informații dosare ce cuprind 4542/63/2024/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4542/63/2024/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 martie 2025, ora 12:15:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2025, ora 12:33:35
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DUROAIA MARIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
20 martie 2025, ora 11:00
Complet: CD25.C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.205 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat Duroaia Marian împotriva încheierii din data de 10.03.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.4542/63/2024/a1.7 al Tribunalului Dolj. Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 200 de lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.03.2025.



2. Numărul dosarului: 4542/63/2024/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 martie 2025, ora 11:34:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2025, ora 12:34:09
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUROAIA MARIAN - Inculpat
MATEI EMIL IULIAN - Inculpat
MATEI GHEORGHE - Inculpat
MATEI MARIAN COSTINEL - Inculpat

Ședințe:
12 martie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei încheierii penale din 10.03.2025, pronunţate de Tribunalul Dolj în dosarul 4542/63/2024/a1.7, în sensul că, la alineatul 5 al acesteia, în loc de „respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpa?ii Matei Emil-Iulian, Matei Marian-Costinel ?i Matei Gheorghe, de modificare a conţinutului obligaţiei de depă?ire a limitei teritoriale” se va consemna „respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpa?ii Matei Emil-Iulian, Matei Marian-Costinel ?i Matei Gheorghe, de modificare a conţinutului controlului judiciar în sensul înlăturării obligaţiei de depă?ire a limitei teritoriale”. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.03.2025.

10 martie 2025, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpa?ii Duroaia Marian, Matei Emil-Iulian, Matei Marian-Costinel şi Matei Gheorghe, ca neîntemeiate. În baza art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr. 75 din 04.04.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr. 823/63/2024/a7, definitivă prin încheierea nr. 86 din 15.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, faţă de inculpaţii Duroaia Marian, zis „Montana”, şi Matei Emil-Iulian, zis „Cara”, ?i, în consecin?ă, men?ine această măsură. În baza art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr. 78 din 06.04.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, în dosarul nr.2973/63/2024, definitivă prin încheierea nr. 88 din data de 15.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, faţă de inculpatul Matei Marian-Costinel, zis „Nazaret”, ?i, în consecin?ă, men?ine această măsură. În baza art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr. 79 din 09.04.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 2972/63/2024, definitivă prin încheierea nr. 87 din 15.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, faţă de inculpatul Matei Gheorghe, ?i, în consecin?ă, men?ine această măsură. În temeiul art. 208 ind. 1 Cpp raportat la art. 215 alin. 8 şi 9 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpa?ii Matei Emil-Iulian, Matei Marian-Costinel ?i Matei Gheorghe, de modificare a conţinutului obligaţiei de depă?ire a limitei teritoriale. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.03.2025.



Pagina principală