Informații dosare ce cuprind 4545/3/2024/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a1.5
Numărul vechi: 1346/2024
Data înregistrării: 18 aprilie 2024, ora 11:29:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2024, ora 14:01:55
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Intimat
BALINT ALBERT FLORIAN - Contestator Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Contestator Inculpat
MACOVEI MIHAI - Contestator Inculpat
GOAGĂ ION - Contestator Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Contestator Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Condamnat Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Contestator Inculpat
ZAIŢ VERONICA - Contestator Inculpat

Ședințe:
25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C17 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: încheierea nr. 236/CP - În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct. 1 lit.b C. proc. pen. rap. la art.205 C. proc. pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de contestatorii inculpaţi Balint Albert Florian, Ivan Theodor Sebastian, Macovei Mihai, Goagă Ion, Văduva Adrian Ionuţ ?i Mustaţă Nicolae Alin împotriva încheierii de şedinţă din data 09.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 4545/3/2024/a1.5. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i Ţompi Adrian ?i Zaiţ Veronica împotriva încheierii de şedinţă din data 09.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 4545/3/2024/a1.5. Desfiinţează în parte încheierea de şedinţă din data 09.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 4545/3/2024/a1.5 şi rejudecând: În temeiul art. 348 C. pr.pen., raportat la art. 207 C. pr. pen. şi art. 242 C. pr. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă fa?ă de contestatoarea inculpată ZAI? VERONICA cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la 25.04.2024 până la 24.05.2024 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatei ZAI? VERONICA obligaţia de a nu părăsi imobilul din (date), fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a. să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b. să nu comunice inculpa?ii Balint Albert Florian, Ivan Theodor Sebastian, Macovei Mihai, Goagă Ion, Ţompi Adrian, Văduva Adrian Ionuţ, Mustaţă Nicolae Alin ?i Musta?ă Elena În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 5 C. proc. pen., pe durata măsurii, inculpata poate părăsi imobilul de domiciliu, în vederea prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului (şi anume unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatului), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate de sub puterea MAP emis în cauză dacă nu este arestată sau de?inută în altă cauză. În temeiul art. 342 C. pr.pen., raportat la art. 207 C. pr. pen. ?i art. 242 C. pr. pen. înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de contestatorul inculpat ?OMPI ADRIAN cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la 25.04.2024 la 23.06.2024. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de camera preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscrip?ie î?i are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată. d) să nu comunice cu inculpa?ii Balint Albert Florian, Ivan Theodor Sebastian, Macovei Mihai, Goagă Ion, Văduva Adrian Ionuţ, Mustaţă Nicolae Alin ?i Musta?ă Elena şi Zaiţ Veronica. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate de sub puterea MAP emis în cauză dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe contestatorii inculpaţi Balint Albert Florian, Ivan Theodor Sebastian, Macovei Mihai, Goagă Ion, Văduva Adrian Ionuţ ?i Mustaţă Nicolae Alin la plata sumei de 400 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare aferente contesta?iilor formulate de contestatorii-inculpa?i Ţompi Adrian ?i Zaiţ Veronica rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru contestatorii Goagă Ion, Ţompi Adrian, Văduva Adrian Ionuţ, Mustaţă Nicolae Alin în cuantum de câte 540 de lei pentru fiecare, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.04.2024.

23 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C17 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronunţarea la data de 25.04.2024



2. Numărul dosarului: 4545/3/2024/a1.5
Data înregistrării: 4 aprilie 2024, ora 09:15:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2024, ora 11:05:53
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAŢĂ ELENA - Inculpat
BALINT ALBERT FLORIAN - Inculpat
IVAN THEODOR SEBASTIAN - Inculpat
MACOVEI MIHAI - Inculpat
GOAGĂ ION - Inculpat
ŢOMPI ADRIAN - Inculpat
VĂDUVA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
MUSTAŢĂ NICOLAE ALIN - Inculpat
ZAIŢ VERONICA - Inculpat

Ședințe:
9 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: CDA43
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul BALINT ALBERT-FLORIAN (arestat în baza MAP nr. 322/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului BALINT ALBERT-FLORIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 2. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul IVAN THEODOR-SEBASTIAN ( arestat în baza MAP nr. 323/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului IVAN THEODOR-SEBASTIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 3. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul MACOVEI MIHAI ( arestat în baza MAP nr. 324/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului MACOVEI MIHAI, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 4. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul GOAGĂ ION, ( arestat în baza MAP nr. 325/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului GOAGĂ ION, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 5.În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul ?OMPI ADRIAN, (arestat în baza MAP nr. 326/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului ?OMPI ADRIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 6. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul VĂDUVA ADRIAN-IONU?, (arestat în baza MAP nr. 327/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului VĂDUVA ADRIAN-IONU?, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 7. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul MUSTA?Ă NICOLAE-ALIN, (arestat în baza MAP nr. 328/UP/25.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală;) În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului MUSTA?Ă NICOLAE-ALIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 8. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpata ZAI? VERONICA (arestată în baza MAP nr. 345/UP/03.11.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală.) În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatei ZAI? VERONICA, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 9.În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpata MUSTAŢĂ ELENA. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpata MUSTAŢĂ ELENA, până la o noua verificare a măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror ?i inculpa?i. Pronun?ată în camera de consiliu, în data de 09.04.2024.



Pagina principală